Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ trečiadienį paskelbė, kad G. Paluckui jau einant premjero pareigas, jam iš dalies priklausanti baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ gavo 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą iš nacionalinio plėtros banko ILTE.
Plačiau apie kilusį skandalą G. Paluckas atsakė specialiame TV3 Žinių „Dienos komentare“.
Tikinate, kad nedalyvaujate įmonės „Garnis“ veikloje, bet tuo metu, kai įmonėje buvo didinamas įstatinis kapitalas, jūs jau buvote premjeras, vadinasi, dalyvavote kažkokiose veiklose priimant svarbius sprendimus įmonei. Ar tai nėra interesų konfliktas?
Aš manau, kad į šį klausimą geriausiai atsakys VTEK, į kurią aš kreipiausi šį rytą. Matyt, reikėtų išskirti tuos epizodus. Pirmiausia, akcinių bendrovių įstatymas aiškiai nurodo, kas yra dalyvavimas valdyme ir ūkinėje įmonės veikloje, tai tokios veiklos aš nesu vykdęs.
Tuo tarpu akcijų turėjimas ir iš akcijų kylančios neturtinės teisės, tai yra sprendimų priėmimas dėl akcininkų kapitalo, dėl finansinio ataskaitų tvirtinimo, vadovo priėmimo ir atleidimo, jis yra galimas, jis yra leidžiamas ir ši įstatymo nuostata galioja visiems politikams – Seimo nariams, ministrams ir ministrui pirmininkui. Todėl čia tikrai nematau jokių pažeidimų ar kažkokių interesų konfliktų.
Tie patys savininkai, ta pati registracijos vieta, abiejų įmonių veikla yra labai panaši, tai ar galima daryti prielaidą, kad įmonė „Garnis“ sukurta tam, kad būtų galima imti lengvatinę paskolą?
Aš suprantu, kad tokios insinuacijos ar prielaidos buvo paskleistos visuomenėje, bet „Garnis“ buvo įsteigtas 2024 metų sausio mėnesį. Finansuojamas jis buvo įmonės „Emus“ paskolomis. Po to buvo priimtas vadovo sprendimas ieškoti ir papildomų alternatyvių finansavimo šaltinių ir kreiptasi tuo finansavimu nustatyta tvarka tokiomis pat kaip ir visiems sąlygomis ir procedūromis į ILTE.
Gavus patvirtinimą buvo priimtas sprendimas naudotis tuo kreditu, kuris yra suteiktas. Jis nėra nei kiek lengvatinis labiau nei visiems kitiems mažiems juridiniams subjektams, kurie gali gauti tokį kreditavimą ir galų gale paskolas reikia grąžinti. O už paskolos grąžinimo garantija stovi „Emus“ įmonė, kuri ir garantuoja, jog bus grąžinami tie kreditai.
Net Seimo pirmininkas, jūsų koalicijos partneris sako, kad galėjote kreiptis į komercinį banką ir būtų išvengta visos tos painiavos.
Aš nesikreipiau į nei vieną banką ir nei vieną finansinę instituciją. Tuos sprendimus priima įmonės vadovas, kur kreiptis, kokiomis procedūrom ir panašius dalykus. Jeigu kreipėsi į ILTE, matyt, ten yra geros sąlygos.
Bet jeigu pasirašėte dokumentą dėl įstatinio kapitalo padidinimo, tai jūs žinote, kas darosi įmonėje?
Aš be jokios abejonės esu informuotas, kas darosi, bet dar kartą galiu pasakyti, jog tai yra skaidrus procesas, ta informacija yra vieša, vadovo sprendimas priimtas kreiptis į ILTE nustatytomis sąlygomis, gautas kreditas ir atitinkamai priimti sprendimai. Čia nėra jokio interesų konflikto ar kažkokių paslėptų dirbtinių schemų, kuriomis kai kas mėgina spekuliuoti.
Prezidentas ragino jus kreiptis į VTEK. Dar prezidentas ragina, kad aukšto rango politikai, ateidami į politiką, turėtų tokius dalykus išspręsti dėl skaidrumo. Ir dar yra užuomina, kad reikėjo tas akcijas perduoti kitam valdyti. Tai gal jūs dabar ketinate tas akcijas perduoti?
Kredito suteikimas sutapo su tuo periodu, kai buvau nominuojamas ir skiriamas į ministrus pirmininkus. Tai, be jokios abejonės, matyt, būtų daug geriau ir paprasčiau, jeigu tas klausimas būtų jau išspręstas kiek anksčiau. Čia, matyt, yra toks sutapimas, kuris ir dabar kelia tas insinuacijas ar samprotavimus.
Kalbant apie akcijų perleidimą, jūs tiesiog siūlote man pasislėpti už advokato ar advokatų kontoros. Taip, kai kas naudoja tokią praktiką, bet aš esu skaidrus, atviras ir atsakau už savo veiksmus ir nesiruošiu slėptis už jokių teisininkų ar teisininkų kontoros.
Tai dabar net prezidentui raginant jūs neketinate akcijų perleisti?
Perleidimas įmanomas dviem būdais. Arba kažkam padovanojant, arba parduodant jas rinkos verte. Parduoti akcijų aš neplanuoju, padovanoti galėčiau tik žmonai.
Bet jūs nenusišalinote, kai buvo Vyriausybėje priimamas sprendimas dėl ILTE. Tai gal jūs ketinate dabar, matant tą situaciją, atsistatydinti?
Nėra tokių sprendimų dėl ILTE, kurie būtų galėję turėti įtakos man ar mano įmonėms, kuriose aš turiu akcijų. Tai yra spekuliacija ir aš manau, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tuos dalykus aiškiai parodys.
Ir neketinate atsistatydinti?
Ačiū, ne.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
