Taip pat jo namuose rasta ir narkotinių medžiagų. Už tai jaunam vyrui buvo paskirta įkalinimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas. Tačiau šį nuosprendį skundė su bausme nesutikusi prokurorė.
Bet Vilniaus apygardos teismas atmetė prokurorės skundą ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą jaunuoliui, nuteistam už pornografinio turinio medžiagos su vaikais įgijimą, laikymą ir platinimą, taip pat neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis.
Teismas nustatė, kad nuteistasis socialiniame tinkle ir interneto pokalbių programoje kėlė elektronines bylas, kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai. Šios bylos buvo laikomos jo mobiliajame telefone.
Be to, 2025 m. vasario 5 d. kratos metu pareigūnai jo gyvenamojoje vietoje rado ir paėmė narkotinių medžiagų. Byloje konstatuota, kad dalį jų jis laikė turėdamas tikslą platinti, tačiau parduoti taip ir nesuspėjo.
Prokurorė: bausmės – per švelnios
Apeliaciniu skundu prokurorė prašė pakeisti nuosprendį ir sugriežtinti paskirtą bausmę. Taip pat buvo prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Prokurorė pabrėžė, kad nuteistasis buvo kaltinamas dėl kelių nusikalstamų veikų, o tyrimo laikotarpiu intensyviai vartojo narkotines medžiagas.
„Vien prisipažinimas ir gailėjimasis nepaneigia to, kad jis siekė platinti turėtas narkotines medžiagas“, – apeliaciniame skunde teigė prokurorė.
Tačiau apeliacinės instancijos teismas su prokurorės pateikta pozicija nesutiko. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino bausmės skyrimui svarbias aplinkybes: „Nuteistasis prisipažino, gailėjosi, iki tol nebuvo teistas, dirba, bendradarbiavo su pareigūnais ir kratos metu savanoriškai atidavė telefoną bei pateikė jo atrakinimo kodą.“
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad bausmės vykdymo atidėjimas buvo susietas su intensyvia priežiūra ir griežtais įpareigojimais. Evaldui uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jis įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.
„Reali izoliacija galėtų sutrukdyti teigiamus pokyčius jo gyvenime“, – konstatavo teisėjų kolegija, pabrėžusi, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be įkalinimo.
Kartu teismas nusprendė neišieškoti iš nuteistojo 150 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Argumentuota, kad gynėjo dalyvavimas apeliaciniame posėdyje buvo būtinas, o byla apeliacine tvarka nagrinėta pagal prokurorės skundą, kuris buvo atmestas.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną, tačiau ji per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui įstatymo nustatyta tvarka.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
