„Šiuo metu neturime jokios medžiagos ar kitų duomenų, kurie leistų mums įsitikinti šio pokalbio autentiškumu. (...) Vadinasi, mes negalime pasakyti, ar tas pokalbis iš tikrųjų vyko, ar jis buvo toks“, - antradienį Seimo nariams teigė E.Pašilis, parlamentarų iškviestas paaiškinti situacijos dėl V.Valvoniui dienraščio mestų kaltinimų.
Pasak E.Pašilio, ikiteisminio tyrimo metu negauta duomenų, kad Lietuvos banko darbuotojai būtų dalyvavę nusikalstamoje veikloje reikalaujant kyšio.
„Tyrime nėra duomenų, kurie patvirtintų ar leistų pagrįstai įtarti, kad Lietuvos banko vadovai ar jo darbuotojai būtų reikalavę kyšio, taręsi jį priimti ar sutikę jį priimti iš kredito unijos Centro taupomoji kasa atstovaujančių asmenų. Tokia faktinė situacija šiuo metu“, - parlamentarams tvirtino E.Pašilis.
Anot jo, prokurorai neturi ir duomenų, kad Lietuvos banko pareigūnai sąmoningai žlugdytų Centro taupomąją kasą ar kitas šalyje veikiančias kredito unijas.
„Šiuo metu neturime jokių duomenų, kurie patvirtintų ar leistų pagrįstai įtarti, kad Lietuvos banko darbuotojai ar jo vadovai vykdytų šios ar kitų kredito unijų reketavimą ar sąmoningai jas žlugdytų“, - teigė E.Pašilis.
Pasak jo, šioje byloje tyrimas buvo pradėtas 2015 metų gruodį ir vis dar vyksta. E.Pašilis taip pat sakė, kad V.Valvonis buvo apklaustas du kartus.
„Šiuo metu būtų galima teigti, kad jeigu nepaaiškės esminių naujų aplinkybių, tyrimas yra baigiamojoje stadijoje (...) Šiuo metu ikiteisminiame tyrime yra pakankamai daug duomenų, kurie leidžia įtarti kitokią nusikalstamo veikimo schemą ir kitus neteisėtus interesus, nei skelbiama viešose publikacijose“, - sakė generalinis prokuroras.
Jo teigimu, Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) tyrimą pradėjo, gavusi Centro taupomosios kasos pranešimą.
„Pranešime buvo teigiama, kad 2015 metų vasario mėnesį į tam tikrus šios unijos atstovus kreipėsi asmuo, kuris neva teigė galintis padėti unijai išvengti nepalankių tuo metu vykusio Lietuvos banko inspektavimo išvadų ir sprendimų. Už šių paslaugų suteikimą iš kredito unijos, jos atstovų teigimu, minėtas asmuo reikalavo 70 tūkst. eurų“, - pasakojo E.Pašilis.
Pasak jo, praėjusių metų gruodžio 30 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas sankcionavo nusikalstamos veikos imitavimo modelį dviem mėnesiams, vėliau šis terminas kartą buvo pratęstas mėnesiui, o nusikalstamos veikos imitavimo modelio taikymas buvo nutrauktas kovo 15 dieną.
Generalinio prokuroro tvirtinimu, per tą laikotarpį teismo sankcionuotomis priemonėmis bei kitais ikiteisminio tyrimo veiksmais buvo gauti duomenys, kurie leido vienareikšmiškai įsitikinti, kad unijai tarpininkavimo paslaugas siūlantys ir įvardytos sumos už jas reikalaujantis asmuo realiai neturi jokių ryšių ir kontaktų su Lietuvos banko vadovais ar kitais banko darbuotojais.
STT šių metų kovą sulaikė vilnietį Valdemarą Aleksiuką, kuris iš kredito unijos Centro taupomoji kasa reikalavo 50 tūkst. eurų kyšio girdamasis pažintimi su V. Valvoniu ir tenisininku A.Labunsku.
LB tuomet teigė, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas nėra susijęs su jo darbuotojais. Taip pat teigta, kad nė vienas banko darbuotojas nebuvo apklaustas ir nėra kviečiamas apklausai į STT.
