Apie tai TV3 Žinių „Dienos komentare“ – pokalbis su Seimo pirmininku Juozu Oleku.
STT kratos Seime – reputacinė žala
Kaip jūs kaip Seimo pirmininkas vertinate, kad du parlamentarai, tiek jų darbo vietose, tiek namuose buvo atliktos kratos, tiriant galimą korupciją Valstybinės augalininkystės tarnyboje?
Na, iš tikrųjų, toks buvo įspūdis, toks apgailestavimas, kad kaip čia vėl tokie yra dalykai pas mus, kad Specialių tyrimų tarnybos (STT) agentai ateina ir tiria. Tai nemalonu, iš tikrųjų, nemalonu, nes tai daro tam tikrą reputacinę žalą patiems Seimo nariams, kurių tiria kabinetus ir namus, ir pačiai institucijai. Nes pas mus tokia vyrauja nuomonė, kad jeigu jau tyrimas, tai jau kažkas kaltas, o čia turbūt reikia sulaukti.
Mes jau anksčiau girdėjome iš tos medžiagos, kuri buvo viešai pateikta, kad, iš tikrųjų, surasti ir dideli pinigų kiekiai, ir narkotikai, ir kiti dalykai, kas nedaro garbės. Jeigu STT turėjo indikacijų, kad čia reikia ateiti, tai tikrai toks reputacinis šešėlis yra metamas.
Nes vienaip ar kitaip tiek vieną, tiek kitą prokurorai nusprendė apklausti kaip specialiuosius liudytojus ir tai reiškia, kaip asmenis, kurie gali duoti parodymus apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką. Visgi manoma, kad galėjo būti politinis palaikymas. Tai kaip iš tiesų, jeigu buvo tas politinis palaikymas ir jeigu jie yra specialieji liudininkai, kaip jūs žiūrite į situaciją?
Aš dar kartą sakau, apgailestauju, kad taip yra įvykę, bet kita vertus, manau, kad reikia labai atvirai bendrauti. Skaidrumas, atvirumas šiuo atveju ir bendradarbiavimas yra labai svarbu, kad mes sulauktume tikslaus atsakymo, nes vienas dalykas, kad galbūt yra kažkokie įtarimai ir faktai, dėl ko reikėjo tokių veiksmų imtis ir apklausti.
Kita vertus, tai gali būti nesusiję su šių mūsų kolegų veikla ir todėl nereikėtų daryti kažkokių didelių prognozių iš anksto, o palaukti tyrimų. Turėsime atsakymą ir tada galėsime įvertinti.
Seimo nario neliečiamybė korupcijos atveju turėtų būti panaikinta
Turime įvairių patirčių dėl Seimo nario neliečiamybės klausimo. Kaip jūs manote, kaip šiuo atveju galėtų būti?
Aš manau, kad kaip ir daugeliu atvejų, būtų gerai, kad jeigu taip atsitiktų, kad būtų prašoma panaikinti Seimo nario neliečiamybę, kad mūsų kolegos atsisakytų. Bet aš vėlgi noriu pasakyti, kad gal neprieisime prie to, gal po atliktų patikrinimų, po apklausų bus pasakyta, kad žiūrėkite, čia tikrai nieko nėra. Turėjome įtarimą, bet nieko nėra.
Jūs pats užsiminėte, kad tokie dalykai daro žalą reputacijai. Ponas S. Skvernelis vakar pasakė, kad esą „oponentai matyt, laimėjo aukso puodą“ ir tas aukso puodas jiems nukrito. Na, ir girdime visokiausių sąmokslo teorijų. Tai gal čia valdantieji kažkaip pasistengė ar pridėjo rankas prie tokių tyrimų? Ką jūs atsakytumėte?
Na, iš tikrųjų, tai ne. Mes jokių rankų nepridėjome, tik galime pajuokauti, kad Dievulis viską mato. Jeigu tu prie ko nors kabinėsiesi, galbūt, kad atidžiau pamato ir tavo bėdas, jos išryškėja, bet, iš tikrųjų, tai yra Specialiųjų tyrimų tarnybos ir kitų tyrėjų sprendimai. Jie yra profesionalai, jie tuos darbus turi padaryti, kad jeigu kokie nors nusižengimai yra, kad jie būtų ištirti, jeigu jų nėra, kad žmonės būtų atpalaiduoti nuo tų įtarimų, kurie dabar ant jų krenta.
Tikisi, kad Skvernelis ir Starkevičius nebus įtariamieji
Dabar mes irgi girdime visokiausius pamąstymus, kad esą šis skandalas nukreipė dėmesį nuo jūsų, nes opozicija kaip tik rinko parašus dėl nepasitikėjimo jumis. Tai kaip jūs vertinate tą situaciją? Nes kai kas sako, kad J. Olekui tai yra paranku vis tik.
Tai aš dar kartą galiu pasakyti – nekask kitam duobės, nes gali pats įkristi. O, iš tikrųjų, tai man atrodo, kad tai yra opozicijos darbas, jų reikalas kritikuoti ir jie tą daro. O mūsų reikalas yra dirbti, vykdyti tuos įsipareigojimus Lietuvos žmonėms, kuriuos mes davėme rinkimų metu ir taip užsitikrinti žmonių pasitikėjimą, nes man atrodo kartais oponentai labiausiai bijo, kad mes tuos darbus padarysime, mums pasiseks ir žmonės toliau mus palaikys.
Iš kitos pusės, mes matėme ne vieną bylą, na, skambią bylą, kai STT pradeda tyrimus, vykdo kratas ar suėmimus, o paskui tyliai viskas baigiasi. Kaip jūs manote, kaip šiuo atveju tikėtina gali būti, ir kaip vertinate tokią garsią pradžią, o tylią pabaigą?
Tikrai neužsiimsiu jokiomis prognozėmis, kaip čia bus, bet aš linkėčiau, kad mūsų kolegos nebūtų įtariamieji ar kaltininkai. O gyvenime taip, visko atsitinka. Man atrodo, kad tos parodomosios tokios dalies iš tikrųjų yra per daug. Geriau padaryti tyliai, ramiai surasti, kas kaltas ir įrodyti negu, kad labai garsiai užsipulti, stabdyti.
Čia mes turėjome daug tokių pavyzdžių, kur žmonės buvo su antrankiais išvesti iš namų, prie vaikų ar sulaikyti automobiliuose, gatvėse ir paskui niekuo pasibaigė. Tai aš labiau linkęs, kad mes ramiai tą darbą profesionaliai padarytume iki galo ir turėtume rezultatą.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
