Moteris po tokio sutuoktinio akibrokšto iškart kreipėsi į policiją. Atvykę pareigūną vyrą išvežė į areštinę. Smurto artimoje aplinkoje atvejį išnagrinėjęs teismas jau priėmė savo sprendimą. Bent kurį laiką vyras privalės elgtis pavyzdingai ir nevartoti alkoholio.
Bylos duomenimis, šis konfliktas įvyko pirmosiomis 2022-ųjų akimirkomis. Apie 2.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Giedrius U. panaudojo savo sutuoktinės atžvilgiu fizinį smurtą. Vyras vieną kartą sudavė delnu jai į veidą.
Įžeidė motiną ir seserį
Kaltinamasis teismo posėdyje savo kaltę pripažino. Jis pasakojo, kad sausio 1 d. naktį su žmona sutiko Naujus metus, abu vartojo alkoholį ir buvo apsvaigę.
Paskui vakaro eigoje įvyko apsižodžiavimas. Nukentėjusioji įžeidė jo motiną ir seserį, išvadino necenzūriniais žodžiais, todėl jis nesusitvardė ir trenkė rankos delnu nukentėjusiajai į veidą, dešinės pusės žandą.
Sudavė vieną smūgį po kurio nukentėjusioji nukrito, todėl dviejų smūgių negalėjo būti. Žmona išvietė policiją ir jį išvežė į nuovadą. Kai vyko konfliktas, namuose buvo dviese, kitų asmenų nebuvo.
Vyras prisiminė, kad po smūgio žmona išbėgo iš namų į lauką, jis nesivijo, bet po kurio laiko išėjo jos ieškoti. Tik išėjus iš buto į lauką jį pasitiko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą.
Ant sutuoktinės dešiniojo žando buvo mėlynė. Kai žmona krito, trenkėsi į stalą, todėl susimušė akį. Gailisi dėl nusikalstamos veikos, savo veiksmų nepateisina.
Žmonos atsiprašė, jie susitaikė ir ji nori, kad jis grįžtų namo. Šeimoje yra mažametis vaikas, žmona nedirba. Jis ketina toliau gyventi su sutuoktine.
Vyras anksčiau buvo teistas už panašią veiką, taip pat buvo analogiška situacija, nes buvo paliesta tema jo motinos atžvilgiu, tačiau tada paskirtą baudą sumokėjo.
Vyras teisme tvirtino, kad sutinka su bet kokiomis priemonėmis, kurios galėtų padėti išspręsti šią situaciją, taip pat sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Jie kalbasi ir stengiasi spręsti problemą dėl alkoholio vartojimo. Vyras prašė teismo taikyti švelnesnę bausmę, netaikant laisvės atėmimo ar arešto, nes tai gali neigiamai paveikti jų santykius, jis ir taip daug laiko būna išvykęs.
Dirba užsienyje
Nukentėjusioji pasakojo, kad jos vyras dirba užsienyje, todėl dažniau ji gyvena viena su dukra. Kartu su vyru augina bendrą dukrą, ji dar turi sūnų, kuris gyvena užsienyje.
Paaiškėjo, kad pirmas konfliktas tarp poros įsižiebė paskutinėmis 2021-ųjų akimirkomis. Ji kvietė policiją, nes tarp jos ir vyro kilo žodinis konfliktas, neva ji paėmė sutuoktinio telefoną.
Ji pasakė, kad nežino, kur jo telefonas ir vyras pradėjo triukšmauti. Dar prieš atvykstant pareigūnams vyras rado telefoną ir išėjo iš namų, kur išėjo, ji nežino, todėl skambino į policiją pranešti, kad pagalbos nebereikia, tačiau pareigūnai vis tiek atvyko, pakalbėjo su ja ir išvyko.
Vyras namo grįžo maždaug po valandos. Jau po vidurnakčio, laikotarpiu tarp 1 val. ir 2 val., ji namuose su vyru gėrė šampaną.
Moteris mano, kad jis pradėjo pavyduliauti, nes vis priekaištavo, jog jis nežino su kuo ji kalba telefonu. Tarp jų tęsėsi žodinis konfliktas, kurio metu ji išėjo į balkoną parūkyti ir pakalbėti su drauge telefonu.
Parūkiusi grįžo į kambarį, jie vienas kitam kažką pasakė, ginčijosi, vyras vėl jos prašė grąžinti telefoną, nors ji telefono neėmė. Jie stovėjo netoli vienas kito ir sutuoktinis trenkė jai į veidą.
Po smūgio ji nukrito ir susimušė dešinę veido pusę. Po to ji vyrui pasakė, kad iškvies policiją ir nuėjo į kitą kambarį, o vyras buvo virtuvėje. Daugiau vyras jai nieko nesakė.
Po smūgio jai buvo skaudu, kad vyras taip pasielgė, tačiau ji sutuoktinio nebijojo, gerai jį pažįsta, todėl žino, kad jis tikrai jai nebūtų trenkęs. Ji matė, kad jis pats išsigando savo poelgio.
Atvyko policija, po to greitoji medicinos pagalba. Ji medikų nepageidavo ir norėjo atsisakyti jų pagalbos, tačiau pareigūnai ir medikai jai liepė vykti į ligoninę, nuvežė į Lazdynų ligoninę ir apžiūrėjo.
Jai atsirado didelė mėlynė ant kairės akies, akis buvo paraudusi, taip pat buvo mėlynė ant dešinės akies, tačiau mažesnė. Moteris pridūrė, kad vyras jos atsiprašė, jie pasikalbėjo, pretenzijų jam neturi, su vyru kartu gyvena, nesiruošia skirtis. Ji nori, kad vyras grįžtų namo.
Teismo verdiktas
Teismas smurtavusį vyrą pripažino kaltu dėl smūgio moteriai. Nuspręsta paskirti laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausmę. Tiesa, čia pat bausmė sutrumpinta trečdaliu – iki 6 mėnesių.
Vyras įpareigotas bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Jam uždrausta turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus.
Taip pat vyras įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis draudimų. Nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti pakeista areštu.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
