Už pavogtus pinigus buvo nupirkti 2 litriniai buteliai alaus ir cigarečių pakelis. Utenos apylinkės teismas kaltinamajam skyrė 4 mėnesių laisvės apribojimą.
Nusikaltimas įvykdytas 2026 m. kovo 31 d. apie vidurdienį Anykščių rajone prie parduotuvės esančioje autobusų stotelėje.
Kaltinamasis Ignas (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) pamatė ant suoliuko sėdintį Vilmantą. Iš vyro kelnių kišenės kyšojo tamsios spalvos piniginė.
Norėjo alaus ir cigarečių
Ignas pripažino nebeturėjęs cigarečių, norėjęs parūkyti ir išgerti alaus. Netoliese elektriniu paspirtuku važinėjo jam pažįstamas vaikas.
Vyras jį sustabdė ir pasiūlė ištraukti Vilmanto piniginę, o rastus pinigus pasidalyti. Ignas žinojo, kad vaikas dar nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė.
„Pamačiau iš kišenės kyšančią piniginę ir pagalvojau, kad joje gali būti pinigų. Paprašiau vaiko ją paimti, nes norėjau nusipirkti alaus ir cigarečių“, – per apklausą pasakojo Ignas.
Vaikas atsisėdo šalia Vilmanto, ištraukė piniginę ir paspirtuku nuvažiavo. Nukentėjusysis šaukė ją grąžinti, tačiau šis nereagavo.
Piniginę grąžino, pinigų neliko
Maždaug po 5–10 minučių vaikas sugrįžo ir piniginę numetė šalia ant suoliuko sėdinčio vyro. Vilmantas teigė joje neberadęs 31 euro – 20 ir 10 eurų kupiūrų bei monetų.
Pats vaikas per apklausą pasakojo paėmęs tik 20 eurų, o 10 eurų palikęs piniginėje. Pinigus jis perdavė Ignui.
„Jis pasakė, kad stotelėje sėdintis vyras turi pinigų, ir pasiūlė juos pavogti. Iš piniginės paėmiau 20 eurų ir atidaviau jam“, – nurodė vaikas.
Ignas nuėjo į parduotuvę ir už gautus pinigus nupirko 2 litrinius butelius alaus bei pakelį cigarečių. Likusią sumą, jo teigimu, atidavė vaikui.
Nors parodymai dėl tikslios pagrobtos sumos skyrėsi, teismas nustatė, kad iš nukentėjusiojo piniginės buvo pagrobtas 31 euras.
Sąmoningai pasinaudojo vaiku
Teismas pabrėžė, kad Ignas vaiką pasitelkė ne atsitiktinai. Jis pats sugalvojo vagystę, nurodė auką, pasiūlė pasidalyti pinigus ir suvokė, kad vaikas už tokią veiką pagal baudžiamuosius įstatymus neatsakys.
Dėl to vyras pripažintas kaltu ne tik dėl kišenvagystės viešoje vietoje, bet ir dėl vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką. Nedidelė pagrobto turto vertė atsakomybės nepanaikino, nes piniginė buvo ištraukta tiesiai iš žmogaus drabužių kišenės.
Ignas kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi. Tačiau teismas įvertino, kad jis anksčiau buvo teistas 8 kartus, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, piktnaudžiauja alkoholiu ir vengia visuomenei naudingos veiklos.
Duomenų, kad nusikaltimo metu vyras pats buvo girtas, byloje nepakako, todėl ši aplinkybė nepripažinta jo atsakomybę sunkinančia.
Už abi nusikalstamas veikas Ignui iš pradžių skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė sumažinta trečdaliu.
Ignui galutinai skirti 4 mėnesiai laisvės apribojimo. Jis turės dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus, negalią turinčiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo gali pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
