Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Rašote:
"Bukagalvis įvardija nusikaltėlį šiam dar prieš padarant nuskilatimą. Sau, žinoma, to netaiko. Na ir intelektas ... "
Prieš padarant nusikaltimą? Koks čia svaičiojimas?
Deja, tai jūsų intelektas nesukelia pavydo, jei nesugebate suprasti, kas parašyta toje citatoje.
Ir nežinote, kuo skiriasi teisinė sąvoka "nusikaltėlis" (teismo pripažintas kaltu nusikaltimo padarymu asmuo), nuo buitinės šio žodžio vartosenos: nusikaltėlis - nusikaltimą padares žmogus, nesvarbu - nuteistas už tai ar ne.
Pvz. yra toks pedofilas režisierius R.Polanskis - tai jis nebuvo nuteistas už pedofiliją ir prievartą, nes pabėgo nuo teismo, sumokėjęs užstatą.
Tai štai teisiškai jis joks ne nusikaltėlis, o tik kaltinamasis, o realybėje ir visuomenės akyse - nusikaltėlis pedofilas. Kaip ir tie, kuriuos gina Daiva Norkienė bei jūs.
"Bukagalvis įvardija nusikaltėlį šiam dar prieš padarant nuskilatimą. Sau, žinoma, to netaiko. Na ir intelektas ... "
Prieš padarant nusikaltimą? Koks čia svaičiojimas?
Deja, tai jūsų intelektas nesukelia pavydo, jei nesugebate suprasti, kas parašyta toje citatoje.
Ir nežinote, kuo skiriasi teisinė sąvoka "nusikaltėlis" (teismo pripažintas kaltu nusikaltimo padarymu asmuo), nuo buitinės šio žodžio vartosenos: nusikaltėlis - nusikaltimą padares žmogus, nesvarbu - nuteistas už tai ar ne.
Pvz. yra toks pedofilas režisierius R.Polanskis - tai jis nebuvo nuteistas už pedofiliją ir prievartą, nes pabėgo nuo teismo, sumokėjęs užstatą.
Tai štai teisiškai jis joks ne nusikaltėlis, o tik kaltinamasis, o realybėje ir visuomenės akyse - nusikaltėlis pedofilas. Kaip ir tie, kuriuos gina Daiva Norkienė bei jūs.
to " Dar Autorės draugas"
Ištrauka iš straipsnio:
Šis skandalas neypatingas tik viena prasme: jis įvairioms jėgoms atvėrė kelius susidoroti su nepatogiais pareigūnais. Panašiai nutinka beveik po kiekvieno didesnio visuomenės ar bent jau žiniasklaidos sujudimo. Ar atsistatydins šalies generalinis prokuroras, Vaikų teisių kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė? Tai, regis, svarbiausi klausimai, šiandien jaudinantys Lietuvos visuomenę. Kas galėtų paneigti, kad pedofilijos koziris nėra naudojamas neviešuose politiniuose žaidimuose? Kai kurie duomenys leidžia manyti, kad R. Šalaševičiūtė – socialdemokratams artimas žmogus. O dešiniosios jėgos jau senokai patyliukais klibino pagrindinės šalies vaikų teisių gynėjos sosto kojas.
Ištrauka iš straipsnio:
Šis skandalas neypatingas tik viena prasme: jis įvairioms jėgoms atvėrė kelius susidoroti su nepatogiais pareigūnais. Panašiai nutinka beveik po kiekvieno didesnio visuomenės ar bent jau žiniasklaidos sujudimo. Ar atsistatydins šalies generalinis prokuroras, Vaikų teisių kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė? Tai, regis, svarbiausi klausimai, šiandien jaudinantys Lietuvos visuomenę. Kas galėtų paneigti, kad pedofilijos koziris nėra naudojamas neviešuose politiniuose žaidimuose? Kai kurie duomenys leidžia manyti, kad R. Šalaševičiūtė – socialdemokratams artimas žmogus. O dešiniosios jėgos jau senokai patyliukais klibino pagrindinės šalies vaikų teisių gynėjos sosto kojas.
to "Autorės draugas"
Džiugu, kad jau sugebėjote pastebėti eilę blogybių. Dabar išmokite nemanipuliuoti štampais. "Kedžio gynėjai", neutralus straipsnis"??? Tiesa nusakoma labai paprastais ir aiškiai suvokiamais žodžiais. Jos nereikia valkioti po teisinius terminus - "nekaltumo prezumpcija ", "teisinė pozicija". O straipsnis labai agresyvus ir vis tik chaotiškas. Neutralumu čia nė nekvepia.
Džiugu, kad jau sugebėjote pastebėti eilę blogybių. Dabar išmokite nemanipuliuoti štampais. "Kedžio gynėjai", neutralus straipsnis"??? Tiesa nusakoma labai paprastais ir aiškiai suvokiamais žodžiais. Jos nereikia valkioti po teisinius terminus - "nekaltumo prezumpcija ", "teisinė pozicija". O straipsnis labai agresyvus ir vis tik chaotiškas. Neutralumu čia nė nekvepia.
citata"Už teismo ribų mes spjaut norėjome į tą prezumpciją ir vagį vadiname vagimi, pedofilą - pedofilu, o sukčių - sukčiumi. " Bukagalvis įvardija nusikaltėlį šiam dar prieš padarant nuskilatimą. Sau , žinoma, to netaiko . Na ir intelektas ...
Nepaminėjau, kad ką tik su ja kalbėjausi ir stebėjosi, iš kur jau taip visi "žino", ką ji gina :) Tiesiog ekstrasensai.
Rusai sako: "Opiat' 25". Lietuviai sako: "Timpt už vadžių - vėl iš pradžių". Iš kur, gerbiamieji, žinote, ką aš ginu ar ginsiu? NĖ VIENO iš šios istorijos herojų NEPAŽĮSTU ir akyse nemačiau. Tauzyti apie kažkokius papirkimus ir dar bala žino ką galima tik turint perdėtai lakią vaizduotę.
Studijuoju teisę, taigi matau, kad straipsnyje į įvykius ir nepažįstamus herojus žiūrėta grynai iš teisinių pozicijų. O čia Kedžio gynėjai (nuo ko jie jį gina, ar nuo NEUTRALAUS RAŠINIO?) mėgina įtikinti, kad JIS IŠ TIKRŲJŲ KALTAS. Nevarkit, be svarių teisinių įrodymų nepatikėsime Kedžio kaltumu ir iki šiol manome, kad šis vyras nežudė. Bet analogiškai be svarių teisinių įrodymų negįmanoma žinoti, ar kažkas naudojosi jo dukrele. Jei neklystu, Kedžio advokatas (ir giminaitis) - buvęs operatyvininkas. Tai gal galėjo padėti gerbiamam Kedžiui patarimais, KAIP SURINKTI NEGINČIJAMŲ, GELEŽINIŲ pedofilų kaltės įrodymų? Aš, kaip teiės studentas, nesuprantu, ar turint giminėje keletą kietų teisininkų, sunku buvo pedofilus ir kitas šlykštynes prigriebti neginčijamais įrodymais, neveliant į šitą istoriją mažo vaiko ir negadinant jam ateities viešais filmais? O jei dar būtų tiesa, kad Kedys ir žudė iš nevilties, tai iš viso reikia apgailestauti, kad niekas jam nepadėjo TEISINĖMIS priemonėmis ir daleido įvykti tokiems dalykams. kas dėl pedofilų, tai jei tiesa, kad čia veikia galingas aukštą užnugarį turinčių pedofilų klanas, beje, išsilavinusių pedofilų, tai sunku suvokti jų bukumą. Pedofilai renkasi vaikų namų auklėtinius ir aukas iš asocialių šeimų. Tai jų metodas, kad neįkliūtų. Ir jau tikrai būtų nonsensas, jei pasirinko turtuolių vaiką, kuris kilęs iš teisininkų giminės. Matyt, man dar ilgai teks studijuoti teisę ir žmonių psichologiją, kad suprasčiau: kodėl vieni nepadėjo saviškiui teisiškai surinkti įkalčius, o kiti (tarkime, pedofilai) taip apsižioplino pasirinkę auką ne iš asocialiso šeimos.
Nors pedofilija - visada labai šlykštu, žema, bjauru. Lygiai taip pat būtų gaila vaiko ir iš neturtingųjų sluoksnio.
Na bet čia tik mano nuomonė. Ir pritariu autorei, kurią neblogai pažįstu, jei ji gina nekaltumo prezumpciją. Ji cituoja rašinyje ir garsų psichologą Pūrą, ir žinomus advokatus, kurie apie tuos, kurie iš anksto "žino" kaltuosius, išsireiškė lygiai taip pat kaip autorė. Gal perskaitykit įdėmiau rašinį? Tą patį kalba ne tik ji. Tai - teisinis rašinys, o ne kažkieno gynimas. Ir autorė tikrai neutrali, nes nieko ji Kaune nepažįsta. Jai ši istorija - tik žvilgsnis iš šalies ir iš teisinės pusės.
Studijuoju teisę, taigi matau, kad straipsnyje į įvykius ir nepažįstamus herojus žiūrėta grynai iš teisinių pozicijų. O čia Kedžio gynėjai (nuo ko jie jį gina, ar nuo NEUTRALAUS RAŠINIO?) mėgina įtikinti, kad JIS IŠ TIKRŲJŲ KALTAS. Nevarkit, be svarių teisinių įrodymų nepatikėsime Kedžio kaltumu ir iki šiol manome, kad šis vyras nežudė. Bet analogiškai be svarių teisinių įrodymų negįmanoma žinoti, ar kažkas naudojosi jo dukrele. Jei neklystu, Kedžio advokatas (ir giminaitis) - buvęs operatyvininkas. Tai gal galėjo padėti gerbiamam Kedžiui patarimais, KAIP SURINKTI NEGINČIJAMŲ, GELEŽINIŲ pedofilų kaltės įrodymų? Aš, kaip teiės studentas, nesuprantu, ar turint giminėje keletą kietų teisininkų, sunku buvo pedofilus ir kitas šlykštynes prigriebti neginčijamais įrodymais, neveliant į šitą istoriją mažo vaiko ir negadinant jam ateities viešais filmais? O jei dar būtų tiesa, kad Kedys ir žudė iš nevilties, tai iš viso reikia apgailestauti, kad niekas jam nepadėjo TEISINĖMIS priemonėmis ir daleido įvykti tokiems dalykams. kas dėl pedofilų, tai jei tiesa, kad čia veikia galingas aukštą užnugarį turinčių pedofilų klanas, beje, išsilavinusių pedofilų, tai sunku suvokti jų bukumą. Pedofilai renkasi vaikų namų auklėtinius ir aukas iš asocialių šeimų. Tai jų metodas, kad neįkliūtų. Ir jau tikrai būtų nonsensas, jei pasirinko turtuolių vaiką, kuris kilęs iš teisininkų giminės. Matyt, man dar ilgai teks studijuoti teisę ir žmonių psichologiją, kad suprasčiau: kodėl vieni nepadėjo saviškiui teisiškai surinkti įkalčius, o kiti (tarkime, pedofilai) taip apsižioplino pasirinkę auką ne iš asocialiso šeimos.
Nors pedofilija - visada labai šlykštu, žema, bjauru. Lygiai taip pat būtų gaila vaiko ir iš neturtingųjų sluoksnio.
Na bet čia tik mano nuomonė. Ir pritariu autorei, kurią neblogai pažįstu, jei ji gina nekaltumo prezumpciją. Ji cituoja rašinyje ir garsų psichologą Pūrą, ir žinomus advokatus, kurie apie tuos, kurie iš anksto "žino" kaltuosius, išsireiškė lygiai taip pat kaip autorė. Gal perskaitykit įdėmiau rašinį? Tą patį kalba ne tik ji. Tai - teisinis rašinys, o ne kažkieno gynimas. Ir autorė tikrai neutrali, nes nieko ji Kaune nepažįsta. Jai ši istorija - tik žvilgsnis iš šalies ir iš teisinės pusės.
"Šis skandalas neypatingas tik viena prasme: jis įvairioms jėgoms atvėrė kelius susidoroti su nepatogiais pareigūnais. Ar atsistatydins šalies generalinis prokuroras, Vaikų teisių kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė?"
Gerb. p. Daiva Norkiene, iš Jūsų betoninio žandikaulio (nuotrauka) matyti, kad eisite, kaip tankas, gindama savo " tiesas". Ginate generalinį prokurorą ir vaikų teisių kontrolierę???? Nuo visuomenės??? Jei tie du ponai būtų dorai vykdę savo pareigas, šiandien neturėtumėme dviejų žmogžudysčių ir dviejų paniekintų vaikų, ir jų artimųjų, kurie jau metus gyvena prokurorų neveiksnumo sukeltoje beprotybėje.
Matyt pačiam neužtenka protelio suvokti, kad nekaltumo prezumpcija yra teisinė sąvoka, galiojanti baudžiamąjame procese, o ne kažkoks privalomas, unifikuojantis visų Lietuvos piliečių nuomones, principas.
Už teismo ribų mes spjaut norėjome į tą prezumpciją ir vagį vadiname vagimi, pedofilą - pedofilu, o sukčių - sukčiumi.
Lietuvoje yra pilna taip ir nenuteistų žmogystų, kurie visuomenėje yra laikomi vagimis ir aferistais. Korumpuota teisėsauga gali išgelbėti nusikaltėlį nuo pelnytos bausmės, bet niekas negali išskalbti jo reputacijos visuomenės akyse.
Šiuo atveju pedofilų advokatės poziciją demonstruojanti Daiva Norkienė viešai skelbia, kad pedofilams turi galioti nekaltumo prezumpcija - tai ji ir galioja - TEISME.
O viešojoje opinijoje - NE, nes dėka D.Kedžio žmonės viską matė savo akimis ir jokie korumpuoti klanai bei parsidavėliai žurnalistai neišgelbės pedofilų reputacijos.
Jūs čia vis klausinėjate, o kas bus, jei teismas juos išteisins? Nieko nebus - jie ir toliau gyvens mūsų visuomenėje, kuri bus mačiusi D.Kedžio paviešintą medžiagą ir puikiai suvoks tokio "teisingumo" kainą.
Tiesiogine to žodžio prasme.
Už teismo ribų mes spjaut norėjome į tą prezumpciją ir vagį vadiname vagimi, pedofilą - pedofilu, o sukčių - sukčiumi.
Lietuvoje yra pilna taip ir nenuteistų žmogystų, kurie visuomenėje yra laikomi vagimis ir aferistais. Korumpuota teisėsauga gali išgelbėti nusikaltėlį nuo pelnytos bausmės, bet niekas negali išskalbti jo reputacijos visuomenės akyse.
Šiuo atveju pedofilų advokatės poziciją demonstruojanti Daiva Norkienė viešai skelbia, kad pedofilams turi galioti nekaltumo prezumpcija - tai ji ir galioja - TEISME.
O viešojoje opinijoje - NE, nes dėka D.Kedžio žmonės viską matė savo akimis ir jokie korumpuoti klanai bei parsidavėliai žurnalistai neišgelbės pedofilų reputacijos.
Jūs čia vis klausinėjate, o kas bus, jei teismas juos išteisins? Nieko nebus - jie ir toliau gyvens mūsų visuomenėje, kuri bus mačiusi D.Kedžio paviešintą medžiagą ir puikiai suvoks tokio "teisingumo" kainą.
Tiesiogine to žodžio prasme.
Gėdykis, paklydėli, ir neteršk šmeištais virtualios erdvės. Ką duodi kitam, tą gauni...ir nekask kitam duobės, ba pats įkrisi - tai dvasinis dėsnis ir jis veikia tiksliai, nes įkurtas paties Dievo. Ir tada jau nesipiktink, jei pats būsi apšmeištas. Nejau stovėjai prie jos ekselencijos lovos su žibintu? Nestovėjai. O tokie nukrypimai demonstruoja žmogaus susitapatinimą su kūnu, ypač su viena, apatine kūno dalimi. O tai automatiškai riboja protą. O mūsų prezidentės protas kaip reta laisvas ir aiškus, aišku? Ar aišku?:)
greičiausiai pats neskaitei nei straipsnio, nei komentarų. Paskaityk bent "Baudikės" komentarą - ten viskas aiškiai išdėstyta. Taip pat ir apie tavo taip ginamą "prezumciją"
Daiva Norkienė: Pedofilijos skandalas virto žmogaus teisių trypimo orgija