išsiblaivyk pagaliau ( jei sugebėsi) po velniais ir dar kartą penkilika kartų perskaityk autorės straipsnį - kur ji ten gina pedofilus? Ji gina NEKALTUMO PREZUMCIJĄ ( jei žinai kas tai yra). O ką jūs visi tupicai kalbėsite, jei pasitvirtins, kad apkaltinti asmenys su pedofilija neturėjo nieko bendro , o buvo apšmeišti? O kas, jei šaudė visai ne Kedys? O tapo tik įrankiu kažkokiam nusikaltime? Na ir tūūūpa tauta ...

Ir kame gi pasireiškė tas autorės "drąsumas"? Klano gynime?

Juk dėl to jai ničniekas negresia, apart sotaus honoraro.

Visuomenė ją gali paveikti nebent visuotina panieka, bet tokių rašytojų tuom neišgasdinsi. Jai kur kas svarbesnė jos šeimininkų nuomonė.

perskaičiau Autorės mintis ir visus komentarus, kas būna itin retai. Drasi autorė ir tiesiog stebinantis komentatorių bukumas. Kyla labai didelis įtarimas , kad juos parašė arba labai bylos (ne)ištyrimu suinteresuotas asmuo (asmenys), arba rimtų psichinių ir intelektinių problemų asmenys.Toliau plėstis nenoriu.

Visuomene privalo daryti itaka teismams, seimui. Visos sios institucijos nera atskirtos nuo visuomenes. Pasyvi visuomene tai nedziuginantis faktorius valstybei. Niekada visuomene nesikis i teisesaugos ar seimo veiksmus, jei manys kad jie dirba bent jau pusetinai. Bet, kai ju darbas susilaukia neigiamu rezultatu, tada visuomene prisiima atsakomybe ir pradeda koreguoti akivaizdzius neveiksnuma issaukiancius faktorius.
Todel nereikia baimintis del visuomenes daromos itakos teismams. Del to tik atsinaujins sistema, susistyguos stipriau ir patvariau ju vykdomi veiksmai.
Tai kad visuomene saukiasi prezidentes, tai nera blogas zenklas. Tai tik parodo kad prezidente yra tikima ir pasitikima. Visuomene susideda is labai skirtingu individu, ne visi yra ispruse iki tiek kad suprastu kokias funkcijas turi atlikti prezidente. Jie supranta, bet kartais ignoruoja zinojima, kad ji turi ir kitu ipatingai svarbiu darbu, kurie negali buti atideti. Bet, tai kad tauta jos saukiasi, tai parodo kad buvo labai geras pasirinkimas isrinkti si zmogu. Jei nesisauktu, o istisai kritikuotu butu zenkliai blogesnis reiskinys.
Manau viskas bus gerai, tauta pades patraukti vezima norima linkme. Tik reikia susidariusia situacija isnaudoti. Juolab, kad aktyvuma visuomeneje isaukti yra sudetinga. Dabar galima nuversti kalnus, pamatyti kur yra istatymuose spragu, ne tik sioje srityje, bet ir visose kitose. Kol turite visuomenes aktyvuma veikite, esate dabar ant bangos.

TAI KAD TA TAVO PAMINĖTA PREZIDENTĖ PATI YRA PEDERASRĖ (LESBIETĖ)

Iš ankstesnių Tamstos komentarų susidariau nuomonę, kad Jūs esate gan arogantiškas ir kategoriškas tipas, tačiau visad atkreipdavau dėmesį į Jūsų argumentacijos svarumą. Bet dabar - atsiprašau... Nėra žodžių.

Va būtent.

Teisinėje valstybėje pirmiausia negali būti taip, kad teisėsauga dangstytų pedofilų klano nusikaltimus. Bet šis aspektas mažai jaudina autorę, jai kur kas svarbiau pasirodė ginti klano interesus nuo viešumo.

Visiškai sutinku, su autore, jog teisinėje valstybėje tokių dalykų negali būti. Bet yra toks nedidelis niuansas: Lietuvai iki teisinės valstybės taip toli kaip vištai iki mėnulio :)

Tai lesbietės sapalionės.

Autore faktiskai uzstoja korumpuota teisesauga, nori isgelbeti Leo draugeli Valantina ( jai sis korupcines sitemos ,,ramstis,,- autoritetas..)
Ji nemato ,kad teisesaugos sistema supuvusi ir nekontroliuojama visuomenes, todel pilsto is tuscio i kiaura...Susigaudanti situacijoje pirmiausia reikalautu Valantino ir kitu prokuroru galvos ,bei visuomenes dalyvavimo teismu darbe(prisiekusiuju teismo,o ne pseudo ,,tareju,,....,teiseju parinkime ir kontroleje.Autores galvoje sumaisatis ir palankumas esamai korupcinei teisesaugos sistemai...