Taigi ateikite į protą ir supraskite pagaliau, kad teisėsauga "kvalifikuotai" atliko savo darbą sutrypdama vaiko teises ir du žmonės prarado teisę į gyvybę. Ar supranti ką padarė teisėsauga dėl neveiklumo, aplaidumo, neatsakingumo(o gal tyčia)?Ar teisėsauga po to gali pati save teisti?Kas gali ja patikėti?
Teisėsauga jau seniai turėjo atlikti savo darbą, bet jo neatliko, ir ne tik "pedofilijos" ar "samanėlės" , daug darbų ji neatliko, ji nesugeba dirbti, o gal net ji užsiima ne teisių saugojimu o teisių naikinimu, kas žino?
"dauguma nori tiesos, tik baisu, kad rėksniai tos tiesos neperrėktų ir leistų teisėsaugai kvalifikuotai atlikti savo darbą"- supranti kokią nesąmonę parašei?

Straipsnis man patiko, jis labai reikalingas šios masinės isterijos metu. Pasakyti argumentuotą ir logišką nuomonę šiuo metu pavojinga,tuoj pasigirs riksmas "pedofilų gynėjas" ir t.t.,todėl pagarba autorei. Tačiau ne visi rėkia ir svaidosi prakeiksmais (tik šie labiau matomi ir girdimi), dauguma nori tiesos, tik baisu, kad rėksniai tos tiesos neperrėktų ir leistų teisėsaugai kvalifikuotai atlikti savo darbą.

Labiausiai trypia žmogaus teises tokios rašytojos. Patyliukais bruka niekalus į skaitytojų galvas. Žmogui reikia turėti nuomonę:buvo ar yra taip arba taip ir viskas. Skiepyti į skaitytojų smegenis nekonkretumą, neapibrėžtumą yra baisus dalykas- žmogus tampa silpnapročiu be nuomonės.

Na jei tiek laiko Lietuvoje neišsprendžiamas toks paprastas "skandalas", tai jau visiems turėtų būti aišku, kad čia "Durnių laivas".O tokios "raštininkės" ir "raštininkai"- durninančios informacijos skleidėjai, pletkininkai, patys nesuprantantys ką rašinėja.

Šita kvaitulė rašo nesąmones,mat tarp žurnaliūgų mažai protingų asmenų.O ši bobelė - tai raibutė ant mėšlyno,rašo užsakomąjį straipsnį,neturėdama elementaraus supratimo teisės reikaluose..

Kedžio skandalas iš karto nugesino Malakausko ir VSD skandalą (Kedžio giminaitis - buvęs operatyvininkas...)

tai jau Lietuvoje mazai kas beatskiria diskusija nuo teisinimosi. Maniau, kad cia diskutuojama. Pasirodo, kad ne. Todel ir patinka tie, kas iriasi pries srove, nes Lietuvoje per daug ekstrasensu ir is anksto viska zinanciu zmoniu. Ir tikrai Lietuva nera teisine respublika. Nes net teisininkus joje ruosia prastokai: ir tuos, kurie turejo padeti surinkti irodymu pries pedofilus, ir tuos, kurie veliau turejo ta byla tirti. Ir vieni, ir kiti pasirode abejotinai. Vieni leido artimajam griebtis neteisiniu priemoniu (nors kad ir pasamdyti privatu detektyvu biura LT - no problem) ir surinkti irodymus, su kuriais drasiai byla pasieks teisma. Kiti ta byla marinavo, marinavo be teismo, o dabar zmogus, kuriam pateikti itarimai del vaiko isnaudojimo, gali sakyti "atia", nes byla vilkinama, ir as jau - ne itariamasis.

Lietuvai iki teisines valstybes toli, o jos teisininkai mokomi prastai, dirba prastai, algos- mazos. Ir blogiausia, kad "visi visus pazista" ir galioja telefonine teise.

Nesiteisinkite - nepavyks.

Skaityti visi mokame, o Jūsų tekstas - prieš akis.

Rašote:

"Nevarkit, be svarių teisinių įrodymų nepatikėsime Kedžio kaltumu ir iki šiol manome, kad šis vyras nežudė."

O kas čia teigia, kad jis PATS žudė? Kodėl bandote paneigti teiginius, kurių niekas neišsakė? Ar to jūs moko teisės fakultete?

Ir beje, tik kvailys gali nesuprasti, kas slypi po tais juokingais pedofilų gynėjų konspirologiniais bandymais aiškinti, kad teisėjas ir ta moteris nužudyti ne dėl to, kad buvo įsipainioję į pedofilijos žabangus, o dėl kažkokių nežinomų, paslaptingų priežasčių.

Deja, deja - kaip nesistengia parsidavę žurnaliūgos ir jų teisę studijuojantys draugeliai, bet nulipdyti iš pedofilijos skandalo dalyvių kritusių savo poste nuo mafijos rankos didvyrių nepavyksta.

O po šių žodžių:

"Bet analogiškai be svarių teisinių įrodymų negįmanoma žinoti, ar kažkas naudojosi jo dukrele."

..tampa aišku, kad bendrauti su jumis nėra apie ką, nes kalbame su būsimu to klano nariu.

Jeigu tai, ką matė visa Lietuva, jums nėra "svarus teisinis įrodymas", tai belieka pasiūlyti jums pačiam nueiti pas tą ūsą, patampyti jo "sysalą" ir lyžtelėti išbėgusio "kremo".

Tai bus tas pats, ką jūs čia išdarinėjate virtualiai.

Isskyrus TEISE, daugiau nieko neginu ;) Priesingai nei kai kurie komentatoriai.