Ar grįšime ton pačion pelkėn?

Uztenka duoti. Reikia imti.

Sutinku, kad griežtas reglamentavimas, kaip rašyti svetimas pavardes - utopija. Neįmanoma aiškiai viską numatyti, nustatyti, uždrausti. Užtenka pažiūrėti į diskusijas VLKK tinklapyje ir pamatysim, kad sunku surasti optimalų variantą.
Kažkaip reiktų bent rimtesnius leidinius paskatinti teikti galimybę skaitytojams sužinoti ir kaip rašoma, ir kaip tariama svetima pavardė. Tai lavina skaitytoją, patikėkit, - nejučiom taip net kitų kalbų žodžių tarimo pagrindus pradės suprasti - sprendžiu pagal save.
Taip, yra kažkokios VLKK rekomendacijos, bet kas jų laikosi? Juk pas mus spaudoje kaip gatvėse - važiuojame pagal taisykles tik tada, kai priešpriešinis vairuotojas duoda ženklą, jog už posūkio stovi autoinspektorius. Tiesa, kai kurie net ir šito nebebijo, nes turi daug pinigų ir nori sau dar kartą priminti, kad gali nusipirkti viską.

Pagalvojau po dienos. Manau tegul būna demokratija, tegul kiekvienas vartoja taip kaip patinka, tegul vieni laikraščiai lietuvina ir transkribuoja, o kiti ne. Palikime viską savieigai, ir tegul žmonės patys išsirenka kas kam patinka - kas norės skaitys vienokius, kas norės skaitys kitokius leidinius. Prievartinis perėjimas prie originalios rašysenos, bus toks pat prievartinis perėjimas prie transkribuotos rašysenos sovietmečiu. Istorija, jau įvyko, jos neperrašysi, bet tai nereiškia kad viską kas buvo turime išbraukti vien todėl kad atrodytume vakarietiški ir modernūs. Už demokratiją, už laisvę patiems pasirinkti!

galbūt tai ir turėtų būti diskusijų objektas - apsisprendimas, o vėliau griežta kontrolė. Ir būtent tuo kalbos komisija ir turėtų užsiimti. Ir būti spaudžiama bei prižiūrima, kad gerai atliktų savo darbą ( ne atip kaip dabar, kuomet "respublika" rašo kaip nori, kiti - kaip reikia, treti dar kažką išsigalvoja).
Tačiau žengti žingsnį atgal vien todėl, kad sistema dar netobulai funkcionuoja yra tas pats, kas uždrausti lietuviams vairuoti, kadangi vis dar įvyksta avarijų...

Nesuprantu, apie kokią pagarbą jūs šnekate? Tas pats Spurgos portalas pagarbiai parašyti moka tik JAV prezidento pavardę - Bush. Visas kitas - kaip pavyksta. Ar kas nors pagarbiai rašo latvių pavardes, kuriose yra tokios raidės, kaip a su brūkšneliu? Ar kada nors matėte teisingai užrašytą Václav Havel vardą? O lenkiškos pavardės? Žr. šio portalo žinutę: "Lenkijos broliai dvyniai užkirto kelią Busho ir Walesos susitikimui". Kas tas Walesa? Jei kalbama apie Lech Walęsa, tai negi sunku teisingai parašyti? O ar teisingai kas nors rašo visas ispaniškas, prancūziškas, suomiškas pavardes? O kaip rašysite Lukašenkos pavardę? Gal teisingiau būtų taip, kaip jo paties atstovai skelbia Vakarų pasauliui - Lukashenko?
Iš visų p.Spurgos aiškinimų matau tik dvi jo siūlomas taisykles: slaviškas pavardes rašyti transkribuotas tiesiai iš tų kalbų, o visas kitas - taip, kaip jos yra transkribuotos į anglų kalbą.

tačiau AŠ irgi noriu būti gerbiamas!! Noriu, kad užsienyje būtų rašoma mano pavardė lietuviškai, tačiau TAIP PAT noriu, kad čia, Lietuvoje, būtų gerbiamos ir nenuvertinamos mano žinios. Aš tikrai jaučiuosi siaubingai skaitydamas straipsnius apie kažin kokius veikėjus, kurių, po sulietuvinimo, nei tapatybės, nei asmenybės nustatyti nebeįmanoma...

Keistai Tamsta savigarbą supranti - savigarba nėra vien atšiaurios pozos demonstravimas, savigarba yra BUVIMAS tokiais, kad mus kiti turėtų už ką gerbti. Nemanau, kad išliekant beraščiais elektroniniame amžiuje, nemokantys kalbų, negalintys be sulietuvinimo perskaityti užsienietiškos pavardės (t.y. visa tai, kur veda siūlomi pakeitimai) mus padarys vertus pagarbos.

Bėda ta, kad sumaišytos dvi problemos į vieną vietą. Vienas dalykas yra užsieniečių pavardžių rašymas spaudoje (kas neleidžia vieną iš formų - originalią ar sulietuvintą parašyti skliaustuose? - ir užrašymas išliks, ir tarimas bus aiškus. Dabar dažniausiai taip ir rašoma spaudoje, tai kam išsigalvoti problemą?)
Kitas dalykas yra Lietuvos piliečių pavardžių rašymas pasuose ir kituose lietuviškuose dokumentuose. Normali valstybė turėtų naudoti savo valstybinę kalbą ir net nelietuviškos kilmės savo piliečių pavardes sugramatinti lietuviškai.
Deja, šio lietuvių kalbos klausimo svarstymus ir sprendimo būdus inicijavo vykdomas svetimos valstybės užsakymas, kuriam nerūpi nei lietuvių kalbos, nei Lietuvos valstybės interesai. Priešingai, veikia jėgos, kurios siekia polonizuoti, dezintegruoti, o vietiniai paslaugieji valdininkėliai Lietuvos piliečių pavardžių rašymo lenkiškai įteisinimo priedangai pamėtėjo diskusiją dėl užsieniečių pavardžių spaudoje.

labai teisingas ir taiklus straipsnis. tik lietuvos pasuose nelietuvisku zenklu gal ir nereiketu deti, bet del literaturos pritariu 100%

1918 m pavyzdys ne visai korektiškas. Greičiau lietuviai todėl ir neprotestavo dėl netranskribuotos rašybos, kad 90 procentų gyveno kaime ir neskaitė Lietuvos aido... Esu už transkribuotą rašybą. Gerbkime save. O kiti, manau, neįsižeis. Kažkada kažkas argumentavo, kad JAV prezidentas G.Bush skaitydamas lietuviškus laikraščius įsižeis, neatpažinęs savo pavardės originalo kalba! Juokinga! Originalias pavardes galima rašyti skliausteliuose, jei kam to labai reikia. Kasžin, ar Dž. Bušas kada nors skaitys mūsų spaudą lietuviškai? Nebijokime!

Lietuvai daugiau kovoti reikia dėl anglų kalbos. Anglų kalba tai galimybė kažko išmokti, dirbti, užsidirbti, tapti nepriklauomu, išlaikyti save ir nuo savęs priklausančius. O ne aptarnauti pusgalvius Vilniaus inteligentus. Spurga tipiškas Rusijos inteligentas, žino geriau, ko žmonėms reikia, tos jo susigalvotos lietuvių. Ką gyvenime gali pasiekti su lietuvių? Išskyrus, žinoma, valdiško lituanisto darbą? Na bet jei jau Spurga entuziastas lietuvių kalbos, tegul ja užsiiminėja. Daugumai lietuvių reikia pereiti prie anglų, kad išliptų iš skurdo ir pažeminimo.