konkurencijos taryba

Konkurencijos taryba šiais metais daugiausiai dėmesio ketina skirti karteliniams susitarimams bei konkurencijos vaistų rinkoje ribojimams. „Mes pagrindinį dėmesį sutelksime į tyrimus dėl įtariamų kartelinių susitarimų viešuosiuose pirkimuose, nes tam mes gauname Europos Sąjungos struktūrinės paramos papildomas lėšas, ir mūsų komanda tam yra pasiruošusi.

Konkurencijos taryba privalės aiškintis, ar vienintelis Lietuvos naftos koncernas „Orlen Lietuva“ nepiktnaudžiauja dominuojančia padėtimi žymėto dyzelino rinkoje. Teismas dar kartą patenkino Lietuviškų degalinių sąjungos reikalavimą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė Konkurencijos tarybos ir „Orlen Lietuvos“ skundus bei paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) pernai balandį priimtą nutartį.

Nuo šių metų pradžios įsigaliojęs įstatymas privertė vaistines mažesnes nei 60 kv. metrų susimąstyti. Joms arba teko pakratyti pinigines ir persitvarkyti, arba užsidaryti. Mūšio lauke atsidūrusios Konkurencijos taryba ir Lietuvos vaistinių asociacija mano, kad ne tik tai kenkia konkurencingumui, bet ir mažina prieinamumą, tačiau Sveikatos ministerija įsitikinusi, kad šis pakeitimas vaistinėms leis teikti kokybiškesnes paslaugas.

 Konkurencijos taryba prieš kelias savaites išplatino pranešimą, kuriame informavo apie savo tyrimą, po kurio Lietuvos gyventojams sužibo viltis vaistinėse išvysti pigesnius vaistus. Numatoma naikinti apribojimą lygiagrečiam importui – alternatyviam būdui platinti vaistus, neįgyjant rinkodaros teisių. Tai reiškia, kad greitu metu užsukę į artimiausią vaistinę išvysime ne tik mažesnes vaistų kainas, tačiau ir didesnį jų pasirinkimą.

Konkurencijos taryba kritikuoja Sveikatos apsaugos ministeriją, kad ši nustatė minimalų vaistinių plotą - 60 kvadratinių metrų. Pasak tarybos, tai nėra būtina vaistų laikymo ir pardavimo sąlyga ir perteklinis reikalavimas, mažinantis konkurenciją. „Šis reikalavimas yra perteklinis, gali neigiamai paveikti konkurenciją, ir trukdyti naujiems ūkio subjektams patekti į rinką. Deja, tai ne pirmas ministerijos sprendimas, galimai ribojantis konkurenciją.

AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (Telecentras) ne juokais susikibo su pagrindiniais šalies ryšio operatoriais. Valstybės valdoma bendrovė UAB „Tele2“, UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Omnitel“ apkaltino karteliniu susitarimu ir apskundė juos Konkurencijos tarybai, tuo metu ryšio operatoriai tai neigia ir atkerta, kad dėl į rinką su valstybės protekcija bandančio prasibrauti Telecentro elgesio gali nukentėti ne kas kitas, o patys paslaugų vartotojai.

Konkurencijos taryba baigė tyrimą dėl UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Bionovus“ veiksmų galimai ribojusių konkurenciją biokuro tiekimo rinkoje. Tarp UAB „Bionovus“ ir UAB „Vilniaus energija“ buvo sudarytas ilgalaikis išimtinio pirkimo susitarimas, pagal kurį UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo šilumos gamyboje naudojamą biokurą pirkti tik iš UAB „Bionovus“. Abu ūkio subjektai užima reikšmingas rinkos dalis ir, Konkurencijos tarybos ekspertų vertinimu, turi didelę rinkos galią, todėl susitarimas...

Ketvirtadienį, Konkurencijos taryba baigė tyrimą dėl UAB „Forum Cinemas“, UAB „Multikino Lietuva“ ir UAB „Cinamon Operations“ veiksmų, galimai ribojusių konkurenciją kino filmų demonstravimo rinkoje. Tyrimą Konkurencijos taryba atliko gavusi susitarimų dalyvių – UAB „Multikino Lietuva“ ir UAB „Cinamon Operations“ – pranešimus apie sudarytus galimai draudžiamus susitarimus dėl minimalių bilietų kainų nustatymo ir jų prašymus atleisti nuo baudos.

Per Seimo komitetus keliauja pataisos, numatančios papildomus draudimus prekybos tinklams ir didesnes galias Konkurencijos tarybai. Bet perdirbėjai ir žemdirbiai nori dar griežtesnių nuostatų – kad prekybininkai negalėtų dažnai reikalauti papildomų susitarimų dėl nuolaidų ar akcijų. Keturiems didžiausiems Lietuvos prekybos tinklams nuo 2010 metų taikomas Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymas. Tačiau perdirbėjai ir žemdirbiai skundžiasi tebejaučiantys tinklų spaudimą.

Konkurencijos taryba nustatė, kad MAXIMA LT, UAB (toliau – MAXIMA LT) ir UAB „Mantinga“ susitarė neparduoti UAB „Mantinga“ gaminamų duonos ir kitų prekių MAXIMA LT parduotuvėse už mažesnę nei UAB „Mantinga“ kainoraščio kainą (dar vadinamą „bazine“ kaina). Tokie bendrovių veiksmai yra draudžiami pagal Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalį ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio 1 dalį.

  Vilniaus valdžia nesutinka su Konkurencijos tarybos siūlymu panaikinti taksi bendrovę „Vilnius veža“. Anot savivaldybės, ji artimiausiu metu ketina įrodyti, kad įstatymai nedraudžia jai turėti taksi įmonės.   „Savivaldybė artimiausiu metu įvertins pastabas, atsižvelgs į siūlymus ir dar kartą pateiks argumentus, kurie turėtų būti objektyviai įvertinti, Konkurencijos tarnybai svarstant,ar patvirtinti šią išvadą“, - teigiama savivaldybės pranešime.

LR Konkurencijos tarybos vertinimu, skatinamųjų tarifų taikymas elektros rinkoje yra konkurenciją iškraipanti priemonė ir neskatina tokiais tarifais besinaudojančių gamintojų rūpintis vykdomos veiklos efektyvumu. Taryba atsakė į Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos (LŠTA) kreipimąsi dėl Energetikos ministerijos siūlymo atverti galimybę naujas biokuro kogeneracines remti per elektros energijos skatinamuosius tarifus, tam panaudojant viešuosiuos interesus atitinkančių paslaugų (VIAP) fondo lėšas.

  Konkurencijos taryba (KT) šiais metais tikisi baigti 2012-ųjų liepą pradėtą tyrimą dėl Rusijos dujų koncerno "Gazprom" - tyrimas susijęs su bendrovės „Lietuvos energijos gamyba" ketinimais sudaryti su dujų koncernu dujų mainų sandorį.

Vienos didžiausių Lietuvos turizmo bendrovių "Novaturas", "Baltic Clipper" ir "Vestekspress" galės kurti bendrą įmonę, kuri valdys internetinę viešbučių užsakymo sistemą. Konkurencijos taryba penktadienį - paskutinę prašymo svarstymo dieną - suteikė leidimą steigti bendrą įmonę, kurios 51 proc. akcijų priklausys "Novaturui", o po 24,5 proc.

Vienos didžiausių Lietuvos turizmo bendrovių "Novaturas", "Baltic Clipper" ir "Vestekspress" galės kurti bendrą įmonę, kuri valdys internetinę viešbučių užsakymo sistemą. Konkurencijos taryba penktadienį - paskutinę prašymo svarstymo dieną - suteikė leidimą steigti bendrą įmonę, kurios 51 proc. akcijų priklausys "Novaturui", o po 24,5 proc.

Konkurencijos taryba skyrė didžiausias savo istorijoje baudas saugos sprendimų įmonei „G4S Lietuva“ ir trims šalies bankams. Bendrovės kreipėsi į teismą ginčydamos sprendimą, o nuo visuomenės atsitvėrė tylos siena. 57 mln. litų – tokią įspūdingą sumą baudų Konkurencijos tarybą praėjusių metų pabaigoje skyrė saugos sprendimų bendrovei „G4S Lietuva“ ir bankams „Swedbank“, SEB bei DNB. Vilniaus apygardos administracinis teismas jau atmetė didžiausią baudą (24,81 mln.

Pirkėjas, kasos čekyje pamatęs didesnę kainą, nei nurodyta ant prekystalių, neretai suskumba apkaltinti parduotuvę sąmoninga apgaule. Vis dėlto specialistai tikina, kad tokie atvejai – netyčiniai. Pralobti pirkėjų sąskaita parduotuvės stengiasi kitais būdais – manipuliuodamos kainomis. Praėjusią savaitę Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) už klaidinamą reklamą nubaudė parduotuves „Maxima“ ir „Jysk“. „Maximai“ skirta 6 tūkst.

Televizijos „Lietuvos radijo ir televizijos centrą“ kaltina neskaidria ir konkurencijos teisės nuostatas pažeidžiančia veikla Pagrindinės šalies televizijos, nepatenkintos AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (LRTC) veikla, Konkurencijos tarybos ir Ryšių reguliavimo tarnybos prašo pradėti tyrimus dėl neskaidrios ir konkurencijos teisės nuostatas pažeidžiančios LRTC veiklos.

Valstybės kontrolei atkreipus dėmesį į Konkurencijos tarybos finansavimo šaltinių vienpusiškumą, institucijos pirmininkas Šarūnas Keserauskas premjerui pateikė siūlymų dėl papildomų šaltinių lėšoms generuoti. Pasak jo, tai padėtų institucijai tapti labiau nepriklausomai. Praėjusią savaitę susitikęs su premjeru aptarėte galimus naujus tarybos finansavimo būdus. Papasakokite apie tai plačiau. Valstybės kontrolė silpna mūsų vieta įvardijo finansavimą iš biudžeto.

Konkurencijos taryba atliko tyrimą, kurio metu vertino, ar Vilniaus miesto savivaldybė  įvykdė Konkurencijos tarybos nustatytus įpareigojimus – pašalino konkurencijos sąlygų skirtumus tarp UAB „Universali arena“ („Siemens“ arena) ir kitų Savivaldybės finansuojamiems nekomerciniams renginiams erdves galinčių nuomoti įmonių.

Pastaruoju metu Konkurencijos taryba nesismulkina – už neteisėtus susitarimus skaldo brangius antausius ir didžiausioms šalies bendrovėms, ir ištiso sektoriaus įmonėms. Keistas paradoksas: reta nubausta bendrovė pripažįsta padariusi pažeidimą net po galutinių teismų sprendimų. Šį mėnesį Konkurencijos taryba (KT) už nepagrįstai suvaržytas tiekėjų galimybes išrašė 360 tūkst. litų baudą prekybos tinklui „Iki“ ir už draudžiamą susitarimą bendra suma – daugiau kaip 5 mln.

30 kelionių agentūrų, tarpusavyje derinusių nuolaidas internetu parduodamoms kelionėms, Konkurencijos taryba skyrė baudų už daugiau kaip 5 mln.litų. Konkurencijos taryba praneša, kad 30 kelionių agentūrų, kurios naudojosi internetine kelionių paieškos ir užsakymų sistema E-TURAS, bei šios sistemos administratorius - UAB „Eturas“ derino vartotojams suteikiamos nuolaidos dydį internetu parduodamoms kelionėms.

Konkurencijos taryba atlieka tyrimą dėl degalų kainų, tačiau ar tai susiję su degalinių karteliu dėl benzino kainos, neatskleidžiama. „Tas klausimas nuolatos pasikartoja ir pačios vienodos kainos savaime nieko nereiškia, nes vienodos kainos būna net ir tobuliausiame konkurencijos modelyje. Kai yra labai daug pardavėjų, jie visi parduoda vienodomis kainomis. O šiaip mes atliekame tyrimą šitame sektoriuje. Plačiau komentuoti apie jį negaliu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė galutines ir neskundžiamas nutartis, kuriomis patvirtino, jog Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino, kad AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB DK „PZU Lietuva“ sudarė konkurenciją ribojančius susitarimus.

„Danske“ bankas, atsižvelgdamas į Lietuvos banko viešai išsakytus nuogąstavimus, panaikino informaciją apie terminuotojo indėlio palūkanas internetinėje svetainėje ir sustabdė paslaugos užsakymą visuose banko skyriuose.

Vyriausiajam administraciniam teismui pašalinus reikalavimo užtikrinimo priemones, „FR&R Invest IGA S.A.“ galės įsigyti iki 100 proc. Alytaus bendrovės akcijų. Įmonių grupė „Alita“ gavo Vyriausiojo administracinio teismo nutartį, kuri pašalino reikalavimo užtikrinimo priemones administracinėje byloje dėl Konkurencijos tarybos sprendimų pagal Kipre registruotos bendrovės „Plass Investments Limited“ skundą.

Konkurencijos taryba pripažino UAB „Techasas Trade“ parduotuvių tinklo „Techasas“ skleistą reklamą pažeidžiančia Reklamos įstatymo 5 bei 6 straipsnio reikalavimus. Už klaidinančios bei neleidžiamos lyginamosios reklamos naudojimą minimai bendrovei skirta 10 tūkstančių litų bauda. Nustatyta, kad UAB „Techasas Trade“ 2011 m. vasario mėn.

Prieš metus gavusi Konkurencijos tarybos leidimą komercinio banko „Swedbank“ antrinė įmonė UAB „Ektornet Lithuania SPV1“ per varžytines pirmadienį už 80 mln. Lt įsigijo Vilniaus prekybos centrą „Gedimino 9“. Prekybos centras „Gedimino 9“ priklausė bankrutuojančiai UAB „Ajolas“. Bendrovė 2009 m. baigė su beveik 90 mln. Lt nuostolių. Grynieji nuostoliai 2008 m. siekė 77,95 mln. Lt.

Konkurencijos taryba priėmė nutarimą leisti telekomunikacijų UAB „Cgates“ (buvusi UAB „Viginta“) vykdyti koncentraciją įsigyjant 100 proc. UAB „Mikrovisatos TV“ akcijų. „Mikrovisatos TV“ - didžiausia telekomunikacijų paslaugų teikėja Kaune. Visapusiškai įvertinusi tyrimo metu nustatytas aplinkybes Konkurencijos taryba konstatavo, kad dėl šios numatomos vykdyti koncentracijos nebus sukurta ar sandorio vertė neskelbiama.

Konkurencijos taryba priėmė nutarimą, kuriuo el. parduotuvei „IMK.lt“ skyrė 20.000 Lt baudą už palyginamąją reklamą. Konkurencijos taryba nusprendė, kad prekybos centruose eksponuojamų prekių kainų nuotraukos negali būti laikomos kainų įrodymu. Nuo šių metų vasario iki balandžio „IMK.lt“ fotografuodavo prekių kainų korteles konkuruojančiuose prekybos centruose ir jas publikuodavo greta analogiškų pigesnių prekių savo el. parduotuvėje.

Vilniaus apygardos administracinis teismas kaip nepagrįstą atmetė UAB „Entum“ skundą, kuriuo ši bendrovė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos šių metų kovą priimtą nutarimą. Konkurencijos taryba buvo pripažinusi UAB „Entum“, kuri administruoja prekybos centrą „BIG Vilnius“, skleistą reklamą, kurioje, be kita ko, buvo teigiama „(...) Visoms prekėms prekybos centre BIG nuolaidos nuo 21 net iki 70 procentų (...)“ klaidinama reklama.

Bendrovė „Cgates“, teikianti to paties pavadinimo telekomunikacijų paslaugas, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį dėl 100 proc. vienos iš „Mikrovisatos“ įmonių grupės bendrovės - „Mikrovisatos TV“ - akcijų įsigijimo. Sandoris, kurio vertė neskelbiama, bus baigtas gavus Konkurencijos tarybos leidimą. „Mikrovisatos TV“ - didžiausia telekomunikacijų paslaugų teikėja Kaune. „Bendrovė „Mikrovisatos TV“ klientų vertinama dėl gero aptarnavimo, paslaugų kokybės ir solidaus prekės ženklo.

Konkurencijos taryba už klaidinamos reklamos naudojimą internetu prekiaujančiai UAB „Varle“ skyrė 3 tūkst. litų baudą. Klaidinamais pripažinti teiginiai „Didžiausias kompiuterinės ir buitinės technikos pasirinkimas“; „(...) čia daugiau nei 30 000 technikos žemiausiomis kainomis“ ir „Išpardavimas lengva pasirinkti, kai žemiausia kaina Lietuvoje“. Nesant Reklamos įstatymo pažeidimo, bylą dalyje dėl kitų nagrinėtų reklaminių teiginių atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams nutarta nutraukti.

Prisimenate 2005-ųjų vasarą? Tuomet per patį vidurvasarį, atostogų piką, benzino kaina nepaliaujamai kopė aukštyn: 3 litai, 3 litai 5 centai, 3 litai 11 centų,  3 litai, 15 centų... Kurią dieną kokie skaičiai baugino mus iš degalinėse įrengtų švieslenčių, dabar jau nebe taip svarbu ir nerimas,  kad tuoj už benzino litrą mokėsime daugiau negu vieną eurą – jau seniai praeityje. Tačiau kaip važiavome, taip tebevažiuojame: į darbą, į sodą, sodybą, žvejybą ar pas senelius į kaimą.

„Turi reikalų su bankais Lietuvoje – plačiau atverk piniginę.“ Taip praėjusią savaitę išplatintame kreipimesi teigia Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo taryba. Pasak jos atstovų, už elementarias banko paslaugas – banko kortelių aptarnavimą, vietinius ir tarptautinius mokėjimus – bankų klientai Lietuvoje sumoka daug daugiau nei kitose Europos valstybėse. Taryba taip pat išreiškė susirūpinimą vyriausybės planais riboti atsiskaitymą grynaisiais ir taip faktiškai didinti bankų pajamas.

Didžiausias Baltijos šalyse privataus ir rizikos kapitalo fondų valdytojas „BaltCap“  kreipėsi į Konkurencijos tarybą leidimo investuoti į sporto klubų operatorių „Impuls LTU“. „Impuls LTU“ valdys iki aštuonių „Impuls“ sporto klubų didžiausiuose Lietuvos miestuose. Bendrovė planuoja plėsti valdomą sporto klubų tinklą Lietuvoje ir kaimyninėse šalyse, o taip pat didinti siūlomų paslaugų spektrą.

Pastaraisiais metais degalų kainoms šokant pasiutpolkę, kiekvienam automobilį vairuojančiam tapo itin aktualu žinoti, kiek jo pasivažinėjimas atsieis, bet dabar vartotojai internete galės sužinoti tik vidutines kainas, o tikrąsias mažmenines benzino ar dyzelino sužinos tik nuvykę  į konkrečią degalinę. Anot Lietuvos naftos produktų prekybos įmonių asociacijos prezidento Luko Vosyliaus, toks degalinių tinklų sprendimas yra pateisinamas ir suprantamas.

Tarptautinio Vilniaus oro uosto (TVOU) rinkodaros paslaugų pirkimo konkursas parodė, kad valdininkiškas uolumas, klijuojant kartelio etiketę reklamos agentūroms dėl simbolinio 3000 litų konkursinio mokesčio, privedė prie situacijų kai be jokios konkurencijos išdalinami mokesčių mokėtojams priklausantys 25 milijonai litų. „Situacija apgailėtina.

Telekomunikacijų bendrovė „Bitė“ pateikė prašymą Konkurencijos tarybai dėl mobiliojo ryšio operatoriaus „Eurocom“ įsigijimo. Valstybinė įstaiga turės įvertinti „Bitės“ galimybes įsigyti šią bendrovę ir suteikti leidimą tokiam sandėriui. „Planai įsigyti „Eurocom“ – natūralus verslo plėtros žingsnis, su šia bendrove esame partneriais jau beveik aštuonerius metus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria atmetė AB „Orlen Lietuva“ prašymą priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Konkurencijos tarybos, 4,7 mln. litų turtinės žalos bei 1 litą neturtinės žalos atlyginimo. Konkurencijos taryba teigiamai vertina šį LVAT sprendimą ir jame išdėstytus motyvus.

Konkurencijos taryba bendrovei „Rokiškio sūris“ skyrė 1,647 mln. litų baudą – tai dvigubai daugiau nei buvo skirta 2008 metais. Konkurencijos taryba nepakeitė 2008 m. vasario 28 d. priimto nutarimo išvadų dėl pažeidimo pieno perdirbimo rinkoje, teigiama tarybos pranešime.

Už klaidinamą reklamą „Greičiausias mobilusis internetas tapo 3 kartus greitesnis“ UAB „Bitė Lietuva“ turės mokėti 20 tūkst. litų baudą. Tyrimą Konkurencijos taryba dėl 2010 m. rugsėjo-lapkričio mėnesiais skleistos reklamos pradėjo gavusi vartotojos skundą. Konkurencijos taryba padarė išvadą, kad pateikti įrodymai nepagrindė, jog mobilusis internetas „Vodafone Mobile Connect“ reklamos skleidimo metu buvo tris kartus greitesnis.

Konkurencijos taryba atkreipė dėmesį į žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją apie bendrovių „Tele2“ „Bitė“ ir „Omnitel“ ketinimus atsisakyti taikytos telefonų subsidijavimo praktikos. Siekiant, kad tokios praktikos nebeliktų, iš esmės siūloma tartis visiems operatoriams.

Naujasis Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas per pasitikėjimo didinimą skatins verslo subjektus prisipažinti apie kartelius: „Konkurencijos taryba sieks būti atviresnė verslui, įgauti verslo pasitikėjimą, nes ypač kartelių srityje, o karteliai daro didžiausią žalą vartotojams, išaiškinamumo sėkmė didele, jei ne didžiausia dalimi, priklauso nuo to, ar patys kartelių dalyviai ateina ir prisipažįsta“. „Tai yra įrodyta pasaulinės praktikos, taip stengsis elgtis ir Konkurencijos t...

Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui baigus nagrinėti Konkurencijos tarybos ir Lietuvos komunikacijos agentūrų asociacijos (KOMAA) bylą, 25 reklamos agentūroms užkertamas kelias dalyvauti viešuosiuose pirkimuose. Teismui nutarus, kad KOMAA nariai, nustatydami konkursavimo tvarką, pažeidė Konkurencijos įstatymą, trims metams iš viešųjų pirkimų rinkos eliminuojamos dauguma šalies reklamos agentūrų.

2009 metų birželio 4 dieną Konkurencijos taryba priėmė nutarimą dėl reklamos ir žiniasklaidos planavimo paslaugas teikiančių 25 uždarųjų akcinių bendrovių bei jas vienijančios KOMAA veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams.

Įvertinusi tyrimo metu nustatytas aplinkybes, Konkurencijos taryba konstatavo, kad AB Lietuvos radijo ir televizijos centro skleista reklama apie internetą „Mezon“ buvo klaidinanti reklama ir pažeidė Reklamos įstatymo reikalavimus. Už klaidinančios reklamos naudojimą AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui paskirta 10 000 litų bauda.

Konkurencijos taryba itin retai savo iniciatyva teikia pasiūlymus dėl jau galiojančių teisės aktų, kuriais ribojama konkurencija, teigia valstybės auditoriai. Konkurencijos taryba gali nagrinėti tik žemesnio lygmens teisės aktus, ar jie neriboja konkurencijos, tuo tarpu teikti pastabas dėl jau galiojančių įstatymų taryba nėra įgaliota. Todėl institucija nepajėgi visapusiškai užtikrinti konkurencijos laisvę.

Konkurencijos taryba pripažino, kad draudimo bendrovės  „Lietuvos draudimas“ ir „PZU Lietuva“ sudarė konkurenciją ribojantį bendrojo draudimo susitarimą dėl statinio projektuotojo ir rangovo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.   Už šį pažeidimą skirtos  piniginės baudos – „Lietuvos draudimas“ – 400 300 litų, „PZU Lietuva“ – 130 800 litų.