konkurencijos taryba

Konkurencijos taryba pasiūlė Sveikatos apsaugos ministerijai (SAM) tobulinti reglamentavimą, numatantį, kaip karantino metu asmens sveikatos priežiūros įstaigoms (ASPĮ) paskirstomos apsaugos priemonės, nes šalyje galiojant karantinui dėl COVID-19, privačios klinikos galėjo būti diskriminuojamos. Konkurencijos taryba kreipėsi į SAM siekdama išsiaiškinti, kaip ASPĮ buvo paskirstomos apsaugos priemonės Lietuvoje dėl koronaviruso infekcijos paskelbus karantiną.

Bendrovė „Palink“, valdanti „Iki“ parduotuves, pažeidė Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą, kai spaudė tiekėjus išnaudoti preliminarų pardavimo skatinimui numatytą biudžetą. Už tai jai skirta beveik 80 tūkst. eurų bauda, pranešė Konkurencijos taryba. Bendrovė jos sprendimą ketina skųsti.

Aplinkos ministerijos siūlomi daugiabučių namų administravimo pakeitimai gali savivaldybėms kelti interesų konfliktus, teigia Konkurencijos taryba.  Tarybos teigimu, įstatymo projektu nėra užtikrinama, kad vienodi kriterijai prižiūrint administratorių veiklą būtų taikomi tiek savivaldybių įmonėms, tiek privačioms įmonėms. „Todėl savivaldybės gali sukurti savo įmonėms palankesnes sąlygas veikti rinkoje lyginant kitų rinkos dalyvių atžvilgiu.

Konkurencijos taryba Sveikatos apsaugos ministerijai siūlo įvertinti, ar siekio sumažinti kompensuojamų vaistų kainas neatsvers galimos neigiamos pasekmės.

Socialiniuose tinkluose pasirodžius informacijai, jog kai kurios kelionių agentūros reikalauja kelionių organizatorių sutartyse numatyti visoms agentūroms draudimą taikyti vartotojams papildomas nuolaidas gaunamo komisinio atlyginimo sąskaita, Konkurencijos taryba atkreipė bendrovių dėmesį, kad tokie jų veiksmai gali pažeisti Konkurencijos įstatymą.

Konkurencijos taryba pripažino bendroves „Būsto aplinka“ ir „Mano Būsto priežiūra“ solidariai atsakingomis už kliudymą institucijos įgaliotiems pareigūnams atlikti patikrinimą ir gauti tyrimui reikalingus dokumentus – kol inspektoriai laukė, dalis jų buvo ištrinta. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą bendrovėms, priklausančioms „City Service SE“ įmonių grupei, skirta 1 074 416 Eur bauda. 2017 m. gruodžio mėn.

Konkurencijos taryba kelioms bendrovėms skyrė 978 tūkst. eurų baudų už kartelinius susitarimus savivaldybių viešuosiuose pirkimuose. Kaip ketvirtadienį pranešė Konkurencijos tarnyba, „Panevėžio melioracijai“ skirta 209,8 tūkst eurų bauda, „Pasvalio melioracijai“ ir „Jadranai“, kurios sudaro vieną ekonominį vienetą – 399,2 tūkst. eurų, „Biržų rangai“ – 368,9 tūkst. eurų bauda.

Konkurencijos taryba pranešė pradėjusi tyrimą dėl Palangos miesto savivaldybės sprendimų, kuriais ši pavedė savo įmonei „Palangos komunalinis ūkis“ teikti miesto teritorijos tvarkymo ir priežiūros paslaugas. Konkurencijos taryba aiškinsis, ar savivaldybė nepažeidė įstatymo, kai pernai gruodžio 31 dieną be konkurso sudarė 29 mln.

Vilniaus savivaldybei, perdavusiai naują Fabijoniškių baseiną valdyti ir naudoti savo viešajai įstaigai „Sveikas miestas“ ir taip apribojusiai konkurenciją, skirta 31,5 tūkst. eurų bauda. Savivaldybė taip pat įpareigota per 6 mėnesius nutraukti pažeidimą ir surengti valdytojo konkursą, pranešė Konkurencijos taryba.

Padėtis privalomosios techninės apžiūros paslaugų rinkoje tebėra ydinga, teigia Konkurencijos taryba. „Situacija, kuomet Lietuvos transporto priemonių techninę apžiūrą vienoje zonoje atlieka viena įmonė, 1994 metais laimėjusi apžiūros vykdytojo parinkimo konkursą, tebėra ydinga“, – teigiama Konkurencijos tarybos pirmininko Šarūno Keserausko pasirašytame dokumente.

13 juvelyrikos dirbiniais prekiaujančių įmonių iki gegužės 2 dienos privalo nutraukti arba pakeisti galbūt klaidinančias reklamas, pareiškė Konkurencijos taryba. Tarybos ekspertai patikrino 31 interneto svetainę, prekiaujančią juvelyrika ir papuošalais, bei įvertino 45 reklamas, iš jų 16 buvo su pažeidimais. Vartotojus galėjo klaidinti teiginiai apie „didžiausią žiedų asortimentą“ ir esą gydomąjį poveikį turintį papuošalą.

Norvegijos „Reitan Convenience“, Lietuvoje valdanti spaudos leidinių ir smulkių prekių prekybos tinklus „Narvesen“ ir „Lietuvos spauda“, galės įsigyti Baltijos šalyse veikiantį kavinių tinklą „Caffeine“ valdančios bendrovės „Keturi kambariai“ 100 proc. akcijų.

Konkurencijos taryba nutraukė tyrimą dėl vienintelio Lietuvos naftos koncerno „Orlen Lietuva“ galimo piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi, parduodant žymėtą dyzeliną rinkoje. Pirmą kartą taryba buvo nutarusi nepradėti tyrimo, tačiau teismas ją įpareigojo ištirti padėtį rinkoje.

Premjeras Saulius Skvernelis pirmadienį žada kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) dėl informacijos apie Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymoje minimą Konkurencijos tarybos vicepirmininką Eloną Šatą. Ją gavęs, premjeras spręs, ar siūlyti prezidentei atleisti jį iš pareigų. Tai BNS patvirtino premjero patarėjas Tomas Beržinskas. „Premjeras, manau, šiandien išsiųs paklausimą STT, ir tik turėdamas visą informaciją, priims sprendimą“, – BNS sakė T. Beržinskas.

Konkurencijos tarybai balandį užkirtus kelią „Rimi Lietuvai“ įsigyti prekybos tinklą „Iki“, „Rimi“ savininkė Švedijos kompanija „ICA Gruppen“ Konkurencijos tarybos sprendimo neskųs ir rinksis kitus plėtros būdus, rašo „Verslo žinios“. „Skundo nagrinėjimas truktų ilgus metus, o toks užsitęsęs neapibrėžtumas nebūtų naudingas nei „Iki“, nei „Rimi“. Dėl Konkurencijos tarybos sprendimo šis sandoris žlugo.

Vakar paviešintoje Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymoje atskleista, kad „MG Baltic“ koncernas turėjo „savą žmogų“ Konkurencijos taryboje, o tas „savas žmogus“ padėjo greitai „stumti“ „Alitos“ pirkimą. Tačiau Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas mano, kad tai tik įmonių kalbos, o ne reali situacija. VSD ataskaitoje skelbiama, kad 2008 m. „MG Baltic“ užsinorėjus įsigyti dalį „Alitos“ akcijų, atsirado poreikis, turėti savą žmogų Konkurencijos taryboje.

Mažmeninės prekybos tinklo „Rimi Lietuva“ savininkė „ICA Gruppen“, negavusi Konkurencijos tarybos leidimo užbaigti „Iki“ tinklo įsigijimo sandorį, gali bylinėtis, mano teisininkai. Pasak advokato Andriaus Bambalo, „ICA Gruppen“ bei prekybos tinklą „Iki“ valdančios bendrovės „Palink“ akcininkai gali kreiptis į teismą, jeigu yra įsitikinę Konkurencijos sprendimu nepagrįstumu. „Nėra, kad sandoris iki galo žlugęs.

Konkurencijos taryba paskelbė, kad UAB „Rimi Lietuva“ neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, kurie buvo būtini, norint įsigyti 100 proc. UAB „Palink“, valdančios „Iki“ prekybos tinklus, akcijų.  „Rimi“ ketino už 213 mln. eurų įsigyti „Iki“ tinklą. Praeitais metais spalio mėnesį Konkurencijos tarybą numatė sąlygą, kuria „Rimi“ įsipareigojo perleisti dalį mažmeninės prekybos verslo, jog  nebūtų itin apribota konkurencija kai kuriose vietinėse mažmeninės prekybos rinkose.

Konkurencijos tarybos dėmesio sulaukusios šalies vaistinės stebisi pradėtu tyrimu. Esą farmacijos įmonių veikla sąžininga ir skaidri, o vaistai galėtų būti ir dar brangesni negu yra dabar. Tikimasi, jog įtarimai dėl vaistinių kartelio artimiausiu metu bus išsklaidyti. Šiuo metu Lietuvoje veikia apie 1,3 tūkst. vaistinių. Daugiau nei 1000 jų priklauso tinklams.

Konkurencijos taryba patvirtino praėjusią savaitę pradėjusi tyrimą dėl šalyje veikiančių vaistinių tinklų ir teigia įtarianti jas galbūt sudarius kartelinį susitarimą. „Konkurencijos taryba patvirtina, kad kovo 27 dieną institucijos įgalioti pareigūnai atliko patikrinimus kai kurių farmacijos sektoriaus įmonių patalpose.

Švedijos „ICA Gruppen“ valdoma mažmeninės prekybos bendrovė „Rimi Lietuva“, ketinančia įsigyti prekybos tinklą „Iki“ valdančią „Palink“, Konkurencijos tarybos prašo įvertinti potencialius jos parduodamų 17-os „Rimi“ ir „Iki“ parduotuvių pirkėjus. Tiek potencialių pirkėjų kandidatūros, tiek terminas, per kurį jos bus įvertintos, yra konfidenciali informacija, pranešė taryba.

Konkurencijos taryba neleido Kelmės rajono savivaldybei patikėti savo valdomai bendrovei „Kelmės autobusų parkas“ teikti sunkiasvorių transporto priemonių plovimo paslaugas. Prašydama tarybos sutikimo Kelmės savivaldybė informavo per apklausą siekusi surasti šias paslaugas galinčią teikti įmonę, tačiau pasiūlymą pateikė tik viena įmonė, o remdamasi „Kelmės autobusų parko“ vertinimu savivaldybė pasiūlymą nepagrįstai įvertino kaip netinkamą, pranešė Konkurencijos taryba.

Įmonės pavadinimas – jos vardas, veidas ir galimybė informuoti klientą apie savo veiklą arba savininkus. Lietuvos įstatymai draudžia klaidinančius ar melagingus įmonių pavadinimus, bet pasirodo, jog šiam reikalavimui nusižengus nieko nenutiks, nes niekas neprižiūri, ar įmonės pavadinimas apgaudinėja klientus. Portalas tv3.lt nutarė pasidomėti įmonėmis, kurių pavadinimai skamba taip, tarsi šios būtų valstybinės institucijos ar oficialūs valstybės įsteigti centrai.

Už iki šiol nesumokėtą Konkurencijos tarybos skirtą rekordinę 36 mln. eurų baudą Rusijos dujų koncernui „Gazprom“ susikaupė beveik 6 mln. eurų palūkanų. Tai reiškia, kad koncernas Lietuvai skolingas 42 mln. eurų. Tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas BNS informavo, kad jau praėjo maksimalus 180 dienų palūkanų skaičiavimo laikotarpis, todėl susikaupė 5,935 mln. eurų palūkanų. Toliau palūkanos nebeskaičiuojamos.

Konkurencijos taryba nustatė, kad dvylika sostinėje veikiančių proginių drabužių nuomos ir pardavimo salonų sudarė kartelį, kai susitarė taikyti vestuvinių suknelių matavimo mokestį ir kartu apsisprendė dėl jo dydžio. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą verslo atstovams skirtos nuo 1 iki 1 960 Eur baudos.

 Kitų metų biudžete numatomas milijonu eurų didesnis Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) biudžetas, šiek tiek didėja Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) ir Konkurencijos tarybos biudžetas, Valstybės kontrolei skiriamos lėšos bus šiek tiek mažesnės nei šiemet. Pagal kitų metų biudžeto projektą, iš minėtų tarnybų daugiausiai turėtų augti Specialiųjų tyrimų tarnybos biudžetas: jai kitais metais skiriama 9 mln. 836 tūkst. eurų, šiemet – 8 mln. 738 tūkst. eurų.

Švedijos kapitalo vieną didžiausių prekybos tinklų Lietuvoje valdanti bendrovė „Rimi Lietuva“ neprivalo mokėti Konkurencijos tarybos už piktnaudžiavimą skirtos baudos - 73 tūkst. eurų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį priėmė „Rimi Lietuvai“ palankią galutinę nutartį. Žemesnės instancijos teismas pernai gegužę baudą įmonei buvo sumažinęs iki 35 tūkst. eurų.

Saugos įmonė „G4S Lietuva“ privalo sumokėti 2,773 mln. eurų baudą dėl draudžiamų susitarimų su bankais „Swedbank“, DNB, SEB pinigų inkasavimo rinkoje. Lietuvos vyriausias administracinis teismas (LVAT) pirmadienį nusprendė, jog „G4S Lietuva“ padarė pažeidimų, atmetė jos skundą ir įpareigojo bendrovę sumokėti baudą. Sprendimas yra galutinis. Galutinis ir neskundžiamas LVAT sprendimas padėjo tašką ilgame bylinėjimosi procese – apsaugos bendrovei teks sumokėti 2,7 mln.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas skirti per 1 mln. krepšinio bei futbolo klubams „Lietuvos rytas“ ir „Žalgiris“ gali būti neteisėtas, nes nederintas su Europos Komisija (EK), teigia Konkurencijos taryba.

Prieš kelis metus skolų išieškojimo įmonių „Tikroji turto kaina“ ir Nacionalinis žalų ir skolų išieškojimo centras skleista reklama klaidino vartotojus, nutarė Konkurencijos taryba. Atnaujintą tyrimą apie skolų išieškojimą baigusi Konkurencijos taryba rugpjūčio 22 dieną pripažino įmonių 2011 metų gegužę-2013 metų rugsėjį skleistą reklamą klaidinančia.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojantį susitarimą komunalinių atliekų surinkimo ir transportavimo paslaugų sektoriuje ir skyrė adekvačias baudas kartelį sudariusioms bendrovėms.

Reklamuodami prekes ir paslaugas verslininkai vis dar nevengia klaidinančiai nurodyti akcijų metu taikomų nuolaidų ir nepagrįstų palyginamųjų kainų. Konkurencijos tarybos ekspertai įspėja, kad Reklamos įstatymą galima pažeisti net naudojant aukščiausiojo laipsnio būdvardžius. Verslas tikisi, kad prekių ir paslaugų reklama, o ypač skelbiamos nuolaidos, padės atkreipti vartotojų dėmesį. Tačiau neretai pirkėjams patrauklūs skaičiai taip ir lieka tik reklamose.

Konkurencijos taryba teigia nepritarianti Sveikatos apsaugos ministerijos iniciatyvai steigti valstybinių vaistinių tinklą. Konkurencijos tarybos pirmininko pavaduotoja Jūratė Šovienė teigia, kad valstybė galėtų imtis iniciatyvos teikti visuomenei reikalingas paslaugas tik turėdama pakankamai patikimų duomenų, kad tam tikros paslaugos yra neišvengiamai būtinos visuomenės poreikiams ir interesams užtikrinti ir kad jų teikimo negali užtikrinti veiksminga konkurencija.

Verslininko Tautvydo Barščio valdomai bendrovei „Kauno grūdai“ skirta 947,7 tūkst. eurų bauda už jau bankrutavusio ir likviduojamo Vievio paukštyno įsigijimą 2011 metais be Konkurencijos tarybos leidimo. Bendrovė šį sprendimą ketina skųsti teismui. Konkurencijos taryba pranešė, jog skirdama baudą atsižvelgė ir į sunkinančią aplinkybę, kad „Kauno grūdai“ slėpė padarytą pažeidimą.

Lietuvos konkurencijos taryba nagrinės Švedijos „ICA Gruppen“ valdomos mažmeninės prekybos tinklo valdytojos „Rimi Lietuva“ prašymą perimti antrą pagal parduotuvių skaičių Lietuvoje prekybos tinklą „Iki“. Konkurencijos taryba ketvirtadienį gavo „Rimi Lietuvos“ prašymą įsigyti 100 proc. „Iki“ akcijų valdančią bendrovę „Palink“. Ją už 213 mln. eurų parduoda Vokietijos „Rewe Group“ ir kiti akcininkai.

Konkurencijos taryba kol kas nėra gavusi Švedijos bendrovė „ICA Gruppen“, Lietuvoje valdančios mažmeninės prekybos tinklą „Rimi Lietuva“, prašymo įsigyti „Palink“ valdomą „Iki“ prekybos tinką.

Konkurencijos taryba, Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) bendradarbiaus kovoje su karteliais ir korupcija. Konkurencijos taryba pranešė, kad trečiadienį trys institucijos pasirašė trišalę bendradarbiavimo sutartį.

  Valstybės kontroliuojamos suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalo operatorės ir naftos produktų krovos bendrovė „Klaipėdos nafta“ teigia, kad bendradarbiavimo sutartis su Lenkijos naftos koncerno „Orlen“ valdoma bendrove „Orlen Lietuva“ nepažeidžia Konkurencijos įstatymo ir jo nuostatų.

Galimos prekybos tinklų „Iki“ ir „Rimi“ jungtuvės būtų istorinės mažmeninės prekybos rinkoje Lietuvoje. Tad jau dabar kyla klausimų, ko galime tikėtis, ar konkurencijos taryba palaimintų šį junginį? Ekspertai teigia, koncentraciją galima koreguoti, tad sandoris – visiškai realus. Vienas pagrindinių klausimų, kyla dėl parduotuvių ir ten dirbančiųjų likimo. Natūralu, kad įmonei neapsimokėtų turėti dviejų prekybos centrų vienas šalia kito.

Konkurencijos taryba pirmadienį pranešė įtarianti statybų bendroves karteliniu susitarimu dalyvaujant viešajame statybų ir įrengimo darbų konkurse. Aiškėja, kad bendrovės dalyvavo europinėmis lėšomis finansuotos kaimo turizmo sodybos projekte, o po kurio laiko konkursą nugalėjusios įmonės vadovu tapo pats paramos gavėjas ir sodybos savininkas. Konkurencijos taryba pranešė praėjusį penktadienį baigusi tyrimą dėl bendrovių „Elmis“, „Ledevila“ ir „Vortex Capital“, kurios galėjo riboti konkurenciją.

Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Topo grupė“  ir UAB „Nemuno vaistinė“ skleidė pirkėjus klaidinusias reklamas. Pastaroji bendrovė šiais metais nusoženia ne pirmą kartą.

Konkurencijos taryba (KT) tiria, ar valstybės valdomo Lietuvos pašto kainodara neriboja konkurencijos rinkoje. Tarybos atstovė Dovilė Sandaraitė BNS teigė, kad dar pernai spalį dėl to į tarybą kreipėsi Pasiuntinių paslaugų teikėjų asociacija. „Tyrimas pradėtas, gavus asociacijos pareiškimą dėl nuo 2016 metų sausio 1 dienos Lietuvos pašto taikomos naujos kainodaros verslo klientams ir kitiems pašto paslaugų teikėjams.

Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Pigu“ skleidė kvepalų ir buitinės technikos reklaminius pasiūlymus, kurie klaidino vartotojus ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį. Tai jau antras Bendrovės pažeidimas per pastaruosius dvejus metus. Konkurencijos tarybos ekspertų vertinimu, UAB „Pigu“  interneto svetainėse bei naujienlaiškiuose skleista reklama apie 80 proc. akcijas kvepalams ir buitinei technikai, klaidino pirkėjus.

Didžiausią Baltijos šalių mažmeninį prekybos tinklą valdanti bendrovė „Maxima LT“ ir šaldytos tešlos produktų gamintoja „Mantinga“ sieks atnaujinti ginčą teismuose su Konkurencijos taryba dėl milijoninių baudų už dešimtmetį trukusį kartelinį susitarimą. „Mes svarstome dabar visus variantus, nes, mūsų manymu, sprendimas neatitinka faktinės bylos aplinkybių.

Per Lietuvą besiritant pasipiktinimo dėl maisto kainų ir prekybos centrų boikoto bangai, bandoma ieškoti už tai atsakingų. Klausimo, susijusio su žiniasklaidoje paviešinta informacija apie prekybos centrų tiekėjų susitarimus neišvengė ir premjeras Algirdas Butkevičius. Politikas pareiškė, kad jam ši informacija yra žinoma ir jau pradėtas tyrimas. „Konkurencijos tarybos vadovas kaip tik tokius faktus yra nustatęs.

Kauno valdžia privilegijavo savo valdomą kapinių priežiūros ir laidojimo paslaugų teikimo bendrovę „Kapinių priežiūra“, atlikusi papildomą tyrimą konstatavo Konkurencijos taryba. Taryba nustatė, kad Kauno miesto savivaldybės priimti sprendimai, kuriais įmonei „Kapinių priežiūra“ suteiktos išimtinės teisės teikti kapinių priežiūros, vienišo ar neatpažinto žmogaus palaikų laidojimo ir žmogaus palaikų pirminio vežimo ir laikymo paslaugas, pažeidė įstatymą.

Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas teigia, kad prekių ir paslaugų kainų reguliavimas laisvoje rinkoje yra ydingas ir gali sukelti blogesnių pasekmių vartotojams nei per didelės kainos. „Kainų reguliavimas nėra išeitis ir dažnai sukuria problemą. Iš praeities žinome, kad tai gali sukurti deficitą, jei būtų sukurtos neprotingai žemos kainos, o tai bus dar blogesnė situacija vartotojams, nei per aukštos kainos“, - pirmadienį spaudos konferencijoje sakė Š.Keserauskas.

Dainininkas Marijonas Mikutavičius ketvirtadienį internete sukėlė tikrą audrą, pasidalindamas mintimis apie maisto kainas, apie kurias šiuo metu nevengia pakalbėti kone visi lietuviai. „Gerai. Dabar nustokim tyčiotis iš mažai uždirbančio žmogaus. Nustokim juoktis iš jų keistų eilėraštukų apie pirkinius Lenkijoje. Ir nustokime vaidinti, kad taip turi būti iš principo. Nes galbūt taip būti ir turi, bet man visiškai neaišku, kodėl taip yra.

Konkurencijos taryba tirs, ar vienintelis Lietuvos naftos koncernas „Orlen Lietuva“ nepiktnaudžiauja dominuojančia padėtimi žymėto dyzelino rinkoje. Taryba ketvirtadienį nusprendė pradėti tyrimą dėl galimo įmonės piktnaudžiavimo po to, kai vasario viduryje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutinai patenkino Lietuviškų degalinių sąjungos reikalavimą ir nurodė tarybai atlikti tyrimą.