E. Dragūnui-Sel – blogos žinios: toliau klimpsta

Žymaus muzikos atlikėjo Egidijaus Dragūno byloje dėl namo statybų – dar vienas teisminis ginčas.

37

Vilniaus apygardos administracinis teismas ketvirtadienį išnagrinėjo E. Dragūno bylą, joje jis prašo teismo pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos nurodytą terminą pašalinti savavališkos statybos padarinius.

Terminą inspekcija privalomajame nurodyme surašė pernai birželio 8 dieną. Atlikėjas savavališkos statybos padarinius buvo įpareigotas pašalinti iki gruodžio 8 dienos.

(37 nuotr.)
FOTOGALERIJA. Egidijus Dragūnas šiandien atgavo teisę vairuoti

E. Dragūnas teismo prašo palaukti, kol įsiteisės sprendimas dėl jo namo statybų.

Vilniaus apygardos administracinis teismas sprendimą E. Dragūno byloje skelbs gegužės 9 dieną, BNS pranešė teismo atstovė Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė.

Pareiškėjas pažymi, kad 2017 metų spalio 30 dieną priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas dėl statybos leidimo panaikinimo, nėra įsiteisėjęs.

„Apeliacinės instancijos teisme bus sprendžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumas apeliaciniuose skunduose nurodytais pagrindais“, – teismui nurodė E. Dragūnas, jam teisme atstovauja Kęstutis Jokimas.

(39 nuotr.)
FOTOGALERIJA. Egidijus Dragūnas į Viliaus Alesio eilėraštį atsakį keiksmažodžiais

Kaip teigia E. Dragūnas, Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka sprendžiami klausimai yra neatsiejamai susiję su šiuo pareiškėjo teikiamu prašymu, t. y., pareiškėjo galimybės įvykdyti departamento privalomąjį nurodymą yra tiesiogiai priklausomos nuo galutinio teismo sprendimo, priimto išnagrinėjus aukščiau nurodytą civilinę bylą apeliacine tvarka.

Pernai spalio 30 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas žinomą atlikėją įpareigojo per pusmetį savo lėšomis nugriauti saugomoje teritorijoje esantį gyvenamąjį namą, nes jis pastatytas pažeidžiant įstatymus.

Savivaldybės išduotas leidimas statybai teismo sprendimu panaikintas.

(41 nuotr.)
FOTOGALERIJA. E. Dragūnas ir D. Montvydas pristato dainos remiksą

„Teismas nustatė, kad detalusis planas prieštaravo Saugomų teritorijų įstatymo nuostatoms, (...) nesilaikyta 50 metrų atstumo, pažeisti kiti Saugomų teritorijų įstatymo reikalavimai“, – tada paskelbė teismas.

REKLAMA

Šis teismo verdiktas yra apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundas dar neišnagrinėtas ir sprendimas nepriimtas.


Rašyti komentarą...
Z
Zose
2018-05-06 20:14:40
Pranešti apie netinkamą komentarą
Pilnos tribūnos idiotų
Atsakyti
0

Z
Zose
2018-05-06 20:15:45
Pranešti apie netinkamą komentarą
Nors dėl valdžios idiotų tu teisus
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (3)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų