Tiesa, jos šokis iš interneto pradingo. Tie gyventojai, kurie atskyrė, kad šie vaizdeliai netikri – pasipiktino, mat iš politikų taip tyčiotis nevalia.
Plačiau apie tai – TV3 Žiniose.
Staigūs ir kampuoti Seimo narės Agnės Širinskienės judesiai – tokį jos šokį sukūrė dirbtinis intelektas.
„Kiekvienas politikas, eidamas į viešumą, supranta, kad gali ir memų, ir visokių šokių, ir visokių pasisakymų objektu tapti, tai dabar aš manau, kad praeis tas šokis, atsiras kažkas kito“, – situaciją komentuoja A. Širinskienė.
Vaizdelis netrukus pasklido internete. Tokia jau ta žodžio laisvė, sako A. Širinskienė ir teigia mačiusi baisesnių savo parodijų.
„Visokių iš viso neestetiškų dalykų būna, kur priklijuoja prie drakono ar prie ko galvą politiko“, – pasakoja politikė.
O kitame dirbtiniu intelektu sugeneruotame vaizdo įraše matyti kaip į ritmą rankas ir klubus raito prezidentas Gitanas Nausėda. Netrukus prie jo prisijungia ir Remigijus Žemaitaitis.
Panašiai šoko ir premjerė Inga Ruginienė, tik jos vaizdo įrašą kūrėjas ištrynė.
Ne visi gyventojai atskiria, kad tai – dirbtinis intelektas
Ką apie dirbtinio intelekto sukurtus A. Širinskienės, prezidento ir R. Žemaitaičio šokio judesius mano panevėžiečiai?
„Aš jos vietoj tokių dalykų nedaryčiau. Žmogus užimantis pareigas.“
„Sexy bomba žiūrint iš anos pusės.“
„Pirmas labiausiai juokingiausias. Širinskienė geriausiai juda turbūt, nes tie, kur vyrai juda, tokie kitų pakraipų atrodo.“
„Kaip politikei gal nereikėtų taip šokti.“
„Na ką, gražu. Dirbtinis intelektas. – Kodėl taip manot? – Dėl to, kad nemokėtų taip ji.“
Kai kurie gyventojai vargiai atskiria tikrus nuo dirbtinio intelekto sukurtų vaizdų. Tačiau dauguma, išvydę šokius piktinasi, kad šių vaizdelių kūrėjai persistengė ir peržengė padorumo ribas.
„Labai gerai sukurti šiaip. Tikrai įtikinamai. Jeigu niekas nežinotų apie dirbtinį intelektą, tai tikrai niekas nesuprastų, kad čia netikra.“
„Čia yra paprasčiausiai žeminimas ir tyčiojimasis iš Žemaitaičio, ir panašiai.“
„Čia yra pasityčiojimas iš valstybės. Prie ko mes einam. Prie subyrėjimo. Niekas pasitikės nei parlamentu.“
„Aš išvis uždrausčiau tokius dalykus. Seimas, kad priimtų straipsnį už tokius dalykus.“
„Blogai. Pasityčiojimas iš prezidento.“
Politikams iš to – nauda
Ir jei kažkas, kurdamas netikrus vaizdus, tikėjosi pažeminti, pasityčioti ar pakenkti reputacijai – tai efektas, pasak komunikacijos ekspertų, priešingas. Politikui tai tik į naudą.
„Ruginienė daužo troleibuso stotelę, pavyzdžiui, arba Nausėda ką nors daro negražiai – iš vaiko ledus atima, tai tokiu atveju, galbūt, tai pradėtų kenkti reputacijai, bet tokie neutralūs dalykai – ar kokia nors daina, ar šokis, ar apsirengimo detalė, tai čia jiems tikrai nekenkia ir jeigu politikai bus arčiau žmonių“, – komentuoja komunikacijos ekspertas Mindaugas Lapinskas.
Jei dabar kai kuriems sunku atskirti kurie vaizdai – tikrovė, o kurie – pramanai, ateityje, pasak ekspertų, tai padaryti bus lengviau. Tai padės ugdyti ir kritinį mąstymą.
„Mes gyvename pačioje aušroje dirbtinio intelekto, tos technologijos – jos tobulės ir galbūt, žinot, su naujais virusais žmonių smegenys dar nėra prisitaikiusios atpažinti, kas yra teisybė, kas ne. Po truputį, po truputį ir, žiūrėk, gliaudysim kaip riešutus ar taip pasakė, ar nepasakė“, – teigia M. Lapinskas.
O jei jau politikai nori, kad apie juos darytų memus ir vaizdelius, anot komunikacijos eksperto, jie turėtų turėti savo išskirtinį ženklą, pavyzdžiui, simbolį, mėgstamą frazę, o gal ir aprangos detalę. Mat tiek pats Donaldas Trumpas, tiek N. Maduro šoko ne tik dirbtinio intelekto pagalba, bet ir iš tiesų.
Daugiau apie tai sužinokite straipsnio pradžioje esančiame vaizdo įraše.
