Konkurencijos taryba tyrimą pradėjo gavusi informacijos iš Specialiųjų tyrimų tarnybos. Išsiaiškinta, kad „Norvesta“ ir „Sypra“ tarpusavyje derino veiksmus ir iš anksto nustatė IAE 2014 m. rugpjūtį vykusio vario metalo laužo pardavimo aukciono laimėtoją.
Konkurencijos tarybos narė Jolanta Ivanauskienė sakė, kad aukciono dalyvės tik imitavo konkurenciją: bendrovių atstovai iš anksto susitarė, kad „Sypra“ pateiks pradinį kainos pasiūlymą, o „Norvesta“ siūlomos kainos nedidins ir leis aukcioną laimėti „Syprai“. Be to, „Sypra“ padėjo „Norvestai“ įvykdyti vieną iš būtinų dalyvavimo aukcione sąlygų – sudaryti sutartį su radioaktyvių atliekų perdirbimo įmone.
Anot J. Ivanauskienės, įmonėms sudarius kartelį, IAE neteko galimybės gauti geriausią, t. y. didžiausios kainos pasiūlymą, ir taip užtikrinti, kad valstybės turtas būtų valdomas racionaliai. Aukcioną laimėjusi „Sypra“ pasiūlė tik pradinę kainą – kiek daugiau nei 1,5 mln. Eur. Jeigu įmonės būtų realiai konkuravusios aukcione, metalo laužą IAE būtų galėjusi parduoti brangiau.
„Susitarimai dėl kainų laikomi vienais sunkiausių konkurencijos taisyklių pažeidimų, nes prekės ar paslaugos kaina yra vienas pagrindinių konkuravimo aspektų. Verslas turi savarankiškai apsispręsti ne tik dėl prekių ar paslaugų pardavimo, bet ir įsigijimo kainų“, – akcentavo Konkurencijos tarybos narė.
Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą „Norvestai“ skirta 27 500 Eur, „Syprai“ – 27 100 Eur bauda.
Nekonfidencialus Konkurencijos tarybos nutarimo tekstas bus paskelbtas institucijos svetainėje artimiausiu metu.
