Apie tai TV3 Žinių „Dienos komentare“ – pokalbis su Valstybės saugumo departamento vadovu Remigijumi Bridikiu.
Viešai pasikelbus informaciją, kad Kapčiamiestyje bus poligonas įrenginėjamas. Pasigirdo įvairi kritika ir dabar mes girdime tokių pamąstymų, kad esą čia gali būti prisidėjusios ir Rusijos tarnybos. Kaip jūs manote, kiek tai pagrįsta, kad čia Rusija gali būti prikišusi nagus?
Prieš vertindamas situaciją Kapčiamiestyje noriu išskirti keletą aspektų. Viena, tai, žinoma, priėmus sprendimą Kapčiamiestyje įrenginėti poligoną, turi būti atliepti ir ten gyvenančių ir su pačia teritorija susijusių žmonių interesai. Ir aš tikiu, kad dialogas su visuomene bus pasiektas ir sprendimai bus priimti taip, kad atitiktų ir lūkesčius.
Bet, pavyzdžiui, Rusijos, kiek čia yra įtakos, kiek žmonės, sakykime, nerimauja, tai čia yra savaime suprantama, jeigu jau dabar šalia jų kažkas atsiranda?
Yra keletas kitų aspektų, kurie taip pat yra svarbūs. Viena, tai yra taip pat ir susidomėjimas, matome susidomėjimą ir asmenų, kurie vadinami importuojančiais į Lietuvą, į mūsų regiono režimo, Rusijos režimo naratyvus. Tai tokių propagandistų, tokių prašalaičių, kurie suinteresuoti, kad kiltų didesnė įtampa, kurie būtų prisijungę prie vienos ar kitos besiformuojančių tam tikrų diskusijų ar tolimesnės konflikto eskalacijos, tai tokių žmonių, žinoma, yra. Mes juos stebime, taip pat stebime ir vis didėjančią propagandos tam tikrų nišinių kanalų didėjantį įsitraukimą. Tai teigti, kad Rusijos čia nėra ar Rusijai atstovaujančių asmenų šioje temoje nėra, būtų neteisinga. Jie yra, jie domisi, stebi ir aišku toliau augins įtampą.
Čia ne pirmas dabar poligonas ir ne pirmas skandalas. Mes girdėjome ir tą tokį savotišką konfliktą su „Fegda“, kuri yra susijusi su socialdemokratų lyderiu Mindaugu Sinkevičiumi, ir kad esą „Fegda“ neturėjo leidimo dirbt su slapta informacija ir tiesė tuos kelius į poligoną. Kiek jūs manote, kiek čia yra viskas saugu? Ar čia nekelia mums grėsmių?
Čia pavardžių nenorėčiau minėti, nes visgi norėtumėme išlikti korektiški ir ir visapusiškai vertinti situaciją. Valstybės saugumo departamentas jau yra pasisakęs „Fegda“ atžvilgiu.
Taip, 2024 metų metų gale buvo vertinama galimybė „Fegdai“ gauti pažymėjimą, patekimo pažymėjimą dirbti su aplinka, kuri reikalauja visiškai slapto leidimo. Jie neatitiko, toks leidimas nebuvo išduotas, neatitiko reikalavimų. Reikalavimai buvo tikrai aukšti.
Visgi, 2025 metų kovo mėnesį buvo, jų pačių prašymu, vertinama jų galimybė dirbti ir gauti pažymą dirbti su informacija ir aplinkoje reikalaujančio riboto naudojimo leidimo. Tokį leidimą jie gavo ir mes galime tik vertinti, kad tokio leidimo jiems užtenka pagal užsakovo, šiuo atveju krašto apsaugos sistemos, krašto apsaugos ministerijos reikalavimus.
Pastaruoju metu mes išgirdome ir tai, kad Krašto apsaugos ministerija iš „Fegdos“ akcininkų valdomos įmonės „Eksplosita“ pirks minų už 23 milijonus. Ar čia nematote jokių grėsmių?
Iš karto atsakyti negalėčiau, bet tai yra vertinimai paprastai, kuriuose mes dalyvaujame, kaip Valstybės saugumo departamentas yra kompleksiški, yra dalis platesnio proceso, kurį organizuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Mes teikiame išvadas ir pateikiame ir šiuo atveju tiesiogiai sprendimų priėmėjams ten yra vertinamos rizikos. Tiesiogiai ir taip vienpusiškai atsakyti šią akimirką nenorėčiau.
Kaip dabar yra su Baltarusija, nes ilgą laiką čia mus vargino tais balionais, dabar lygtai tų balionų apmažėjo, bet ar mes galime manyti, kad jau kaip ir aprimo ten iš Baltarusijos visi tie reikalai? Kaip su grėsmėmis iš Baltarusijos?
Grėsmės jos buvo, yra ir, matyt, bus. Jos niekur nedingsta ir svarbiausia akcentuoti, kad režimas, šiuo atveju Baltarusijos režimas, jis tikrai suinteresuotas atnaujinti trąšų tranzitą per Lietuvą. Šiuo metu esančios galimybės eksportuoti trąšas per Rusiją jiems yra nuostolingos. Jie negauna pajamų, režimas negauna pajamų tokių, kur jie paprastai būdavo tikrai turtingi.
Kiek mums tai keltų grėsmės, jeigu iš tiesų tas tranzitas būtų patvirtintas?
Mūsų ir sprendimo priėmėjai pasisakė, kad toks atnaujinimas, na, mes nepardavinėjame savo vertybių, o čia yra ir mūsų vertybės. Tai tas hipotetinis klausimas, jis galėtų būti tik tokiu atveju arba tokiomis aplinkybėmis, kai visgi mūsų sprendimo priėmėjai priimtų teigiamą sprendimą, kas šiuo atveju yra, manau, kad neįgyvendinama, bet visgi, kaip žinome, kur yra verslas, kur yra verslo santykiai, ten yra ir įtaka valstybei, politiniams procesams. Tai šiuo atveju būtų Baltarusijos režimas suinteresuotas pirmiausia gauti pajamas, antra daryti įtaką, daryti spaudimą arba kreipti nuomonę mūsų valstybės ar kitų valstybių teigiama linkme Baltarusijos režimo atžvilgiu.
Kaip dabar su rusų opozicionieriumi Volkovu, kurio pasisakymas irgi sukėlė didelį, skandalą galima sakyti, kaip gal jau jūsų departamentas nusprendė, kaip ar jis pats nekelia mums grėsmės?
Kol kas esame vertinimo procese. Taip yra viešoje erdvėje ir mūsų sprendimo priėmėjų pasisakyta, įvairūs vertinimai pateikti, bet mes norėtume išlikti nuoseklūs, įvairiapusiškai vertinti visas aplinkybes, kurios mums yra žinomos. Žinomos iš vienos pusės yra ir viešai žinoma, kad tiek pačiam opozicijos atstovui yra paskelbtas nuosprendis 18 metų kalėti. Taip pat Kovos su korupcija fondo (FBK) opozicijos pati šiuo atveju įstaigų, opozicijos judėjimas yra paskelbtas ekstremistine organizacija Rusijoje. Na, iš kitos pusės jis aišku yra pasakęs tam tikrų teiginių ir turi, matyt, tam tikrus įsitikinimus, kuriuos reikia vertinti kompleksiškai.
Tai kada mes galime tikėtis sprendimo, kaip jūs manote?
Manau, kad artimiausiu laiku, bet konkrečios datos neduočiau.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
O gal žmonės bijo dėl savo ateities girdejau jo troba teverta dešimt tukstančiu o ka gaves dešimt tukstančiu žmogus nusipirks ?Pastatykit jiems namus tai trilikai žmoniu .
