Tačiau atidžiau pažvelgus į tai, kaip ši informacija plito, išryškėja klaidinančios informacijos įtaka: anoniminis „Telegram“ kanalas, vieną po kitos kuriantis sąmokslo teorijas, pavertė abejotiną įvykį tarptautiniu skandalu.
Faktas: Pirmoji mirtis – kas iš tiesų įvyko?
Pirmasis ir kol kas vienintelis realiais faktais pagrįstas incidentas susijęs su Irkutsko maro mokslo tyrimų instituto darbuotoja.
Kas žinoma: 28 metų laboratorijos darbuotoja rugsėjo pabaigoje patekusi į ligoninę mirė nuo „nenustatytos etimologijos plaučių uždegimo“. Kilo įtarimai: Vietos žiniasklaida (pavyzdžiui, nepriklausomas leidinys „Liudi Baikala“) ir kaimyninės Buriatijos respublikos vadovas užsiminė apie galimą susidūrimą su maro bakterija (Yersinia pestis) laboratorijoje. Oficiali Rusijos vartotojų teisių apsaugos tarnyba „Rospotrebnadzor“ teigia, kad atlikti tyrimai patogeno pėdsakų neaptiko, tačiau apie 190–200 su darbuotoja kontaktavusių asmenų buvo izoliuoti ir stebimi.
Nors Rusijos valdžiai būdingas neskaidrumas ir informacijos gniaužimas iškart pasėjo abejonių, iki šiol oficialiai patvirtintas tik vienas mirties atvejis. Maža to, net ir neoficialūs šaltiniai neskelbia apie galimus kitus užsikrėtimus ar, tuo labiau, mirties nuo maro atvejus.
Paskalų grandinė: Kaip 1 mirtis tapo „antruoju atveju“, o vėliau – 5 aukomis
Šią savaitę informaciją „pasigavo“ paskalas jau ne vienerius metus paskalas skleidžiantis anoniminis „Telegram“ kanalas „General SVR“, o vėliau ir britų tablodai. Netrukus informacinė grandinė nusidriekė iki pat PSO, kurie pareikalavo iš Rusijos „patvirtinti arba paneigti“ viešumoje pasirodžiusią informaciją.
- Spalio 5 d. – „General SVR“ scenarijus: Anoniminis ir sąmokslo teorijomis garsėjantis „Telegram“ kanalas „General SVR“ (dažnai siejamas su buvusiu MGIMO (Maskva) profesoriumi Valerijumi Solovėjumi) paskelbia dramatišką žinutę apie „du nulinius pacientus“, kurie tariamai mirė nuo išsiveržusio maro.
- Spalio 6 d. – Britų tablodai perima informaciją: Didžiosios Britanijos tabloidas „The Mirror“ išspausdina straipsnį, kuriame pareiškia, kad Rusija galimai slepia antrąjį mirties atvejį. Kaip šaltinį „Mirror“ nurodo paslaptingus „Russian media reports“ – nors jokia reali Rusijos žiniasklaida apie antrą mirtį nerašė. Akivaizdu, kad britų žurnalistai tiesiog nukopijavo „General SVR“ pranešimą.
- Spalio 7 d. – PSO reakcija: Pasaulio sveikatos organizacijos generalinis direktorius Dr. Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas spaudos konferencijoje ir „X“ (Twitter) tinkle paminėjo, kad PSO siekia gauti iš Rusijos patikslinimą dėl „žiniasklaidos pranešimų apie galimą antrąjį plaučių uždegimo atvejį“. Taip anoniminio „Telegram“ kanalo pranešimas pateko į aukščiausio lygio tarptautinės politikos darbotvarkę.
- Spalio 9 d. – fantazijos auga: „General SVR“ jau skelbia apie 5 mirusius ir 18 užsikrėtusių asmenų, toliau kaitindamas skaitytojų vaizduotę.
Kas yra „General SVR“ ir kodėl juo negalima pasitikėti?
Skaitytojams, nepažįstantiems šio šaltinio, verta priminti jo reputaciją.
Tai tas pats kanalas, kuris prieš keletą metų platino skandalingas žinias apie neva šaldiklyje gulintį mirusį Vladimirą Putiną, jo antrininkus ir nuolatinius perversmus Kremliuje.
Kanalo autoriumi ar kuratoriumi laikomas politologas Valerijus Solovėjus jau ne vienerius metus garsėja fantastinėmis insaideriškomis „žiniomis“, kurios vėliau niekada nepasitvirtina, tačiau atneša milžiniškas peržiūras ir cituojamumą.
Nors 28 metų maro instituto darbuotojos mirtis yra faktas bei reikalauja stebėsenos, visi pranešimai apie „masinį maro protrūkį“, „antrąją“ ar „penktąją“ auką kol kas yra ne kas kita, kaip anoniminių „Telegram“ rašytojų fantazija, retransliuota nepateikiant pirminio šaltinio.
Apie šį ir kitus svarbiausius savaitės įvykius – tinklalaidėje „Sukasi pasaulis“:
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
