Anot šaltinių, R. Kravčenko išvyko į užsienį 2.30 val. nakties tarnybiniu automobiliu. Šaltinių teigimu, R. Kravčenko pasinaudojo komandiruote į Lietuvą kaip pretekstu kirsti sieną.
Be to, remiantis „UP“ šaltiniais teisėsaugos institucijose, R. Kravčenko žmona taip pat sieną kirto 1 val. nakties.
Savo ruožtu „Telegram“ kanalas „Astra“ praneša, kad R. Kravčenko patvirtino, kad šiuo metu yra užsienyje.
Jo teigimu, jis išvyko į „komandiruotę užsienyje, kurios metu numatyta keletas susitikimų, per kuriuos ketinu informuoti tarptautinius partnerius apie tikrąją padėtį kovos su korupcija institucijų sistemoje, apie požymius, rodančius, kad jos koncentruoja nekontroliuojamą įtaką, ir apie riziką, kurią tokia praktika kelia valstybės suverenumui, teisės viršenybei ir Ukrainos demokratinėms institucijoms“.
Mainais už galimybę pabėgti – įtarimai NABU direktoriui
Remiantis Ukrainos Kovos su korupcija centro (CPK) duomenimis, R. Kravčenko pasirašė įtarimą Ukrainos nacionalinio kovos su korupcija biuro (NABU) direktoriui mainais už galimybę pabėgti į užsienį.
Pažymima, kad R. Kravčenko prieš išvykdamas į užsienį nufilmavo vaizdo įrašą apie tariamai NABU direktoriaus ir asmens, artimo Ukrainos specializuotosios antikorupcijos prokuratūros (SAPO) vadovui, padarytus nusikaltimus.
UP šaltiniai teigia, kad toks išvykimas buvo įmanomas tik gavus Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio sutikimą ir leidimą.
Prieš išvykdamas R. Kravčenko pareiškė, kad pasirašė įtarimą NABU direktoriui Semenui Kryvonosui ir apkaltino NABU bei SAPO, kad šios institucijos, vykdydamos kratas specialiosios operacijos „Kartagina“ metu, pasisavino bylos medžiagą prieš savo darbuotojus, siekdamos sustabdyti procesinius sprendimus šiose bylose.
NABU ir SAPO atsakė į generalinio prokuroro pareiškimą dėl įtarimų antikorupcijos pareigūnams, teigdami, kad biuro direktoriui Semenui Kryvonosui niekas oficialiai įtarimų neįteikė. R. Kravčenko pareiškimas institucijose vertinamas kaip tolesnis puolimas prieš antikorupcines institucijas.
Savo ruožtu V. Zelenskis kreipėsi į Ukrainos parlamentą, ragindamas nedelsiant pritarti generalinio prokuroro R. Kravčenko atsistatydinimui.
Skandalo priešistorė
Rugsėjo 4 d. „Ukrainska Pravda“ pranešė, kad NABU ir SAPO atlieka kratas generalinio prokuroro Ruslano Kravčenko, jo pavaduotojos Marijos Vdovičenko ir Odesos srities administracijos vadovo Olego Kiperio patalpose.
Rugsėjo 5 d. Generalinio prokuroro biuras patvirtino, kad NABU pareigūnai atliko kratas tarnybinėse patalpose, „kurias naudoja Kravčenko“.
NABU ir SAPO sulaikė Generalinio prokuroro biuro Tarptautinio teisinio bendradarbiavimo departamento vadovo pavaduotoją Serhijų Kropivą.
Rugsėjo 5 d. NABU ir SAPO paskelbė apie nusikalstamos organizacijos išaiškinimą, kuriai, remiantis tyrimo duomenimis, vadovavo vienas iš Generalinės prokuratūros struktūrinių padalinių vadovų. Jos dalyviai įtariami sistemingai ėmę kyšius iš sukčiavimo skambučių centrų ir turto legalizavimu. Remiantis „Ukrainska Pravda“ duomenimis, kalbama būtent apie Serhijų Kropivą.
Taip pat, remiantis „Ukrainska Pravda“ šaltiniais, per kratas pas generalinio prokuroro pavaduotoją Mariją Vdovičenko buvo rasti dokumentai, liudijantys apie antikorupcinių institucijų vadovų, jų šeimų ir pavaldinių sekimą.
Ruslanas Kravčenko, atsižvelgdamas į NABU ir SAPO tyrimą dėl skambučių centrų „globojimo“, pateikė atsistatydinimo pareiškimą iš generalinio prokuroro pareigų.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
