Treneriai Andrius Šležas ir Gintautas Regina mano, kad veltis su teisėjais į diskusijas yra beprasmiška, o kalbėtis ir diskutuoti reikia ramiai Savaitgalį vykusių Lietuvos krepšinio lygos (LKL) rungtynių Klaipėdoje tarp vietos „Neptūno“ ir Kauno „Žalgirio“ aistros vis dar nerimsta. Po mačo, kurį 65:63 laimėjo šeimininkai, kauniečių strategas Gintaras Krapikas nesulaikė emocijų spaudos konferencijoje. Jis netiesiogiai teisėjus apkaltino blogu darbu ir teigė, kad dabar savo žaidėjus turės mokyti žaisti regbį.
LKL nusprendė trenerį tik įspėti, tačiau 300 eurų bauda nubaudė „Žalgirio“ direktorių Paulių Motiejūną, neva užsipuolusį teisėjus ir šiuos įžeidusį.
Vilniaus krepšinio mokyklos (VKM) treneris, buvęs Vilniaus „Lietuvos ryto“ snaiperis Andrius Šležas, išsiskyręs ramiu būdu aikštelėje, mano, kad ginčytis su teisėjais – beprasmiškas dalykas.
„Teisėjas nepakeis savo nuomonės, net jeigu ir klydo. Jis gali tau po rungtynių pasakyti, kad klydau ir atsiprašyti, bet rungtynių metu savo sprendimo nekeis. O besiginčydamas su teisėju greičiausiai dar gausi ir techninę pražangą. Aš visiems žaidėjams sakau, kad tai yra bereikalingas išsimušimas iš ritmo“, – sako jis.
Geriausias būdas susivaldyti – suprasti, kad sprendimas jau nebus pakeistas. Nepaisant šaltakraujiško būdo, A. Šležas per savo karjerą taip pat yra užsidirbęs keletą techninių pražangų.
„Buvo tokių momentų, kai ir pats esu gavęs techninių, ypač kai žaidžiau Nacionalinėje krepšinio lygoje (NKL) atėjęs iš LKL. Atrodė, kad prieš mane nešvilpdavo pražangų ir kartais pykdavau. Tačiau techninės pražangos tik paplonina piniginę ir tiek. Reikia išlikti ramiam, teisėjai juk irgi žmonės. Gal tau ir atrodė tuo momentu, kad jie sulydo, bet dėl to niekas nepasikeis“, – pripažįsta A. Šležas.
Jam pritaria ir Joną Valančiūną ugdęs VKM treneris Gintautas Regina: „Aš į ginčus nesiveliu, nes nesu girdėjęs ir matęs, kad teisėjai atšauktų sprendimą. Jei taip būna, tai būna momentinis sprendimas, per 1-2 sek. O žiūrint iš savo praktikos, jei teisėjas sušvilpia, jis savo sprendimo nepakeis. Traktuoju tai kaip jo klaidą ir vėliau bandau surasti momentą ir padiskutuoti su juo. Esu gavęs ir techninių pražangų, kai matau, kad teisėjas žaidimą traktuoja vienaip į vieną pusę, o kitaip į kitą. Tada jau prasideda karšti debatai“.
Treneris yra įvedęs ir taisyklę savo vadovaujamose komandose – techninę pražangą užsidirbęs žaidėjas, net jeigu ir teisėjas klydo, turi susimokėti piniginę baudą pats. Tokią pržangą užsidirbusį auklėtinį G. Regina dažniausiai sodina ant atsarginių suolo ir leidžia šiam nusiraminti.
Specialistas stebėjo ir LKL lyderių dvikovą savaitgalį, kuriose teisėjavimas jam taip pat paliko prastą įspūdį.
„Teisėjavimas ir man buvo keistas. Žiūrint pagal tai, kokio meistriškumo komandos susitiko, tai teisėjų meistriškumas ar kompetencija buvo kiek žemesnio lygio.Jie neatlaikė įtampos ir nesugebėjo traktuoti visų situacijų vienodai. Dėl to atsiranda tos diskusijos. Teisėjų darbo menas yra suvaldyti komandas, kad jos žaistų, o nesiveltų į ginčus su teisėjais“, – mano G. Regina.
Tuo tarpu A. Šležas nematė rungtynių, tačiau mano, kad teisėjus kaltinti yra lengviausia.
„Nemačiau rungtynių, todėl nežinau kodėl G. Krapikas buvo toks supykęs. Tačiau manau, kad pirmauk dvidešimt taškų ir išeisi ramia galva po rungytnių. O kai rezultatas lygus, lengviausia apkaltinti teisėjus. O šių rungtynių niekas juk neperžais, tai tik bereikalingi nervai“, – mano neseniai krepšininko karjerą baigęs treneris.
Mažvydas Laurinaitis, sportas.info
