Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Redakciją pasiekė anoniminis laiškas iš Raseinių rajono, Viduklės. Jame piktinamasi miestelyje siautėjančiais merginų prievartautojais. Savo aukas "Viduklės ereliai" esą dažniausiai nusižiūri mokyklos šokiuose. Vakarėliui pasibaigus, namo susiruošusias jaunąsias šokėlėjes tokie, girdi, jėga sugrūda į automobilius ir, pasivėžėję į nuošalesnes vietas bei prigąsdinę, paeiliui išprievartauja.
Laiško autorius sakė bijąs savo dukrą išleisti ir į mokyklą ar parduotuvę - nesąs garantuotas, kad ji grįš gyva ir sveika. O juk paauglės kiekvieną dieną už rankutės nevedžiosi... Kita vertus, anot parašiusiojo, nukentėjusios mergaitės niekam nesiskundžia ir žagintojus tarsi paskatina naujiems "žygiams"...
Kadangi laiške buvo paminėtos ir nukentėjusių mergaičių, ir jų skriaudikų pavardės, visų pirma kreipėmės į Raseinių rajono apylinkės prokuratūros prokurorą Arminą Elijošių (šis pareigūnas per trejus darbo prokuratūroje metus yra tyręs bene visus per tą laiką rajone užregistruotus išžaginimus).
Nuo kaltinimų žagintojai neišsisuks
Prokuroras patvirtino iškėlęs bylą dėl nepilnametės Vitos (vardas pakeistas) išžaginimo. Šiuo nusikaltimu, anot prokuroro, įtariami du laiške minimi moksleiviai, kuriems greitu laiku bus pateikti kaltinimai. Kadangi tyrimas dar tik prasidėjęs, prokuroras atsisakė plačiau komentuoti įvykio aplinkybes.
Kaip "Akistata" sužinojo iš kitų šaltinių, tą vakarą Vita su drauge buvo mokyklos šokiuose. Dar šokių salėje į Vitą atkreipė dėmesį ir ėmė kabinėtis du vyresni vaikinai (tai buvo Viduklės gyventojai Vaidas (17 m.) ir Kęstutis (18 m.). Pirmasis mokosi Klaipėdoje, antrasis - vienos iš Raseinių vidurinių mokyklų abiturientas.
Po šokių draugai minėtas mergaites pavėžėjo namų link (abi jos gyvena keli kilometrai už Viduklės, netoli autostrados Klaipėda - Vilnius). Kai mergaitės išlipo, prie jų stabtelėjo iš paskos sekęs kitas automobilis. Iššokęs lauk skaitytojui jau pažįstamas Kęstutis aniems vaikinukams įsakė, kol laikas, nešti kudašių, o pats pripuolė prie Vitos. Mergaitę sugriebęs už plaukų ir nutempęs į pašalę, tiesiog ant žolės parvertė ir išžagino. Yra duomenų, jog ne kitaip pasielgė ir Vaidas. Beje, Vitos draugė nebuvo paliesta - gal dėl to, kad dar visai vaikas, keleriais metais jaunesnė, o gal ir dėl kitų tik žagintojams žinomų priežasčių. Ši mergaitė apsidžiaugė, kad chuliganai ją paleido, ir prieš pat vidurnaktį parbėgusi į namus apie kilusius nesusipratimus tėvams neprasitarė nė žodeliu.
Vita, laimė, tokios klaidos nepadarė - netrukus abi su motina nuvyko į policiją.
"Akistatos" žiniomis, po tos siaubo nakties Vitai prireikė skubios psichologo pagalbos. Šiai mergaitei bus paskirta kompleksinė teismo psichologinė-psichiatrinė ekspertizė. Jei ekspertai pateiks išvadas, jog dėl išžaginimo nukentėjėlė patyrė psichinę traumą, žagintojams tektų atsakyti pagal LR BK 118 straipsnio 4 dalį. O tai reiškia, jog žymiai pasunkėtų kaltinimas - grėstų nuo 8 iki 15 metų nelaisvės!
Vitos žagintojai nuskriaudę ne vieną merginą?
Po to, kai Vita su motina kreipėsi į prokuratūrą ir buvo nustatyti nepilnametės skriaudikai, Viduklėje, kalbama, daug kas lengviau atsikvėpė. Mat miestelyje buvo žinoma, kad nuo tų pačių bernų prievartos yra nukentėjusi ne viena viduklietė. Nukentėjusi, tačiau taip ir neišdrįsusi praverti policijos ar prokuratūros duris. O jei niekšai išpildys savo grasinimus, jei susidoros, jei visam gyvenimui suluošins?
Prokuroras A. Elijošius patvirtino neabejojąs, kad tik dalis nuo žagintojų nukentėjusių nepilnamečių merginų ir jų tėvų kreipiasi į teisėsaugos organus. Juos tarsi sukausto baimė susilaukti chuliganų keršto, taip pat ir aplinkinių pasmerkimo. Juk ne paslaptis - po panašių įvykių apie nukentėjėles pasklinda gan nemalonių gandų ir nereikėtų ilgai spėlioti, kas tokių juodinančių kalbų skleidimu suinteresuotas. Tačiau, prokuroro tvirtinimu, jei jau tokia bėda nutiko, reikėtų surasti jėgų ir patirtų nuoskaudų nenutylėti. Pirma, kuo greičiau kreipiamasi dėl patirtos seksualinės prievartos, tuo lengviau ir greičiau nustatomi nusikaltimo vykdytojai ir bendrininkai. Antra, pajutę, kad nepavyks likti neišaiškintiems, žagintojai tikrai nesijaustų tokie drąsūs...
Nemažai nepilnamečių nukentėjėlių, prokuroro žodžiais, išsigąsta tėvų ar globėjų reakcijos, nes jaučiasi ir pačios esančios dėl to šiek tiek kaltos. Tačiau normalioje šeimoje to neturėtų nutikti. Kita vertus, jei nuskriausta mergaitė nenori apie savo bėdas pasipasakoti tėvams, ji gali atvirai pasikalbėti su klasės auklėtoja ar Vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotoja - tik jokiu būdu netylėti.
Dažniausiai nukenčia lengvabūdės
Prokuroro A. Elijošiaus žodžiais, jaunimas į šokius ėjo, eina ir eis, tačiau jaunos merginos turėtų įsikalti į galvą, jog lengvabūdiškas elgesys gali išprovokuoti vaikinus elgtis netinkamai. Reikėtų esą prisiminti ir tai, kuo gali baigtis pasivažinėjimai su nepažįstamais ar menkai pažįstamais, užtat kaip meiliai čiulbėti sugebančiais šokdintojais!
Štai prieš kurį laiką tris Kelmės rajono Tytuvėnų miestelyje gyvenančias nepilnametes gatvėje pavijo lengvasis automobilis. Viduje sėdėjo trys nepažįstami vyriškiai. Jie panelėms pasiūlė pasivažinėti, ir tos sutiko! Kompanija pasiekė Raseinių rajoną. Kai su viena mergaite geruoju susitarti nepavyko, nepažįstamasis šlykštų sumanymą įgyvendino jėga. Beje, kitų dviejų merginų niekas nelietė.
Kitą dieną Raseinių prokuratūrą pasiekė nukentėjusiosios pareiškimas. Žagintojas jau nustatytas, žinomas ir automobilio, kuriuo kompanija "važiavo pasivažinėti", savininkas. Pastarasis kaltinamas padėjimu įvykdyti sunkų nusikaltimą, tačiau nuo tardymo pradėjo slapstytis. Trečias automobilyje sėdėjęs vaikinas, kaip paaiškėjo, laikėsi nuošalyje, nieko nenuskriaudė, todėl jam kaltinimas nepareikštas - pripažintas liudytoju.
O kiek galima pateikti pavyzdžių, kai patiklios nepilnametės nukenčia nuo pažįstamų, draugų! Yra paskaičiuota, jog tik nedidelė dalis tokių nusikaltimų padaroma tarp pirmąsyk susitikusių asmenų!
Kartais geriau nesipriešinti
Prokuroras A. Elijošius nenorėjo akcentuoti, jog į žagintojų spąstus įkliuvusios merginos visuomet visais įmanomais būdais turėtų priešintis: nagais apdraskyti užpuoliko veidą ar rankas, įkąsti, įgnybti ar pan. Žinoma, tokios detalės labai palengvina bylos tyrimą, teisme tai tampa svariu nusikaltimo įrodymu, tačiau niekas iš anksto negali pasakyti, kaip įsiaudrinęs žagintojas į tokį gynimąsi sureaguos.
Antai ne per seniausiai viena mergina iš Klaipėdos sumanė namo parkeliauti autostopu. Sustojęs nepažįstamas vyriškis mielai sutiko pavėžėti. Autostrados sankryžoje ties Raseiniais automobilio vairuotojas staiga pasuko į šalutinį kelią - neva turįs sutvarkyti kažkokį skubų reikalą. Mergina išsigando ir bandė iššokti iš automobilio, tačiau nepavyko. Miške nedorėlis pakeleivę išžagino ir užuot paleidęs, nusivežė Kėdainių rajono link. O kad mergina nesipriešintų išsitraukė peilį. Laimė, nukentėjėlei vis dėlto pavyko iššokti iš važiuojančios mašinos ir, vargšė, spiegdama atbėgo į pirmą pasitaikiusį vienkiemį. Niekšas pradingo, tačiau netrukus buvo nustatytas ir surastas. Per tyrimą kilo įtarimų, jog panevėžietis gali būti psichiškai nesveikas. Psichiatrai tai patvirtino, tad teismo sprendimu prievartautojui buvo skirtas priverstinis gydymas. Psichiatrijos ligoninėje "seksgiganto" ilgai nelaikė - kaip apsveikusį išleido į laisvę. O tas netrukus su bendrininku užpuolė, išžagino ir apiplėšė kitą moterį!
Bandyti fiziškai pasipriešinti tokios psichikos žagintojui, žinoma, būtų didelė rizika.
Nevalia liesti ir prostitutės
Teko girdėti, jog kai kurių šalies rajonų apylinkių prokuratūrose pareigūnai gan pašaipiai žiūri į pareiškimus dėl išžaginimo rašančias merginas, kurios, kaip paaiškėja, prieš tai su būsimaisiais savo skriaudikais girtavo, iškylavo. Raseinių rajono apylinkės prokurorui A. Elijošiui nėra jokio skirtumo, ar išprievartauta nekalta mergaitė, ar prostitutė. Byla keliama, jei pasitvirtina faktai, kad lytiniai santykiai buvę atlikti prieš nukentėjusiosios valią.
Štai šių metų pradžioje iš kalėjimo grįžęs Raseinių rajono gyventojas E. Maurickas laisvėje išbuvo neilgai - buvo sulaikytas, o vėliau ir suimtas įtarus grupiniu moters išžaginimu. Jis neneigė, kad su draugu ir pažįstama panele kažkur gamtoje girtavo, tačiau neprisipažino ją išprievartavęs. Girdi, prisimaukęs tiesiog pakrūmėje užmigo, o pabudęs patraukė į namus. Panašiai porino ir jo bendrininkas. Kaip ir reikėjo tikėtis, abu niekdariai kaip įmanydami "pylė" ant aukos - kokia ji buvusi pasileidusi, kaip su visais gulinėdavusi... Tačiau purvais drabstoma moteris nusispjovė į šiuos žodžius ir išliko stipri iki teismo nuosprendžio paskelbimo.
Rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs prokuroro surinktus įrodymus ir kitą bylos medžiagą, pripažino, kad žagintojai kalti ir skyrė solidžias bausmes: E. Maurickui - 9 metus, jo bendrui A. Samoilai - pusseptintų metų nelaisvės.
Kitas pavyzdys: iš kažkur susižinoję, kad vienos merginos kūnu pasinaudojo net keli kaimo bernai, paskanauti vaisiaus užsinorėjo ir du hormonų audras sunkiai tramdantys moksleiviai. Nukentėjėlė pasiskundė buvusi išprievartauta. O tie jaunikaičiai teisme pareiškė: nukentėjusioji, girdi, tada ir tada su tuo ir tuo mylėjusis, o kodėl pyksta tik ant mudviejų? Salėje pasigirdo juokas - vaikinukai tarsi iš medžio būtų iškritę - nesuvokia paprasto ir aiškaus dalyko: prievartinė meilė nepateisinama jokiais argumentais. Dar tiksliau: kas draudžiama, to ir negalima daryti.
Nepilnamečiams žagintojams - per daug privilegijų
Vitos išžaginimu įtariami du moksleiviai, iš kurių vienas - dar nepilnametis. Iki kaklo prisidirbusių sūnelių tėvai, užuot susirūpinę savo atžalų poelgiais, šiuo metu neriasi iš kailio, kaip iškeltą bylą numarinti. Ar tai ne tėvų palaiminimas sūnums toliau daryti nusikaltimus? (Beje, 18 metų jau turįs žagintojas Kęstutis anksčiau jau teistas už vagystę!)
Kita vertus, meškos paslaugą tokiems nedorėliams teikia ir šiuo metu galiojantys įstatymai. Mat nepilnamečiui, nors ir įtariamam sunkiu nusikaltimu, nevalia skirti kardomąją priemonę suėmimą - taigi, atskyrus nuo tėvelių, luošinama paauglio psichika, vaikelis dėl to gali labai nervintis, tapti per daug jautrus ar net bandyti pasidaryti galą! Pareigūnų žodžiais, nepilnamečiai puikiai žino savo privilegijas ir kuo toliau, tuo įžūliau elgiasi. Aišku, griežtos priemonės pasiteisina ne visada, tačiau, pareigūnų nuomone, kai kuriems jauniesiems nusikaltėliams rimtesnės sankcijos tikrai išeitų į naudą.
Neseniai Generalinėje prokuratūroje buvo surengtas seminaras, kuriame, be kita ko, buvo kalbama ir apie nepilnamečių įvykdomus nusikaltimus.
Vienas pranešimą šia tema skaitęs užsienietis teisininkas pabrėžė, jog, siekiant nepakenkti nusikaltimą įvykdžiusio nepilnamečio psichikai, kai kuriose Vakarų Europos šalyse vaiko iki 18 metų padarytas nusikaltimas įvardijamas kur kas švelniau. Pavyzdžiui, jei nepilnametis parduotuvėje apsivogė, jis vadintinas ne vagimi, o... alternatyviu pirkėju! Vadinasi, jei nepilnametis išprievartavo bendraklasę - yra ne žagintojas, o alternatyvusis širdies draugas! O kaip tuomet, kad neįžeistum, reikėtų pavadinti nepilnamečius žudikus?
