Tokie "cūdai" galimi tik Lietuvoje. Aš čia apie tą naujai priimtą Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą. Net beveik aštuoniasdešimtmetis mūsų prezidentas suprato, kad nuogo papuko ar šlaunytės nuotrauka niekam nepakenks, o gražus filmas su graike smagure tik padės. Prezidentas suprato, o jaunesni Seimo nariai, matyt, jau su nenaudojamais savo pakabučiais pavydi tiems, kurie dar gali, ir nori viską uždrausit. O gal esmė kitur? Neseniai skaičiau istoriją apie tai, kad trimetė mergaitė, pamačiusi per televiziją erotinį filmą, mamai papasakojo, kad ir su ja dėdė taip darė. Ir iš tikrųjų paaiškėjo, kad dėdė tvirkino mažą mergaitę, todėl buvo nubaustas. O jei mergytė būtų nepamačiusi graikės smagurės? Tai gal ir kai kurie Seimo nariai panašiai daro ir todėl bijo? O kaip rengiasi Seimo poniutės? Gal Seimo salėje ir tvarkingai, nes jau visokių potvarkių priimta, kaip rengtis, bet kai išeina į sceną dainuoti savo žuvies balsais, tai erotikos parodo daugiau nei per filmą. Tik ta erotika labai jau nuvytusi. Na, tegu ją bala, tą erotiką, bet kad negalima sužinoti jaunųjų nusikaltėlių pavardžių, tai jau "durnystė". Kokį tu jiems neigiamą poveikį padarysi, jei jie nuo penkiolikos metų smaugia, prievartauja, bado peiliais, šaudo, plėšia? Dar iki šiol jei ko ir bijojo - tai viešumo. Tėvams gėda prieš kaimynus, kiti žino, ko saugotis. Dabar ir to neliko. Tie visi nepilnamečiai puikiai žino, kad yra nebaudžiami, ir daro, ką tik nori. Tuo ir naudojasi vyresnieji, pasiimdami į gaują tuos "škietus", o po to jiems viską ir suverčia. Net už kelias žmogžudystes daugiau kaip 10 metų neteisia. Šiaip viskuo mėgdžiojame amerikiečius, bet kažkodėl čia jie mums ne pavyzdys. O juk JAV net ir mažiausią pyplį gali nuteisti, jei kitaip su juo neina susišnekėti.
Valdas Vasiliauskas, Klaipėda
