Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Trys jauni panevėžiečiai į teisiamųjų suolą sėdo už sunkius nusikaltimus - tyčinę žmogžudystę iš savanaudiškų paskatų bei plėšimą. Labiausiai kelia nerimą tai, jog visi teisiamieji - dar nepilnamečiai: niekur nedirbantis ir nesimokantis Simonas L. (17 m.), "Žemynos" vidurinės mokyklos moksleivis Edgaras C. (15 m.) bei Jaunimo mokyklos šeštaklasis Tadas L. (14 m.). Beje, vyrukai anksčiau jau buvo teisti už vagystes, tačiau dėl jauno amžiaus nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (pritaikytos tik auklėjamosios priemonės - įpareigota nakvoti namuose, nesilankyti įtartinose vietose, klausyti tėvų ir panašiai).
Įsibėgėjęs spyrė...
Vėlų praėjusių metų gegužės 15-osios vakarą Simonas L., Edgaras C. ir Tadas L. be tikslo šlaistėsi Panevėžio gatvėmis. Tiesą pasakius, pienburniai vis dėlto turėjo tikslą! Dairėsi, ką apiplėšus! Nuošalioje vietoje Beržų gatvės gale, prie "Panevėžio butų ūkio" teritorijai priklausančių garažų, išvydę žingsniuojantį vyriškį, chuliganai sukluso. Buvo žaibiškai pasidalinta vaidmenimis: kuris smogs pirmas, ką tuo metu darys antras, trečias... Bet prieš tai reikėjo įsitikinti, ar nepažįstamąjį pavyks įveikti. Jį pasitikę, jaunieji plėšikai paprašė cigaretės. Užsisvajojęs žmogelis neišgirdo, kad į jį kreipiamasi - ramiai žingsniavo toliau. Chuliganai suprato, kad jis - išgėręs, ir dar labiau apsidžiaugė.
- Simonas įsibėgėjo ir spyrė jam į nugarą, - teismo posėdyje šiurpiais prisiminimais dalijosi Edgaras C. - Vyras iškart nugriuvo ant pilvo - tada aš jam spyriau į galvą...
Kai žiauriai talžomas vyriškis prarado sąmonę, užpuolikai perėjo prie kito iš anksto suplanuoto veiksmo - iškratė nelaimėlio kišenes. Rado piniginę ir pakelį "Klaipėdos" cigarečių. Dideliam plėšikų nusivylimui, piniginėje barškėjo vos šeši metaliniai litai, o pakelyje buvo tik trys cigaretės... Tiesa, viename užslaptintame piniginės skyrelyje dar pavyko aptikti panevėžiečio Rimanto L. vardu išduotą leidimą į darbovietę bei "Hansabanko" mokėjimo kortelę. Tačiau šia kortele chuliganai taip ir neišdrįso pasinaudoti - o jei beperkant prekes kas pričiups? Tad netrukus ir nukentėjėlio asmeniniai dokumentai, ir banko kortelė atsidūrė pakelės krūmuose... Žiauriai suspardytą vyriškį palikę gulėti kraujo klane, nepilnamečiai sadistai už rastus šešis litus nusipirko 2 litrus alaus, kurį čia pat, už parduotuvės kampo, ištuštino.
Apiplėšė du kartus
Po to kažkuriam iš plėšikų kilo išganinga mintis - o gal dar ne visos to "diedo" kišenės apieškotos? Gal jis dar turi pinigų ar kitų vertingų daiktų? Ir niekšai sugrįžo į Beržų gatvę...
Nukentėjėlis gulėjo toje pačioje vietoje tokia pačia poza. Nors jis dar kvėpčiojo, aiškiai matėsi, kad ilgai netrauks. Tačiau sadistų rankos nesudrebėjo kruviną auką paversti ant kito šono ir vėl, dabar jau ypač kruopščiai, apieškoti visus drabužius. Deja, ir vėl nieko gero nepavyko aptikti. O laikrodis ant rankos, kaip pasirodė plėšikams, buvo prastas, nevertas dėmesio. Sumušto žmogelio viršutinius drabužius ir apavą specialiai nusviedę kuo toliau (kad atrodytų, jog nukentėjėlis pats savo daiktus išmėtė dėl girtumo), chuliganai pasišalino. Na, o kai po kelių dienų sužinojo, jog Beržų gatvėje "nenustatytų asmenų" užpultas panevėžietis ligoninėje mirė, suskubo paslėpti visus įkalčius: nuvyko į užpuolimo vietą ir, radę į krūmus anądien nusviestus dokumentus, juos sudegino.
Nenorėjo pasirodyti bailys
Panevėžiečio žudikai buvo greitai nustatyti ir sulaikyti.
- Mes nenorėjome nužudyti - tik apiplėšti, - supratęs, kad išsiginti nepavyks, galiausiai prisipažino vyriausias iš įtariamųjų Simonas L. - Aš, pavyzdžiui, į galvą nespardžiau...
Į klausimą, kas trijulę pastūmėjo įvykdyti tokį sunkų nusikaltimą, buvo atsakyta: "Labai reikėjo pinigų".
Keturiolikmetis Tadas L. neneigė "tris kartus spyręs" gatvėje sutiktam praeiviui, tačiau irgi prisiekinėjo taikęs ne į galvą. Tadui atseit buvę "labai sunku" nepažįstamąjį mušti, tačiau nenorėjęs prieš draugus pasirodyti esąs bailys... Beje, šis vaikėzas augo prižiūrimas tik motinos - jei kada ir susitikdavo su atskirai gyvenančiu tėvu, šis jam neturėjo jokios įtakos, į auklėjimą nesikišo. Tadas buvo įgrisęs mokytojams dėl nuolatinio neklausymo, agresyvumo, ūmaus būdo. Paskutinį ir patį sunkiausią nusikaltimą šis vaikigalis įvykdė laukdamas teismo už anksčiau padarytą vagystę.
Tado L. bendrininkas Edgaras C. irgi negali pasigirti šviesiais vaikystės prisiminimais. Jo motina kadaise žuvo, tėvas išsidangino nežinia kur, o vyresnė sesuo jau seniai gyvena ir dirba užsienyje. Vaikas augo pas globėją, kuriai, kaip paaiškėjo, labiau rūpėjo už globotinį gaunami nemaži pinigai, o ne jo auklėjimas, mokymas. Mokykloje apie šį paauglį irgi atsiliepiama vien iš neigiamos pusės. Nužudymo bylos nagrinėjimo metu Edgaras jau buvo teistas už du savanaudiškus nusikaltimus.
Simonas L. irgi augo be tėvo. Vaikinas buvo išbrauktas iš moksleivių sąrašų, nes mokytojai pavargo su juo kovoti. Nuo 2000-ųjų Simonas L. buvo įtrauktas į miesto VPK vaikų rizikos informacinę kartoteką, bet tai jam buvo nė motais - ir toliau darė nusikaltimus, pastaruoju metu vogdavo iš automobilių.
Ieškiniai buvo gerokai sumažinti
Nukentėjusiojo atstovai teismo prašė ne tik griežtai nubausti Rimanto L. žudikus, bet ir įpareigoti juos sumokėti patirtą materialinę bei moralinę žalą. Antai buvusi nužudytojo žmona Salomėja L. guodėsi, jog ypač skaudžiai tėčio žūtį išgyveno dešimtmetis sūnelis, kuriam net prireikė ilgalaikės psichologo pagalbos, (šios moters pareikštas ieškinys - 40 000 litų). Kadangi Rimantas L. prižiūrėjo sunkiai sergančią motiną, ši paprašė priteisti 30 000 litų. Na, o nužudytojo sesuo V. M. moralinę skriaudą dėl brolio netekties įvertino 20 000 litų.
Teismas pareikštus civilinius ieškinius smarkiai apkarpė. Buvo konstatuota, jog nužudytojo motina neliko be priežiūros (po Rimanto nužudymo ją ėmėsi globoti dukra), be to, teismui esą nebuvo pateikta įrodymų, kad po sūnaus žūties šios moters savijauta ir emocinė būklė žymiai pablogėjo, todėl buvo nuspręsta prašomą 30 000 litų sumą sumažinti trečdaliu. Na, o nužudytojo seseriai vietoj reikalautų 30 000 litų buvo priteisti tik 2 000. Girdi, sesuo ir brolis gyveno atskirai, taigi nėra pakankamai duomenų, kad sesuo po brolio žūties patyrė didelį sukrėtimą...
Taigi labiausiai "pasižymėjusius" Simoną L. ir Edgarą C. Panevėžio apygardos teismas nuteisė kalėti po aštuonerius metus. Na, o Tadą L., pripažinę esant kaltą tik dėl grupinio plėšimo (nes, teismo nuomone, nebuvo įrodyta, kad šis vaikinukas sudavė mirtinus smūgius), už grotų nusiuntė vieneriems metams. Civilinius ieškinius turės sumokėti nepilnamečių nusikaltėlių tėvai arba globėjai.
