Buvęs Valstybės kontrolierius Jonas Liaučius supainiojo viešuosius ir privačius interesus tarnybiniu automobiliu savaitgalį iš Vilniaus važinėjęs į kitus miestus. Tai paskelbė Vilniaus apygardos administracinis teismas.
Šiuo sprendimu teismo kolegija paliko galioti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, kuriuo 2004 metų spalį J. Liaučius pripažintas pažeidęs Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą.
VTEK nustatė, kad J. Liaučius tarnybiniu automobiliu į Klaipėdą ir kitus miestus savaitgaliais vykęs apie 28 kartus, tačiau ne visais atvejais jo kelionės buvo tarnybos tikslais.
J. Liaučius teismą bandė įtikinti, kad visos jo išvykos į Klaipėdą buvo susijusios su tarnybos reikalais.
VTEK patarėjui ir šios bylos atsakovui Juozui Sinkevičiui abejonių sukėlė faktas, kad J. Liaučius į Klaipėdą neva darbo reikalais vykdavo būtent per šventes, o atliktų darbų ataskaitose nurodyta tik jų trukmė.
Atsakovas valstybės biudžeto lėšų švaistymu pavadino ne tik benzino sąnaudas ir automobilio amortizaciją, bet ir autoįvykius, į kuriuos buvusiam valstybės kontrolieriui "sekdavosi patekti".
Aiškiai matyti, kad ir VTEK, ir teisėjai į šį reikalą pažiūrėjo labai formaliai. Juk visi žino, kad buvusio kontrolieriaus šeima gyveno Klaipėdoje, o koks gi gali būti nusikaltimas vykti pas žmoną? Nejaugi teisėjams būtų geriau, jei kontrolierius būtų įsitaisęs meilužę ar kvietęsis meilės darbininkes? Ir teismui, ir VTEK jau net trečiojo kurso medicinos universiteto studentas išaiškintų, kad tokiame amžiuje gyvenimas be nuolatinės meilės veda prie impotencijos. Tad nejaugi valstybei geresni specialistai impotentai? Visa laimė, kad dabartinė valdžia mąsto kitaip - visi rankom ploja, kad sveikatos apsaugos ministras Žilvinas Padaiga nuolat važinėja į Kauną. O kad tarnybiniu automobiliu - reikia tik pasidžiaugti. Važiuojant pakeleivingu, iki nelaimės - tik vienas žingsnis.