Vis per tą meilę futbolui
2004 metų liepos keturioliktąją "Futbolo ekspresas" rašė: "Jei tik šis žmogus persikraustytų į Kaliforniją, iš karto taptų viena ekscentriškiausių Holivudo žvaigždžių. Jo spalvingoje biografijoje buvo visko, pradedant ilgamečiu žaidimu uostamiesčio komandoje ir baigiant teisėjo užpuolimu bei dviem metais kalėjime. Kaip sako jis pats, viskas - dėl didžiulės meilės futbolui. Matyt, daugelis skaitytojų jau suprato, kad šis žmogus - kontraversiškasis Klaipėdos futbolo patriarchas Vacys Lekevičius. "
Tačiau nepraėjo nuo šių žodžių pasirodymo nė mėnuo, kai "Atlanto" komandos direktoriui, prezidentui ir vyr. treneriui vėl teko susidurti su teisėsauga. Rugpjūčio vienuoliktąją, apie pirmą valandą nakties, jis, neblaivus, prie Klaipėdos "Forto" restorano tyčia smogė automobilyje BMW sėdėjusiam D. S. į smilkinį. Nukentėjusiajam išlipus iš automobilio, pradėjo grasinti fiziniu susidorojimu, plūdosi bei kumščiu smogė D. S. į žandikaulį, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.
Ir teko Vaciui Lekevičiui vėl sėsti į teisiamųjų suolą. Klaipėdos miesto apylinkės teismas už viešosios tvarkos pažeidimą futbolo patriarchą nuteisė 30 MGL (3750 litų) bauda. O Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija nuteistojo apeliacinį skundą atmetė.
Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui V. Lekevičius teigė sutrikdyti visuomenės rimties ir tvarkos nesiekęs. Tiesiog norėjęs išsiaiškinti ar D. S. nepersekiojąs jo draugo automobilio. Konfliktą išprovokavęs pats nukentėjusysis. Ir nors incidentas įvykęs prie restorano pastato, visuomenės rimtis nebuvusi sutrikdyta, nes šios įstaigos darbo laikas jau buvęs pasibaigęs, nesimatę jokių pašalinių asmenų. Todėl baudžiamoji byla jam turinti būti nutraukta, nesant nusikaltimo sudėties.
Taip galvojo V. Lekevičius. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuomonė buvo kitokia. Apylinkės teismo nuosprendyje išanalizuoti įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, pateikti motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas nepatikėjo V. Lekevičiaus iškelta versija apie jo draugo automobilio persekiojimą, konflikto išprovokavimą, neva, turėjusius įtakos agresyviam elgesiui. Bylos medžiaga patvirtina, jog V. Lekevičius dėl menkavertės dingsties užpuolė nepažįstamą asmenį, jam grasino, mušė, plūdo necenzūriniais žodžiais. Šie veiksmai buvo padaryti viešoje vietoje prie restorano. Tai, kad restoranas nebedirbo ir nebuvo lankytojų, veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, nes D. S. užpultas ne patalpoje, bet lauke. Įžūlus nuteistojo elgesys patvirtina jį veikus tiesiogine tyčia.
Todėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Vacio Lekevičiaus kasacinį skundą atmetė.
O pabaigai - dar viena ištrauka iš minėtojo rašinio "Futbolo eksprese":
" - Visi puikiai prisimena incidentą, kai per rungtynes su Vilniaus "Žalgiriu" užpuolėte teisėją Gintautą Ratkevičių. Pastaruoju metu tokių dalykų nebepasitaiko.
- Aš tikrai netapau ramesnis. Ir dabar, jei matyčiau, kad teisėjas smaugia mano komandą, padaryčiau tą patį. Kaip su jais kitaip elgtis?"
Alvidas JANCEVIČIUS
