Vida BIELSKYTĖ
Per šių metų pirmąjį pusmetį vien Panevėžio apygardos teritorijoje esančių apylinkių prokurorams teko dalyvauti 83, pernai per visus metus - 128 eismo saugumo pažeidėjų baudžiamosiose bylose. Per pirmąjį pusmetį jau teko nagrinėti net 13 bylų, kuriose žuvo žmonės (pernai per metus - 22).
"Tokių bylų daugėja, beprasmės aukų žūtys keliuose verčia nerimauti ir analizuoti teismuose išnagrinėtas eismo taisyklių pažeidimų bylas, pažeidėjams taikomos baudžiamosios atsakomybės rezultatus",- teigė Panevėžio apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė.
Teismai, išnagrinėję 13 bylų, kuriose žuvo žmonės, avarijų kaltininkams skyrė nuo 3 iki 7 metų laisvės atėmimo bausmes. Tačiau tik dviem paskirtas laisvės atėmimo bausmes teks atlikti pataisos namuose - kitiems bausmių vykdymas atidėtas, nuteistiesiems paskirto baudžiamojo poveikio priemonės.
Griežčiausių - 6 ir 7 metų - laisvės atėmimo bausmių sulaukė teisiamieji, vairavę automobilius neblaivūs. Šešiose bylose, kai žmonės žuvo dėl neblaivaus vairuotojo kaltės, paskirtos nuo 4 iki 7 metų laisvės atėmimo bausmės, tačiau tik dviejų žūčių kaltininkai neteko laisvės. Vienas kaltininkas, nors ir susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, prokurorams nesutikus, neišvengė baudžiamosios atsakomybės taikymo ir buvo nuteistas.
"Principinga prokurorų pozicija eismo saugumo pažeidėjų bylose, kaip rodo teisinė praktika, gali nulemti nuteistajam skiriamą bausmę. Todėl prokurorams nederėtų nuolaidžiauti teismams, atsisakyti savo pozicijos gynimo ir apeliacinių skundų rašymo, kai bausmės vykdymas atidedamas. Ypač eismo saugumo bylose, kuriose nusikaltimą yra padaręs neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vairuotojas. Griežtesnės prokurorų pozicijos ne tik siūlant bausmes, bet ir taikant baudžiamojo poveikio priemones dar kartais pasigendama",- teigė apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė.
Būtų galima pateikti nemaža geros praktikos pavyzdžių, kai prokurorai, rašydami apeliacinius skundus, gina valstybės kaltintojo poziciją ir pasiekia, kad kaltininkui būtų paskirta įstatymo numatyta bausmė.
Šių metų sausio mėnesį "Ford Mondeo" automobilį vairavęs neblaivus Giedrius Barauskas (vėliau jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis), stabdomas pareigūnų, netoli Dusetų nuvažiavo nuo kelio, automobilis apvirto, žuvo jo keleivė. Byla buvo nutraukta kaltininkui ir žuvusiosios motinai susitaikius. Dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo parašytas prokurorų skundas buvo patenkintas, apylinkės teismo nuosprendis panaikintas. Girtas vairavęs automobilį G.Barauskas pripažintas kaltu, jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, taip pat uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemonę. Prokurorų prašymu apeliacinės instancijos teismas paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam Deivydas Juknevičius, partrenkusiam žmogų Panevėžio miesto pėsčiųjų perėjoje. Jam taip pat uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones.
Panevėžio apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė sakė, kad baudžiamojo poveikio priemonės, ypač asmenims, kuriems paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skiriamos pernelyg retai.
"Teismo pareiga yra parinkti tokias baudžiamojo poveikio priemones, kurios užtikrintų ne tik nukentėjusiojo pažeistų interesų atkūrimą, bet ir nuteistojo nubaudimą, skatintų nuteistąjį ir ateityje laikytis įstatymų. Baudžiamojo poveikio priemonių taikymas pasitarnautų ir visos visuomenės, visų mūsų saugumui, nes bet kuris asmuo, ypač neblaivus, šiurkščiai pažeidžiantis eismo taisykles, net ir pėsčiųjų perėjoje sužalojantis ar užmušantis žmogų, kelia pavojų kiekvienam mūsų", - teigė prokurorė Jolanta Činčikienė.
