Praėjusių metų gruodžio 14-osios ankstyvą rytą marijampolietis Vidas Antanas Bražinskas (62 m.) savo automobiliu "VW Passat" atvyko į Kybartų kelio postą (Vilkaviškio r.), pasiruošęs važiuoti Kaliningrado srities link. Muitinės pareigūnus marijampolietis tikino neturįs deklaruotinų prekių ir pasirinko vadinamąją "žaliąją juostą". Tačiau vyrui buvo nurodyta sukti į angarą patikrinimui. Mat Marijampolės organizuotų nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai, turėdami operatyvinės informacijos, kad niekur nebedirbantis V. A. Bražinskas užsiima narkotinių medžiagų gabenimu, į Kybartų muitinę atvyko kiek anksčiau už jį. Buvo pasirengta sulaikymo operacijai.
V. A. Bražinsko automobilio bagažinėje pareigūnai surado po skudurais slėptus tris paketus su rusvos spalvos milteliais ir granulėmis, striukės kišenėje - dar vieną. Spėjimus, jog tai yra kvaišalai, netrukus patvirtino ekspertai - V. A. Bražinskas gabeno bemaž 260 gramų heroino. Pagal įstatymus tai laikoma labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (nuo 10 gramų).
Nors suimtasis neišdavė planuotos kelionės užsakovų, tačiau pareigūnai neabejoja, kad jis tarnavo (greičiausiai net ne pirmą kartą) nusikalstamo pasaulio atstovams, kurie užsiima narkotikų prekyba, tačiau "žarijas žarsto" svetimomis rankomis. V. A. Bražinsko pasas liudijo, kad vyras dažnai kirsdavo Lietuvos ir Rusijos valstybinę sieną. Ir kaltinamasis, ir jo žmona liudijo, kad tokios kelionės papildydavo šeimos atsargas pigesniais maisto produktais, rūkalais, degalais.
Pareigūnai teigė, kad pas V. A. Bražinską sulaikyta heroino siunta buvo verta bemaž 50 tūkstančių litų Lietuvoje. Šį kiekį pardavus Rusijoje, būtų gauta dar daugiau pinigų.
Maža to, atliekant kratą sulaikyto V. A. Bražinsko bute, buvo dar rasta ir šaudmenų - keturi standartiniai koviniai šoviniai, skirti šaunamiems ginklams, buvo nelegaliai laikomi spintoje. Vyras teigė, kad tai jo nuosavybė, įsigyta be jokio rimtesnio tikslo netgi prieš 20 metų.
V. A. Bražinskas buvo teisiamas dėl kontrabanda gabento labai didelio kiekio narkotinių medžiagų ir neteisėto disponavimo šaudmenimis. Bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas paskyrė šiam vyrui penkerių metų laisvės atėmimo bausmę (pagal galiojančius baudžiamuosius įstatymus jam grėsė net iki penkiolikos metų). Tokia didžiulė noro greitai praturtėti kaina.
