Remigijus RAINYS
Nors gimstamumas šalyje katastrofiškai mažas ir baimindamiesi greito tautos išnykimo kai kurių politinių partijų vadovai skatina jaunas šeimas gimdyti kuo daugiau vaikų, tačiau kasmet ne mažiau kaip trečdalis naujai užsimezgusių gyvybių nutraukiama Teisėti abortai, kai motinos įsčiose užsimezgęs gemalas yra ne daugiau kaip 5 savaičių, fiksuojami jau keliolika tūkstančių viršijančiais skaičiais. Pasiguosti galima tik tuo, kad nenorinčios mamomis tapti moterys vis rečiau ieško pagalbos pas šundaktarius, taigi pastaraisiais metais kriminalinių nėštumo nutraukimų pasitaiko retai. Tačiau net ir labiausiai kvalifikuoti gydytojai nėra apsaugoti nuo klaidų, o pavienių abortų pasekmės būna itin skaudžios.
Klaipėdos rajono teisėsaugininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl Gargždų pirminės sveikatos centre atliktos nepavykusios nelegalios ginekologinės operacijos. Daug metų ginekologu dirbantis gydytojas Pranas Banys bandė iš gimdos pašalinti vaisių 32 metų amžiaus Klaipėdos rajono gyventojai, tačiau jam nepavyko išvengti komplikacijų. Nukraujavusi daugiavaikė moteris buvo skubiai išvežta į Klaipėdos universitetinę ligoninę.
Kol uostamiesčio medikai gelbėjo gargždietės sveikatą, o gal ir gyvybę, jau minėto Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro vadovas Petras Serapinas pats kreipėsi į teisėsaugininkus, prašydamas ištirti šį atvejį. "Akistatos" korespondentui P. Serapinas teigė, kad savo kolegos kvalifikacija jis neabejoja, nors pensinio amžiaus sulaukęs gydytojas P. Banys nebuvo labai populiarus tarp pacienčių. Juo labiau kad tokias operacijas atlikti jis turi teisę. Centro vadovo nuomone, P. Banys iš nukentėjusios pacientės veikiausiai net nepaėmė jokio užmokesčio, o jai padėti sutiko tik atsilygindamas už kažkokias paslaugas. Gal todėl ištekėjusi pacientė ir nesikreipė į tame pačiame pastate esančią Gargždų ligoninę, kur tokios paslaugos teikiamos nuolat. O Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centras tokioms ginekologinėms operacijoms nėra gavęs licencijos ir jame net nėra tam būtinos aparatūros bei instrumentų. Pacientė to galėjo ir nežinoti, tačiau gydytojas P. Banys privalėjo ją įspėti, kad centre moters operuoti jis neturi teisės.
Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, gydytojas P. Banys nuo pareigų nenušalintas, juo labiau kad bet kurios specializacijos medicinos specialistų trūksta ne tik rajonų lygio gydymo įstaigose. Centro vadovas neslėpė, jog pats ėmėsi iniciatyvos ir kreipėsi į teisėsaugininkus todėl, kad gali atsirasti neturtinė žala. O tokiu atveju pacientė galėtų reikalauti priteisti jai nemenką kompensaciją.
Visagino apylinkės teismas neseniai nuteisė vietos pirminės sveikatos priežiūros centro gydytoją Valentiną Zaleščuk, kurios pacientei abortas taip pat baigėsi rimtomis komplikacijomis. Nors Visagino pirminės sveikatos priežiūros centrui atlikti nėštumo nutraukimo operacijas buvo uždrausta Sveikatos apsaugos ministro įsakymu, tačiau kiekviena norinčioji galėjo oficialiai gydymo įstaigos kasoje sumokėti 69,13 lito ir gultis į "malūnsparniu" tebevadinamą ginekologinį krėslą.
Dviejų vaikų motina atsikratyti nepageidaujamo vaisiaus atvyko su draugu ir dėl aborto po pietų kreipėsi į poliklinikos registratūrą. Moteris buvo nusiųsta pas ginekologę-akušerę, kuri jai atliko nėštumo nutraukimo operaciją vakuuminės aspiracijos būdu. Tuo metu buhalterija ir kasa jau nebedirbo, todėl už operaciją bei vaistus pacientės draugas 90 litų sumokėjo pačiai gydytojai.
Netrukus po operacijos moteriai sutriko sveikata, prasidėjo aštrūs pilvo skausmai, nors ji ir vartojo ginekologės jai skirtus vaistus. Pakartotinai apsilankiusiai pas V. Zaleščiuk pacientei nustatyta, kad nėštumas po pirmosios operacijos nebuvo nutrauktas, tad prireikė antros. Moteris kantriai kentė, kol gydytoja jos gimdoje "darbavosi" metaliniais įrankiais, nors ir kentėjo didelius skausmus. Po antrosios operacijos prasidėjo gausus kraujavimas, tačiau, ligonės tikinimu, gydytoja jai net nepasiūlė gultis į ligoninės stacionarą. Vėl atlikusi nėštumo testą pacientė įsitikino, kad vis dar tebesantį nėščia, ir pagalbos ieškojo jau pas sostinės medikus. Vilniaus gimdymo namuose jai atlikta trečia nėštumo nutraukimo operacija.
Pasveikusi moteris apie savo patirtas kančias papasakojo teisėsaugininkams ir Visagino prokuratūra policijos tyrėjų surinktą medžiagą perdavė į teismą. Nors prokuroras Andrejus Melkovas prašė gydytoją nuteisti lygtinai ir metams neleisti jai dirbti ginekologinį-akušerinį darbą, apylinkės teismo teisėja buvo itin humaniška. Remdamasi tuo, kad pirminės sveikatos priežiūros centro vadovai ir gydytojai charakterizuoja Valentiną Zaleščuk kaip labai gerą specialistę, o anksčiau neteista medikė augina vaiką, bei kitais panašiais motyvais, teisėja skyrė gydytojai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, leido ir toliau dirbti tose pačiose pareigose. Praktiškai tai reiškia, kad Visagino teismas, niekuo, išskyrus įrašą biografijoje apie teistumą, nepakeitė medikės būties ir buities, o tik įpareigojo ją būti ištikima savo vyrui, nes ištisus metus ji privalo naktimis nakvoti savo namuose.
Jokių kitų apribojimų teismas ginekologei nepaskyrė, tad nenuostabu, kad nukentėjusioji liko nepatenkinta. Tad sulaukusi, kol įsigalios Visagino apylinkės teismo nuosprendis, ji kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą privataus kaltinimo tvarka dėl Visagino pirminės priežiūros centre jai netinkamai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų. Buvusi pacientė iš centro norėjo prisiteisti 110 tūkstančių litų neturtinę žalą, nes, be fizinio skausmo, ji ir jos šeima patyrė emocinį sukrėtimą ir psichologinę įtampą. Vilniaus apygardos teismas ieškinį patenkino tik iš dalies ir priteisė moteriai 5000 litų kompensaciją. Visaginietė apeliacine tvarka apskundė ir šį sprendimą, tačiau net jei už neteisėtą neštumo operaciją priteistą kompensaciją teismas padidins, Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro akušerė-ginekologė finansiškai nenukentės - žalą privalės atlyginti iš visų mokesčių mokėtojų pinigų išlaikoma jos darbovietė.
