Ramutė Pečeliūnienė
Į "Akistatos" redakciją plūsta laiškai, kuriuose moterys skundžiasi nepaprastai sunkia materialine padėtimi, susidariusia dėl to, jog buvę sutuoktiniai nenori išlaikyti savo vaikų, nevykdo teismo sprendimų, įpareigojančių mokėti alimentus. Atsisakymą išlaikyti savo vaikus jie grindžia tuo, jog yra bedarbiai, neturi nei pajamų, nei turto, todėl negali vykdyti savo pareigų. Deja, vaikų tokiais paaiškinimais nei aprengsi, nei pamaitinsi. Juristų atsakymai motinoms, vienoms auginančioms vaikus, taip pat jokios paguodos nesuteikia. Tvirtinimas, jog kaupiasi įsiskolinimas ir vaikų tėvas vis tiek kada nors (kai turės pajamų) privalės tą įsiskolinimą grąžinti, nieko nereiškia. Juk gyventi - valgyti, mokytis ir t. t. - reikia jau dabar. Be to, jokios naudos neduoda ir baudžiamųjų įstatymų taikymas už piktybinį vengimą išlaikyti vaikus. Tokiais atvejais pati valstybė būna priversta išlaikyti kolonijoje-gyvenvietėje atsidūrusius "alimentininkus", o jų vaikams iš pastarųjų tikėtis kokios nors materialinės naudos - beviltiška. Ar ilgai tęsis tokia padėtis, ar galima tikėtis, jog situacija pasikeis priėmus naujuosius civilinius įstatymus? Į šiuos klausimus paprašėme atsakyti Teisingumo ministro patarėją civilinės teisės ir proceso klausimais Vytautą Mizarą.
- Tai daugiau socialinė problema. Kol trūks lėšų bei turto, ne tik išieškoti alimentus, bet ir vykdyti teismo sprendimus bus nelengva - įstatymai čia nepadės. Be abejo, vaikų išlaikymo sferoje bus tam tikrų pokyčių, bus daugiau alternatyvių galimybių, nes šiandien vaikų išlaikymo pareigą nulemia tiktai prisiteisti pinigai (piniginės išmokos iš darbo užmokesčio). Kai šio užmokesčio nėra arba jis slepiamas, turi būti atsižvelgiama į kitas pajamas. Žinoma, kiekvienas teismo antstolis, nors ir stengiasi vykdyti teismo sprendimą, sužinoti visas alimentus privalančio mokėti asmens pajamas neturi galimybių. Dėl to šiuo klausimu turi būti suinteresuotas pats išieškotojas. Savaime suprantama, kol vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo prievolė, užfiksuota teismo sprendime, liks. Naujajame Civiliniame kodekse, kuris pagal įstatymą turėtų įsigalioti šių metų liepos 1 dieną, numatytos alternatyvos. Išlaikymas galės būti priteisiamas arba kas mėnesį mokant periodines išmokas arba konkrečią pinigų sumą iš karto, arba vaikui priteisiant tam tikrą turtą. Juk gali būti taip, jog asmuo, kuris privalo mokėti alimentus, niekur nedirba ir negauna pajamų, tačiau turi tam tikrą turtą. Šiuo atveju bus galima prašyti priteisti vaikui turtą arba iš karto (jei tuo metu vaiko tėvas turi pinigų) tam tikrą pinigų sumą. Aišku, kai vaikui, sakykim, yra 7 metai, bus labai sudėtinga iškart priteisti tokią didelę pinigų sumą, tačiau po tam tikro laiko bus galima prašyti teismo pakeisti išlaikymo formą (pavyzdžiui, vaiko tėvui netekus darbo, motina galės prašyti priteisti tam tikrą turtą). Žinoma, konkrečiai pasakyti, kiek tai pagelbės, neįmanoma. Visai įmanoma, jog alimentus privaląs mokėti asmuo savo turimą turtą parduos arba fiktyviai įregistruos kitam asmeniui, tačiau jei bus įrodyta, kad turtas specialiai perleistas arba padovanotas kitam asmeniui, bus galimybė tokį sandorį nuginčyti. Dabar galimybės priteisti turtą nėra. Be to, yra numatyta, jog jeigu vaikų neišlaiko nei tėvas, nei motina, nei kiti artimi giminaičiai, juos privalo išlaikyti valstybė. Tai numatyta naujajame Civiliniame kodekse. Galbūt pavyks parūpinti bent minimalų išlaikymą.
