TV3 žinių „Dienos komentaro“ metu V. Bruveris taip pat atsakė ir į klausimus, kokias aistras gali įžiebti šią sesiją planuojami parlamentarų atlyginimų kėlimai ir homoseksualų partnerystė.
Socialdemokratai pradeda interpeliaciją D. Kreiviui. Kaip manote, kuo tai baigsis?
Manau, kad tas pats, kas ir iš visų kitų tokio žanro užsiėmimų – interpeliacijų ar parlamentinių tyrimų. Daug triukšmo, daug savireklamos, o rezultatas, greičiausiai, bus apvalus nulis. Nebent, interpeliacija užtruktų tiek, kad nusitemptų giliai į rudenį, kada situacija pasidarys visiškai kritinė. Greičiausiai, dar blogesnė negu dabar. Čia kalbant apie energijos kainas arba socialinėje srityje.
Tada gal ir pačios valdančios daugumos viduje subręs nuojautos, norai ar pageidavimai, kad kurį nors ministrą reikėtų paaukoti, bet žvelgiant iš dabartinės perspektyvos, tai ši interpeliacija neturi jokių šansų. Tik savaime suprantama, kad jos autoriams tai ir nėra svarbu.
Girdėjome ir apie interpeliacijas kitiems ministrams, ar tų idėjų laukia tokia pati baigtis?
Aš manau, kad taip. Tai tradicinis, audringas žaidimas, mūsų demokratinis gyvenimas – opozicija kelia interpeliacijas, valdantieji sako, kad opozicija užsiiminėja nesąmonėmis ir populizmu, opozicijos puolimus atremia, ministrai yra išsaugomi. Net ir įvairių manipuliacijų, vėl opoziciją savo ruožtu išgenančių opoziciją į demaršus iš salės, dėka ministrai yra išsaugomi. Nors tos manipuliacijos padalina Seimą ir pusiau sugriūna Seimo darbas.
Tai natūralu. Mes tą matysime ir šį politinį rudens–žiemos sezoną. Rudens–žiemos sezonas bus nemažiau audringas nei visi buvę prieš tai. Aš prognozuočiau net audringesnį, nes ekonominė situacija tik blogės.
Šios sesijos metu parlamentarai ketina svarstyti Seimo narių atlyginimų pakėlimą. Ar dabar yra tinkamas laikas ir vieta, kada reikėtų kelti atlyginimus?
Idėja, kad politikams ir aukščiausiems valstybės pareigūnams reikėtų pakelti atlyginimus, nėra savaime diskvalifikuotina, bet klausimas, kokiam kontekste tai daroma ir kaip tai yra daroma.
Pavyzdžiui, yra parlamentinės lėšos, kas iš esmės yra vokelis prie Seimo nario algos. Seimo nariai gauna vokelius, kurie iškilmingai vadinasi lėšos parlamentinei veiklai. Jos neatsiskaitytinos, nemokami jokie mokesčiai, bet tokie, kurie mokami nuo pagrindinės algos.
Aš visada buvau už tai, kad tuos vokelius panaikinti ir juos padaryti integralia pagrindinės algos dalimi. Jei tai būtų daroma, tada sakyčiau, kad viskas žmoniškai ir civilizuota, bet jei palikti tie vokeliai ir dar pakelta pagrindinė alga dvigubai, dabartiniame kontekste tai prieš juos atsisuks antruoju galu.
Aš įsivaizduoju, kad egzistuoja labai didelė galimybė, jog Seimas apie tai daug prisišnekėjęs ir prisireklamavęs, kaip ne kartą buvo, vis dėlto nesiryš to padaryti ir dėl to atrodys dar kvailiau.
Šios sesijos metu turėtų būti svarstoma ir homoseksualų partnerystės įstatymo projektas. Kaip manote, kokią tai turės įtaką?
Valdančiosios koalicijos pamatų ir jų artimo ryšio bei partnerystės gal ir nenutrauks, bet tai bus papildomas įtampos ir maitinimo šaltinis. Maitinimo lizdas visiems kraštutiniams populistams ir marginalams, kurie bandys vėl reelektrifikuotis šituo pagrindu.
Čia kalbu apie tuos šeimų maršus, violetinę, rudą publiką. Aišku, čia savo partiją sužais ir kraštutiniai dešinieji konservatorių stovykloje, taip pat ir prezidentas, stovintis jų pusėje, kuris jau ne dviprasmiškai pasisakė, kad jis labiau linksta į artimą ryšį susitarimo pagrindu, o ne į civilinę sąjungą. Čia bus dar vienas įtampos ir jau visiškai nevaržomo populizmo ir homofobijos šaltinis.
Taip pat kalbama, kad metas pirmalaikiams rinkimams. Kaip manote, ar tai tik skambi frazė, ar kažkas bus?
Šiomis dienomis man tenka bendrauti su valdančiųjų frakcijų atstovais, kurie neužima pagrindinių pareigų aukščiausioje partijų hierarchijoje – kol kas bent jau konservatoriams atrodo, kad viskas yra tvarkoje, kad jie eina kaip ukrainiečiai Charkovo srityje Izyumo link, bet žmonės, stovintys arčiau žemės, vienmandatininkai irgi dalijasi tokiomis mintimis, jog reikėtų ne keletą ministrų atstatydinti, o iš naujo perkrauti Vyriausybę.
Pavyzdžiui, paskirti labiau žmogiškai jautrų, populistiškesnį, švelnesnį premjerą. Aišku, tai tuščios kalbos, bet jei klausiate apie nuotaikas, tai jos pakankamai aiškios. Net ir valdančioje daugumoje.
Visą pokalbį išgirskite reportaže, esančiame straipsnio pradžioje.
