Pasak prokuratūros, kaltinimai dėl bendrininkavimo, piktnaudžiavimo ir klastojimo taip pat yra pateikti ir darbuotojo artimam giminaičiui, o dar du jo artimieji bus teisiami dėl poveikio liudytojui.
Kauno apygardos prokuratūros atstovė Simona Snitkaitė-Kareivienė BNS atsisakė atskleisti kaltinamojo tapatybę, kaip priežastį nurodydama asmens duomenų apsaugos reikalavimus.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, savivaldybės darbuotojas į ją dėl pastatų rekonstravimo ar statybos projektų atvykusius žmones, pagal išankstinį susitarimą, nukreipdavo pas savo giminaitį architektą, kuris už piniginį atlygį galėjo paruošti pageidaujamą statybos projektą.
Taip pat manoma, kad darbuotojas už atlygį ir pats sutikdavo paruošti projektus, tačiau siekdamas nuslėpti savo autorystę nurodydavo, kad projektų kūrėjai ir vadovai yra kiti architektai, kurie apie tai nieko nežinojo.
Teisėsauga nustatė, kad kaltinamasis už tai gaudavo pinigus, kurie būdavo pervedami į jau minėto giminaičio banko sąskaitą.
Vėliau Vilkaviškio savivaldybės darbuotojas pats patvirtindavo savo parengtus projektus ir išduodavo reikalingus leidimus.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad su kaltinamuoju artimais ryšiais susiję asmenys siekė paveikti liudytoją duoti melagingus parodymus, kad jų giminaičiai išvengtų baudžiamosios atsakomybės.
Vykdant ikiteisminį tyrimą, savivaldybės tarnautojas laikinai buvo nušalintas nuo pareigų.
