Žaliosios energetikos vystytojai jaučiasi įsprausti į kampą. Pareiškėjai, sudarę sutartis su Nacionaline mokėjimų agentūra (NMA), atsidūrė aklavietėje: NMA nevykdo sutartyse numatytų įsipareigojimų ir nemoka Europos Sąjungos (ES) paramos nedidelių elektrinių statytojams.
„Prieš trejus metus valstybė pažadėjo, kad rems žaliosios energijos projektus ir pirks tokią energiją. Daugelis verslininkų tuo patikėjo ir ėmėsi žaliosios energijos plėtros Lietuvoje. Projektams įsibėgėjus, pažadai finansuoti plėtrą dingo. Buvo prabilta apie dvigubą finansavimą“, – aiškino Lietuvos verslo darbdavių konfederacijos generalinis direktorius Danukas Arlauskas.
Jo tvirtinimu, dvigubu finansavimu buvo pavadintas susitarimas ne tik remti žaliąją enegiją gaminančių objektų statybą, bet ir pažadas pirkti gaminamą energiją.
Pareiškėjai kreipėsi į teismus, kuriuose nugalėjo. Tačiau nepasaint to, kad sutartys su NMA buvo sudarytos, paramos mokėti agentūra nesirengia. Iš 34 verslininkų, pateikusių paraiškas ES paramos žaliosios energetikos vystymui, dalis projektus jau yra įgyvendinę ir gamina elektros energiją, bet jiems priklausančių ES lėšų dar negavo.
„Esame visiškai įspausti į kampą. Mums net nekilo minčių, kad jau pasirašius sutartis, NMA galės sugalvoti šitokį dalyką ir nemokėti paramos. Derantis su bankais dėl projekto finansavimo, paramos sutartis buvo tinkama užtikrinimo priemonė kreditui gauti. Šiandien prašant paramos bankai elgiasi itin atsargiai, liepia palaukti, kol išsispręs problemos su NMA. Tačiau verslas juk laukti negali“, – aiškino UAB „Viltrakių energija“ atstovas Audrius Vaičiūnas.
Paskolos bankui grąžinti negalintis ūkininas Kęstutis Armonas taip pat piktinosi susiklosčiusia padėtimi. Turėjęs sutartį su NMA ir, rodos, tvirtą pažadą finansuoti žaliosios energetikos plėtros projektą ES lėšomis, ūkininkas paėmė paskolą iš banko ir įsirengė vėjo energiją naudojančią jėgainę. Tačiau NMA nusprendus vienašališkai sutartis nutraukti, paskolos ūkininkas grąžinti negali. „Nepaaiškinsi bankui, kad tokia padėtis susiklostė ne dė mano kaltės. O ūkis – šeimos. Negrąžinant paskolos bankui gresia rimtos sankcijos“, – apibendrino K. Armonas.
Žadėtos paramos iš NMA negaunatys ūkininkai tikino, kad agentūra paaiškinti, kodėl nefinansuoja jau vykstančių projektų, negali. "Vienintelis paaiškinimas iš jų pusės - galimai pažeistas dvigubo finansavimo principas. Teismai to neįžvelgė, tačiau net ir teismus laimėję pareiškėjai iš NMA paramos negauna - jie tarsi kabo ore", - stebėjosi D. Arlauskas.
