Gegužės 23-iąją sostinės „Hilton“ viešbutyje surengtuose rinkimuose dėl vadovo posto susigrūmė du kandidatai – nuo 1998 metų treneriu dirbantis ir 2006–2013 metais federacijai jau vadovavęs Žydrūnas Jasiūnas bei UTMA bendraįkūrėjis Mantas Michalauskas. Nuotoliniu būdu posėdyje dalyvavęs V. Gecas neslėpė nusivylimo tuo, ką išvydo.
„1990-ieji įvyko 2026 metų gegužės 23 dieną, „Hilton“ viešbutyje, Vilniuje“, – socialiniuose tinkluose situaciją apibendrino UTMA vadovas.
Į M. Michalausko komandą kartu su Ignu Grinevičiumi ir Martynu Nesavu įsitraukęs V. Gecas teigė, jog jų tikslas buvo pakeisti federacijos veikimo principus, ją komercializuoti ir suteikti didesnę naudą mėgėjų sportui bei jauniesiems atletams. Nors 2025 metais LMF biudžetas siekė vos apie 6200 eurų, naujasis kandidatas pristatė net 30 tūkst. eurų biudžeto papildymą startinei veiklai, suformuotą UTMA, Ričardo Staniulio ir „Top Sport“ dėka. Pasak V. Geco, M. Michalauskas pasiūlė ne tik organizacijos resursus, bet ir penkis metinius federacijos biudžetus atitinkantį įstatinį kapitalą.
Visgi, tokie argumentai oponentų neįtikino. Anot UTMA vadovo, konkurentas tyčiojosi, kalbėjo apie neįvykdomus pažadus, o pritrūkęs argumentų netgi pasiūlė M. Michalauskui situaciją išsiaiškinti fizine jėga.
„Va toks va „vsio zakony“ vyksta 2026 metais, – stebėjosi V. Gecas, atkreipęs dėmesį ir į galimus įstatų pažeidimus. – „Vsio zakonyj“ koviniam sporte toliau važiuoja į priekį ir postai saviems sėbrams yra svarbiau nei galimas garantuotas finansavimas ir komandos darbas, kuri žino ką daro.“
UTMA atstovas pabrėžė, kad dvi kadencijas federacijos valdyboje jau dirbęs Ž. Jasiūnas, tapęs prezidentu, automatiškai vėl tampa valdybos nariu. Tačiau kita įstatų norma draudžia tam pačiam asmeniui valdyboje dirbti tris kadencijas. Nepaisant to, Ž. Jasiūno advokatas į šį prieštaravimą esą pažiūrėjo pro pirštus. Pasinaudodamas proga, V. Gecas atskleidė ir vieno žinomo teisėjo pasitraukimo iš UTMA priežastis.
„Ai, ir visiems tiems, kurie klausia, kodėl Šiuška nebeteisėjauja UTMA, tai todėl, kad Dominyko Dirksčio antra kova prieš Mindaugą Narauską buvo tas pats „vsio zakonyj“ modelis“, – atviravo organizacijos vadovas.
Tą kartą „Titano“ klubo narys M. Narauskas pagal teisėjus trijuose iš penkių raundų buvo geresnis už D. Dirkstį. Po kovos D. Dirkstys buvo itin nepatenkintas tokiu sprendimu bei sakė, kad teisėjavo M. Narauskui palankūs teisėjai. D. Dirkstys rašė, kad vienas iš teisėjų buvo M. Narausko komandos narys bei pasidalino nuotrauka, kurioje su „Titano“ klubo nariais būtent tas teisėjas ir buvo įsiamžinęs.
Nepaisant nesėkmingų rinkimų, UTMA komanda savo vizija neabejoja. Žadėtos investicijos niekur nedings – jos bus nukreiptos tiesiogiai į sportininkus.
„Beje, tuos 30 tūkst. eurų UTMA vis tiek panaudos Lietuvos kovinio sporto ugdymui, kadangi savo vizija neabejojame net ir nelaimėjus rinkimų ir susipažinus su tikrąja realybe federacijose, – teigė V. Gecas, anonsuodamas artėjančius renginius. – UTMA 19 turnyre trys geriausi kovotojai išsidalins šiuos pinigus – „Performance bonus“ laukia trijų geriausiai pasirodžiusių po 10 tūkst. eurų. Susitiksime rugsėjį ir kartu su jumis auginsime Lietuvos kovinį sportą. O ta proga visi pasidžiaugiam už galimybes, kurios Lietuvos kovotojams yra sukuriamos UTMA kovinio sporto fanų dėka.“
Tuo tarpu pats M. Michalauskas, pasidalinęs V. Geco įrašais, pridėjo, jog „tiki, kad šiandien pralaimėjo pati muaythai federacija, o ne jų komanda“.
Ž. Jasiūnas Lietuvos muaythai federacijai yra vadovavęs daugiau nei septynerius metus (2006 – 2013 m. laikotarpyje). Aukščiau V. Geco minėtas R. Šiuška Lietuvos muaythai federacijos prezidento pareigas ėjo nuo 2023 m. balandžio.
Sekite naujausius Eurolygos įvykius. Visas naujienas apie Eurolygą ir Žalgirio rungtynes rasite čia.
