REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Buvusį Jungtinių Valstijų prezidentą Donaldą Trumpą teismas pripažinto kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie žurnalistės prieš 27-erius metus ir jos vardo suteršimo. Vis tik prisiekusieji atmetė žurnalistės kaltinimus dėl išžaginimo.

Buvusį Jungtinių Valstijų prezidentą Donaldą Trumpą teismas pripažinto kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie žurnalistės prieš 27-erius metus ir jos vardo suteršimo. Vis tik prisiekusieji atmetė žurnalistės kaltinimus dėl išžaginimo.

REKLAMA

O ir už seksualinį priekabiavimą Trumpas dabar jau 79-erių metų žurnalistei turės sumokėti milijonu dolerių mažiau nei už žurnalistės vardo suteršimą.

Skandalingasis Jungtinių Valstijų eksprezidentas Donaldas Trumpas ir vėl atsidūrė visuomenės dėmesio centre. Prisiekusieji priėmė verdiktą Trumpo seksualinio priekabiavimo prie žurnalistės Elizabeth Džin Kerol byloje – jis pripažintas kaltu dėl seksualinio priekabiavimo ir jos vardo suteršimo.

Kerol pernai padavė Trumpą į teismą teigdama, kad ją eksprezidentas išžagino prabangios universalinės parduotuvės „Bergdorf Goodman“ persirengimo kambaryje. Vis tik negalėjo prisiminti, kuriais metais tai buvo – 1995 ar 1996. Ir nors devynių civilinio teismo prisiekusiųjų verdiktas nebuvo palankus Trumpui, jie atmėtė ir žurnalistės kaltinimus eksprezidentui dėl išžaginimo. Tačiau už seksualinį priekabiavimą jai priteisė 2 milijonus Jungtinių Valstijų dolerių.

REKLAMA
REKLAMA

Vis tik daugiau Trumpui sumokėti gali tekti dėl kaltimų vardo suteršimu po to, kai žurnalistę jis neva apšmeižė pavadindamas apgavike. Ir būtent už jos vardo suteršimą Trumpas turėtų jai sumokėti milijonu daugiau nei už seksualinį priekabiavimą – tai yra 3 milijonus dolerių.

REKLAMA

Po šio verdikto žurnalistė sako esanti laiminga – esą įbauginta Trumpo ji bijojo prabilti daugiau nei 20 metų. O Trumpo advokatas džiaugsmu netrykšta ir žada nuosprendį skųsti.

„Tai yra labai nenuoseklus verdiklas. Ir tai, be abejo, bus dar viena problema, kurią įtrauksime į apeliacinį skundą. Kitos problemos buvo iškeltos prieš keletą mėnesių. Pavyzdžiui, Trumpas bandė atlikti suknelės DNR tyrimą, kai jie išsiuntė ją į laboratoriją – ant jos nebuvo sėklos. O tai, manau, buvo labai svarbu“, – kalba Trumpo advokatas Josephas Tacopina.

REKLAMA
REKLAMA

Socialiniuose tinkluose niršta ir pats Trumpas – vadina šį verdiktą dar viena raganų medžiokle ir politiniu susidorojimu. Beje, ir nors šis prisiekusiųjų nuosprendis nereiškia, kad Trumpas negalės dalyvauti prezidento rinkimuose, kol kas neaišku, ar jį palaikys respublikonai.

Partijos atstovas, Atstovų rūmų pirmininkas Kevinas McCarthy pareiškė, kad tai šis nuosprendis yra rimta problema ir kol kas nekomentuoja, ar rinkimuose palaikys buvusį prezidentą.

tv3.lt

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų