Pirminiais duomenimis, automobilis „Volvo XC90“ partrenkė į vaistinę ėjusią moterį. Prokuratūra dėl įvykio kaltino vairuotoją, kuris esą pažeidė Kelių eismo taisykles.
Tačiau teismas priėmė visiškai priešingą sprendimą. Teisėjai konstatavo, kad vairuotojo kaltė nebuvo įrodyta, todėl jį nuspręsta išteisinti.
Bylos duomenimis, nelaimė įvyko 2025 m. sausio 21 d. apie 11.20 val. Utenoje. Automobilį vairavęs Vytautas buvo kaltinamas tuo, kad nepasirinko saugaus greičio, nesiėmė būtinų atsargumo priemonių ir partrenkė ne per pėsčiųjų perėją ėjusią moterį, kuri nuo patirtų itin sunkių sužalojimų mirė.
Tragedija pakeliui į vaistinę
Žuvusiosios sūnūs teisme pasakojo, kad jų mama gyveno viena, pati savimi rūpinosi, o nelaimės dieną buvo išėjusi į netoliese esančią vaistinę nusipirkti vaistų.
Artimieji tvirtino, kad moteris paprastai būdavo atsargi ir dažniausiai eidavo per pėsčiųjų perėją, todėl jiems liko neaišku, kodėl tąkart pasirinko kitą vietą kirsti važiuojamąją kelio dalį.
Teismo medžiagoje nurodyta, kad moteris buvo partrenkta ne pėsčiųjų perėjoje, nors ši netoliese ir buvo įrengta.
Būtent ši aplinkybė vėliau tapo viena svarbiausių teismui vertinant, kas iš tiesų lėmė mirtiną eismo įvykį.
Kaltinamasis kaltės nepripažino
Vytautas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltu neprisipažino. Jis aiškino važiavęs apie 40 km/val. greičiu, neskubėjęs ir moters nepastebėjęs iki paskutinės akimirkos.
„Nepamačiau staiga į važiuojamąją kelio dalį iš dešinės pusės išėjusios moters. Viskas įvyko staiga. Neįsivaizduoju iš kur tas žmogus atsirado toje vietoje“, – pasakojo vyras.
Vairuotojas tikino, kad smūgio išvengti nebegalėjo, o po nelaimės iš karto paskambino pagalbos numeriu 112.
Jis taip pat pabrėžė, kad tą gatvę puikiai pažinojo, ja buvo važiavęs daugybę kartų, o eismo sąlygos tądien buvo geros.
Nukentėjusiųjų pozicija ir pareigūnų pastabos
Žuvusiosios artimieji byloje buvo pareiškę civilinį ieškinį dėl 6,2 tūkst. eurų turtinės ir 35 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Vis dėlto, teismui priėmus išteisinamąjį nuosprendį, šis ieškinys paliktas nenagrinėtas, pažymint, kad jis gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka.
Į įvykio vietą atvykę pareigūnai nurodė, kad vairuotojas iš pradžių kalbėjo apie tai, jog galėjo būti užsižiūrėjęs į stotelės pusę.
Vienas liudytojų teisme teigė, kad vairuotojas sakė, jog užsižiūrėjo į autobusų stotelę ir nepastebėjo pėsčiosios. Pats Vytautas vėliau aiškino, kad nieko panašaus nebuvo.
Byloje itin svarbia tapo specialisto išvada. Ekspertas nurodė, kad tiksliai nustatyti automobilio greičio prieš smūgį nepavyko, nes nebuvo užfiksuota stabdymo žymių, taip pat trūko duomenų apie tikslų pėsčiosios judėjimo greitį ir partrenkimo vietą.
Vis dėlto, ekspertas pažymėjo, kad techniškai vairuotojas galėjo turėti galimybę išvengti susidūrimo, jei būtų laiku stabdęs.
Kartu konstatuota ir tai, kad pati pėsčioji, įžengdama į važiuojamąją dalį neleistinoje vietoje, sudarė kliūtį artėjančiam automobiliui ir taip sukėlė grėsmę eismo saugumui.
Abejones aiškino vairuotojo naudai
Utenos apylinkės teismas pabrėžė, kad baudžiamojoje byloje neužtenka prielaidų ar tikėtinų išvadų.
Teismo vertinimu, nebuvo surinkta pakankamai neabejotinų įrodymų, kad būtent vairuotojo veiksmai nulėmė moters žūtį.
Nuosprendyje pabrėžta, kad kaltinamasis važiavo leistinu greičiu, o byloje liko nepašalintų abejonių dėl pėsčiosios veiksmų – ar ji į kelią išėjo staiga, ar galėjo būti pastebėta anksčiau, taip pat kokią įtaką turėjo šalia stovėję automobiliai.
Teismas padarė išvadą, kad net jeigu būtų galima svarstyti apie tam tikrus vairuotojo veiksmų trūkumus, esminė ir lemiama eismo įvykio priežastis buvo pačios pėsčiosios elgesys.
Kaip nurodyta nuosprendyje, būtent jos padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas buvo būtina padarinių kilimo sąlyga.
Todėl teismas Vytautą išteisino dėl pareikšto kaltinimo. Taip pat iš valstybės jam priteista 2,5 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.
Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
