Tauragės apylinkės teismas paskelbė nuosprendį civilinę bylą pralaimėjusiai moteriai, kuri savo pyktį dėl nesėkmingos prieš tai nagrinėtos bylos baigties išliejo socialiniame tinkle „TikTok“.
Ji pripažinta kalta dėl viešo teismo ir konkretaus teisėjo užgauliojimų bei žeminimo. Moteriai 2 metams apribota laisvė.
Paviešino įrašus su teisėjo nuotraukomis
Bylos duomenimis, konfliktas kilo po civilinės bylos, kurią nagrinėjo vienas teisėjas. 2024 m. balandžio 8 d. buvo priimtas sprendimas, su kuriuo Inga nesutiko.
Po kelių dienų, balandžio 10-ąją, moteris socialiniame tinkle „TikTok“ paskelbė vaizdo ir garso įrašą su teisėjo nuotraukomis.
Jame moteris teisėją vadino „galimai susitepusiu korumpuotu teisėju“, kaltino nutarčių klastojimu ir vartojo kitus žeminančius žodžius.
Gegužės 22 d. buvo paskelbti dar 2 įrašai. Juose Inga teismą ir teisėją vadino „išsigimėlių banditų teismu“, „galimai banditu“, teigė neabejojanti, kad „viskas galimai yra papirkta“.
Savo kaltės nepripažino
Teisme Inga kaltės nepripažino. Ji aiškino, kad jos pasisakymai buvo emocinė reakcija į teismo sprendimą, o ne nusikaltimas.
„Aš kalbėjau apie savo emocinę būseną, tai buvo mano reakcija į ankstesnį teismo sprendimą“, – aiškino Inga.
Moteris tikino turinti teisę viešai reikšti savo nuomonę ir kritikuoti valstybės institucijas. Pasak jos, vieša kritika negali būti laikoma nepagarba teismui.
„Mano tikslas buvo apginti savo ir vaiko interesus“, – pridūrė moteris. Ji taip pat aiškino, kad jautėsi persekiojama, o teisėsaugos veiksmus vertino kaip spaudimą.
Moteris tvirtino, kad pasisakydama „TikTok“ siekė atkreipti visuomenės dėmesį į, jos manymu, neteisingus teismų sprendimus.
Teisėjas kreipėsi dėl įrašų
Nukentėjusysis teisėjas teisme nurodė, kad apie socialiniame tinkle paskelbtus įrašus sužinojo iš kolegės. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus jis juos perdavė teismo vadovybei, o vėliau – prokuratūrai.
„Tai yra tikrovės neatitinkanti informacija. Viešai paskleisti žodžiai yra žeminantys ir įžeidžiantys“, – kalbėjo teisėjas. Jis pabrėžė, kad jokių bylų dėl korupcijos jam niekada nebuvo iškelta.
Byloje buvo analizuojami socialinio tinklo įrašai. Apžiūros protokoluose užfiksuota, kad vaizdo įrašuose buvo naudojamos teisėjo nuotraukos, o pasisakymai buvo vieši ir sulaukė nemažai reakcijų.
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistas nustatė, kad tokie žodžiai kaip „nužmogėjęs“, „išsigimėlių banditų teismas“, „galimai banditas“, „banditai“ ir „išsigimėliai“ yra žeminantys.
Ekspertai taip pat pažymėjo, kad kaltinimai korupcija, nutarčių klastojimu ar galimu papirkimu gali būti suprantami kaip žeminantys, jei neatitinka tikrovės.
Teismas: tai nebuvo pagrįsta kritika
Teismas pažymėjo, kad piliečiai turi teisę kritikuoti valstybės įstaigas ir pareigūnus, tačiau ši teisė nėra absoliuti. Kritika negali peržengti ribos, kai viešai žeminamas teisingumą vykdantis teismas ar teisėjas dėl jų veiklos.
Teismo vertinimu, Ingos pasisakymai nebuvo pagrįsta teismo darbo kritika ar faktais paremta nuomonė. Jie buvo tiesiogiai susiję su jai nepalankiu civilinės bylos sprendimu.
Nuosprendyje konstatuota, kad moteris suprato, jog viešai socialiniame tinkle skelbia užgaulius ir žeminančius teiginius apie teismą bei teisėją.
Teismas nurodė, kad tokie veiksmai peržengė saviraiškos laisvės ribas ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad moteris padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Ji praeityje buvo teista 4 kartus, o teistumas dar nebuvo išnykęs.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamą veiką moteris padarė kaip recidyvistė.
Teismas nusprendė skirti laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Už teismo ir teisėjo pažeminimą moteris skirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Ši bausmė subendrinta su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.
Moteris įpareigota 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų socialinėse ar panašiose įstaigose, taip pat visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
O tai kokiu bylu buvo iškelta? Ar teiseju prokuroru išvis kasnors tikrina psihine bukle? Kartais kai paskaitai koki nuosprendi tai nera jokios logikos.
