Nors pora teisme susitaikė, Vilniaus miesto apylinkės teismas atsisakė vyrą atleisti nuo atsakomybės ir skyrė jam subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant.
Kaltinamasis Arnas (vardas pakeistas – aut. past.) su nukentėjusiąja Dovile susipažino pažinčių programėlėje. Iš pradžių santykiai buvo geri, tačiau po kelių mėnesių vyras pradėjo tikrinti moters telefoną, reikalauti nuotraukomis įrodyti, kur ji yra, ir pykdavo, kai ši neatsiliepdavo.
Grasino rūgštimi ir atsuktuvu
Dovilei nusprendus santykius nutraukti, Arnas su tuo nesusitaikė. Teismas nustatė, kad nuo 2025 m. liepos iki rugsėjo jis nuolat skambino, rašė žinutes, ieškojo moters mieste, sporto klube ir prie ežero.
Vyras taip pat važiuodavo prie jos namų, daužydavo duris, į langus mėtydavo obuolius ir akmenis. Atsisakius išeiti pasikalbėti, grasindavo moterį apipilti rūgštimi arba durti atsuktuvu į kaklą.
„Per jį bijodavau išeiti iš namų, nes niekada nežinojau, kada jis gali būti prie mano namo. Išėjusi iš laiptinės visada turėdavau apsidairyti“, – tyrėjams pasakojo Dovilė.
O kartą prie Žaliųjų ežerų vyras moteriai spjovė į veidą. Po valandos grįžo atsiprašyti, tačiau jai atsisakius kartu eiti, žėrė smėliu į veidą ir pabėgo.
„Kai jis supykdavo, tapdavo neprognozuojamas. Jo veidas parausdavo, jis pradėdavo nežmoniškai rėkti, atrodydavo, kad negali savęs kontroliuoti“, – teigė nukentėjusioji.
Aiškino „pametęs galvą“
Arnas kaltę pripažino. Vyras pasakojo buvęs įsimylėjęs ir nerimavęs, kai moteris neatsiliepdavo ar jį užblokuodavo.
„Man iš tos meilės stogas pradėjo važiuoti, todėl pradėjau rašinėti visokias nesąmones ir grasinti, kad apipilsiu ją rūgštimi. Nieko jai daryti neplanavau, tiesiog iš pykčio prikalbėjau“, – teisme aiškino jis.
Vyras taip pat pripažino mėtydavęs į langus obuolius ir akmenukus, tačiau tikino taip norėjęs atkreipti buvusios draugės dėmesį.
Teismas rėmėsi ne tik moters parodymais, bet ir skambučių išklotinėmis, susirašinėjimais bei vaizdo įrašais. Jų visuma parodė intensyvų kontaktų ieškojimą, nuolatinius įžeidimus ir grasinimus.
Arnas teisme pasakojo, kad su Dovile buvo pora, gražiai draugavo. Staiga ji nutraukė su juo santykius ir išskrido į Graikiją. Jis pradėjo galvoti, kad Graikijoje mergina užsiima prostitucija.
Dėl to jie pradėjo pyktis. Jie buvo susitarę, kad išskridus Dovilei į Graikiją, ši jam atsilieps, bendraus, tačiau ji elgėsi labai keistai, kartais atsiliepdavo į jo skambučius, o kartais ne.
„Pergyvenau labai. Kai susiskambindavome, matydavau ją paplūdimyje, balkone, toli nuo žmonių. Buvo keista, nes Dovilė su manimi prie žmonių nekalbėdavo, vis sakydavo, kad eina į tualetą, mūsų pokalbis nutrūkdavo.
Po to 2-3 val. neatsiliepdavo, dingdavo. Buvo vieną kartą tokia situacija, kai negalėjau prisiskambinti ir po 3 val. paprašiau draugo tą padaryti. Dovilė jam atsiliepė“, – teisme pasakojo Arnas.
Su mergina vyras visada bendraudavo vaizdo skambučiu, todėl matydavo, kaip ji atrodo. Buvo atvejų, kai Dovilė, anot jo, atsiliepdavo pusnuogė. Jis prašė merginos parodyti aplinką, ar nieko pas ją namuose nėra. Arnas mena, kad ji tada iš karto su juo nutraukė pokalbį.
Arnas teigė, kad jie buvo susitarę, jog jai išskridus į Graikiją jie toliau bus vienas kitam ištikimi, gražiai elgsis vienas su kitu ir nemeluos: „Aš ją įsimylėjau, pergyvenau už ją, man iš tos meilės „stogas pradėjo važiuoti“, todėl pradėjau jai rašinėti visokias nesąmones, pradėjau grasinti, gąsdinti, kad apipilsiu ją rūgštimi. Tos rūgšties gyvenime savo akyse nesu matęs, neplanavau nieko jai daryti.“
Susitaikymas nuo bausmės neišgelbėjo
Nors Dovilė teisme vyrui atleido, teisėjai atsižvelgė į ankstesnius jo teistumus. Arnas už panašaus pobūdžio nusikaltimą teisiamas jau trečią kartą, todėl pripažintas recidyvistu.
Subendrinus bausmes jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Jos vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams.
Vyras turės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, be leidimo neišvykti iš gyvenamojo miesto, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje bei priklausomybių prevencijos programose ir sumokėti 1,5 tūkst. eurų į nukentėjusiųjų fondą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
