Paluckas svarsto kreiptis į teismą: aistros keliamos sąmoningai, norint uždirbti

Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže. 

„Gera žinia visuomenei, nes mes rizikuojame pasiklysti internetinių tyrinėjimų tyruose, labirintuose, kur nuomonės, spekuliacijos ir faktai turi lygiavertę reikšmę“, – taip premjeras Gintautas Paluckas sureagavo į STT pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Tragediją sukėlęs vairuotojas kalbėjo trumpai – liudininkas papasakojo, ką matė

Oficialiai prasidėjo XII pasaulio lietuvių sporto žaidynės

Moterys atsakė, koks yra patraukliausias vyro kūnas: „tėčio pilvuko“ savininkai – nustebsite

STT nespėjo per 10 dienų įvertinti „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ žurnalistiniame tyrime išdėstytos informacijos apie G. Palucko prieš 10 metų vystytą nesėkmingą žvejybos žemėlapių verslą, nurašytas paskolas bei būsto pirkimo įstoriją. Dėl to tarnyba pradėjo išsamų tyrimą – aiškinsis ar premjero praeities verslo ryšiuose galima rasti korupcijos.

„Mūsų visų interesas, kad būtų atskirti faktai nuo prasimanymų. Todėl sveikinu tokį tyrimą“, – sakė ministras pirmininkas.

Tyrimo informacijos nedetalizuoja

Premjeras nuo skandalo pradžios nėra linkęs viešai detalizuoti žurnalistinio tyrimo informacijos. Tyrimo autoriai nuolat prašo patikslinti, kaip vyko apartamentų sostinės Trinapolio gatvėje pirkimas, o G. Paluckas kartoja, kad tyrimus atliks teisėsauga, dėl to esą nemato prasmės, kodėl reikia tikslinti informaciją. Premjeras netiki, kad viešai pateikus papildomų duomenų, aistros visuomenėje galėtų nurimti.

„Aistros yra keliamos sąmoningai, siekiant spekuliacijas paversti abejonėmis, o iš abejonių uždirbti pinigų. Taip, kad aš tai esu įvardijęs kaip dėmesio ekonomika. Aš jau padariau savo išvadas – kuo išsamiau bandau paaiškinti, tuo daugiau mėginama kelti įvairiausių spekuliacijų“, – kalbėjo G. Paluckas.

Kai kurie politologai mano, kad pasirinkta premjero gynybos taktika, kai vietoj naujos informacijos yra menkinami žurnalistiniai tyrimai, nėra pati geriausia.

„Kitą savaitę bus ir visuomenės protesto akcija. Tokie įvykiai ir gimsta, kada politikas kontratakuoja. Gal norėtųsi matyti ir šalčiau besielgiantįpPremjerą, pateikiantį atsakymų, bent jau į tuos klausimus, kuriuos išsakė prezidentas“, – sakė Klaipėdos universiteto politologė Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili.

Gitanas Nausėda antradienį klausė premjero, kaip šis pirko butą, iš kur gavo pinigų pradiniam įnašui, ar visos pajamos buvo pagrįstos. Prezidentui taip pat buvo įdomūs ryšiai tarp G. Palucko ir verslininko Darijaus Vilčinsko, per kurį nežinomi investuotojai davė ir nurašė paskolų už porą šimtų tūkstančių eurų.

„Pinigų kilmės klausimas veda prie kito klausimo – ar buvo, ar nebuvo prekyba poveikiu. Netgi nepaisant to, jeigu žmogus laikinai kažkurį periodą neužsiima politika, aktyvia politika, bet prieš tai yra buvęs politiku ir vėliau grįžta į politiką, tai šitas klausimas yra labai svarbus“, – kalbėjo politologė.

Neatmeta galimybės kreiptis į teismą

Tačiau vietoj konkretesnių viešų atsakymų čia ir dabar, premjeras renkasi kalbėti apie teisėsaugos tyrimus, neatmeta galimybės, kad ateityje gins savo garbę ir orumą teismuose.

„Aš palauksiu institucijų išvadų, palauksiu tyrimų pabaigos, tada priimsiu sprendimą“, – teigė G. Paluckas.

„Nėra malonu tokių klausimų sulaukti politikui, bet politikai turi pripažinti tą dalyką – be visų tiesioginių funkcijų ir pareigų, kurios priklauso politikui, kada jis užima vieną ar kitą postą, deja, atkeliauja ir šita našta atsakinėti į žurnalistų klausimus, kokie jie bebūtų“, – sakė G. Burbulytė-Tsiskarishvili.

Premjero įmonės „Garnis“ apskaitą tyrusi Valstybinė mokesčių inspekcija baigė tyrimą ir pažeidimų nenustatė.

Straipsnis parengtas pagal TV3 žinių reportažą.   

Visas TV3 Žinias žiūrėkite čia: