Trečiadienio rytą vieną iš 14 „Žalgirio“ dalių turinti E. Kasperūnienė viešai paskelbė skandalingą informaciją. Ji pranešė, jog klubo direktorė V. Venslovaitienė pasinaudojo prieš 15 metų parengta sutartimi, ant kurios parašą tuomet buvo padėjusi E. Kasperūnienė, ir perėmė iš jos klubo dalį.
„Dokumentui yra suėjusi 10 metų senatis. Civiliniame kodekse yra sandorio sudarymo sąlygos, kad jis sudaromas vienoje vietoje, abiejų šalių sutarimu. Tai niekaip negali būti galiojantis dokumentas, nes ir pavadinimai yra pasikeitę. Ten (dokumente – aut. past.) nurodyta, kad parduodama VMFD „Žalgirio“ dalis, suma nurodoma litais. Pilnai pasenęs lapas. Tuo momentu viską reikėjo greitai, greitai, tai neįvyko, o va po 15 metų „greitai, greitai“ parvyko“, – interviu tv3.lt sakė E. Kasperūnienė.
Portalas tv3.lt kreipėsi į Registrų centrą su klausimu apie pokyčius „Žalgirio“ dalininkų struktūroje.
„Taip, galiu patvirtinti, kad nurodytu laikotarpiu buvo pateiktas naujas viešosios įstaigos futbolo klubas „Žalgiris“ dalyvių sąrašas – viešosios įstaigos vadovas pateikė duomenis apie viešosios įstaigos dalininkų pasikeitimą“, – portalui tv3.lt teigė Registrų centro atstovas žiniasklaidai Mindaugas Samkus.
Daug kam kilo klausimas, kodėl Registrų centras priėmė 15 metų senumo dokumentą ir kodėl tai nesukėlė papildomų klausimų. Kaip paaiškėjo, paties dokumento Registrų centro sistemoje nėra. Kaip aiškina pati įstaiga, už dalininkų pasikeitimo registravimą yra atsakingas juridinio asmens vadovas, šiuo atveju – pati sutartį pasirašiusi V. Venslovaitienė.
„Teisės aktai numato, kad juridinio asmens (šiuo atveju viešosios įstaigos) vadovas yra atsakingas už duomenų apie dalyvių (šiuo atveju dalinininkų) pasikeitimą ir būtent juridinio asmens vadovas yra atsakingas už šių duomenų tikslumą ir teisingumą bei jų pateikimą teisės aktų numatytais terminais. Atkreipiu dėmesį, kad teisės aktai nenumato prievolės kartu su duomenų apie dalyvių pasikeitimą teikimu pateikti tai patvirtinančius dokumentus, tad Registrų centras neturi jokios galimybės vertinti tų dokumentų, kurių pagrindu registruojami pasikeitimai“, – aiškino M. Samkus.
Trečiadienį V. Venslovaitienė per advokatę išplatino savo poziciją dėl dalių įsigijimo.
„Reaguojant į socialiniame tinkle „Facebook“ šiandien paskelbtą „Pietų 4 Ultras“ pareiškimą, ir pridėtą kreipimosi į „Žalgirio“ bendruomenę tekstą, informuojame, kad kreipimesi į „Žalgirio“ bendruomenę nurodyti faktai yra netikslūs ir neatspindi tikrovės. Kreipimąsi pasirašęs asmuo viešosios įstaigos futbolo klubo „Žalgiris“ (tuo metu pavadinimas buvo kitas), įstaigos dalininku tapo tik su sąlyga, kad ateityje parduos savo turimą dalį asmeniui, nurodytam dalies pirkimo pardavimo sutartyje.
Dėl šių priežasčių buvo sutarta, kad šis asmuo, priešingai nei kiti dalininkai, į įstaigą neinvestuos jokių lėšų, išskyrus simbolinį 50 litų (kas šiai dienai yra 14,48 eurų) įnašą už įsigytą įstaigos dalį.
Atsižvelgiant į šį susitarimą, šis asmuo pasirašė ir perdavė vienam iš klubo dalininkų dalies pirkimo – pardavimo sutartį. Šis susitarimas dėl minėto asmens tapimo dalininko sąlygų yra žinomas ir kitiems įstaigos dalininkams. Įgyvendinant minėtą susitarimą nupirkau įstaigos dalį iš minėto asmens ir dalies įstaigos dalininkų akivaizdoje perdaviau kreipimąsi pasirašiusiam asmeniui pinigų sumą, numatytą dalies pirkimo pardavimo sutartyje, tačiau minėtas asmuo pinigus priimti atsisakė. Visa tai yra užfiksuota raštu.
Siekdama išvengti tolimesnės konflikto su klubo sirgaliais eskalacijos, užtikrinti „Žalgirio“ klubo veiklos tęstinumą ir apsaugoti savo artimuosius nuo jų atžvilgiu vykdomo viešo agresyvaus puolimo ir šmeižto, esu pradėjusi derybas dėl man priklausančių įstaigos dalių pardavimo“, – teigė V. Venslovaitienė.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
