Lietuvos radijas ir televizija (LRT) atmeta žiniasklaidos kaltinimus be viešųjų pirkimų konkurso pardavus sublicenciją televizijos kanalui "Sport 1" rodyti dalį olimpiados.
LRT pabrėžia, kad tarptautinėse sutartyse su Europos transliuotojų sąjunga (EBU) LRT ir anksčiau turėjo teisę parduoti sublicenciją, tačiau tik prasidėjus krizei ėmė ja naudotis, kad gautų papildomų pajamų.
Europos transliuotojų sąjunga sublicenciją laiko normalia praktika.
"Pabrėžiame, kad tai ne pirmas LRT ir "Sport 1" bendradarbiavimo pavyzdys: abi televizijos kartu transliavo Lietuvos futbolo rinktines atrankos į Pasaulio čempionatą rungtynes.
LRT ir ateityje žada nevengti abipusiai naudingo bendradarbiavimo su šalies ir užsienio televizijomis.
Pasak LRT juristų, įsigyjamos programų, renginių, olimpiadų, koncertų ir kitų intelektinės veiklos rezultatų teisės yra priskiriamos ilgalaikiam nematerialiam turtui. Tačiau 2010 m. Vankuverio žiemos olimpinių žaidynių transliacijos neišimtinės teisės suteikimas "Sport 1" kanalui nėra nei ilgalaikio turto pardavimas, nei perleidimas, nei nurašymas, kadangi olimpiados transliacijos teisės, nors ir suteiktos "Sport 1" kanalui, vis viena išlieka LRT.
Kadangi suteikdama olimpiados transliacijos teisę LRT nesudarė ilgalaikio turto, kurio kiekvieno objekto likutinė vertė didesnė nei 100 tūkst. Lt, pardavimo, perleidimo sandorio, taip pat jo nenurašė, nei LRT Tarybos, nei Vyriausybės leidimas nebuvo reikalingas. Vadinasi, LRT nesudarė įstatymams prieštaraujančio sandorio, todėl įstatymų nepažeidė.
"LRT neprivalėjo skelbti viešo konkurso suteikti kitam asmeniui transliuoti olimpines žaidynes Lietuvos Respublikos teritorijoje, kadangi nei Lietuvos Respublikos teisės aktai, nei sutartis, pagal kurią LRT, būdama EBU nare, įgijo išskirtinę teisę transliuoti olimpines žaidynes Lietuvos teritorijoje, nedraudžia suteikti teisės kitam subjektui transliuoti olimpines žaidynes Lietuvos teritorijoje", - pažymi LRT juristai.
