Viktorija dėl šios priežasties kreipėsi į teismą su 50 tūkst. eurų ieškiniu. Šią bylą išnagrinėjo tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai, kurių sprendimai Viktorijos nenudžiugino.
Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo atmestas 50 tūkst. eurų neturtinės žalos ieškinys valstybei.
Mirusios 84 metų moters dukra Viktorija tvirtino, kad senjorų namuose ir kitose gydymo įstaigose jos mamai buvo netinkamai teiktos paslaugos, o skirti psichotropiniai vaistai esą nulėmė staigų sveikatos pablogėjimą ir mirtį.
Tačiau teismai rėmėsi ekspertizės išvadomis, kuriose teigta, kad gydymas buvo paskirtas pagrįstai, o mirtį lėmė pačios pacientės ligos ir dėl jų kilusios komplikacijos.
Viskas pasikeitė per mėnesį
Bylos duomenimis, Viktorijos mama 2021 m. birželio 1 d. buvo apgyvendinta senjorų namuose.
Dukra teigė, kad atvykusi moteris dar vaikščiojo ir galėjo apsitarnauti, o pagalbos reikėjo dėl suprastėjusios regos ir kasdien atliekamų veiksmų.
„Vos po mėnesio ji nustojo vaikščioti, nebegalėjo nei savimi pasirūpinti, nei pati judėti, jai atsirado pragulos“, – teismui aiškino ieškovė.
Viktorija taip pat laikėsi pozicijos, kad skiriant psichotropinius vaistus nebuvo tinkamai įvertintos rizikos, nebuvo stebimas šalutinis poveikis, o tai galėjo lemti staigų būklės pablogėjimą:
„Mamos imunitetas nusilpo, įsimetė infekcijos. Iki šiol jaučiu kaltę dėl motinos patirtų kančių. Prašau atlyginti neturtinę žalą, kurią vertinu 50 tūkst. eurų.“
Ekspertai: gydymas buvo reikalingas
Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 20 d. Viktorijos ieškinį atmetė, o apeliacinė instancija sprendimą paliko nepakeistą.
Teismas pabrėžė, kad byloje esminę reikšmę turėjo penkių ekspertų atlikta ekspertizė. Ekspertų vertinimu, pacientės psichikos būklė po apgyvendinimo senjorų namuose paūmėjo, o gydymas buvo paskirtas siekiant sumažinti stresą ir užtikrinti saugumą.
Teismas akcentavo, kad tokio pobūdžio ginčuose būtent specialių žinių turinčių ekspertų išvados yra svarbiausias įrodymas.
„Pacientės psichikos būklė visą laikotarpį išliko bloga – nebuvo pasiektas geras efektas“, – nurodyta ekspertizės išvadose, kurias teismas pripažino pagrįstomis.
Apeliacija dėl liudytojų
Viktorija apeliaciniame skunde prašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, kvietė apklausti ekspertus ir gydytojus, teigdama, kad jos procesinės teisės buvo suvaržytos.
Tačiau teisėjų kolegija konstatavo, kad byloje jau pakanka įrodymų, o prašymas papildomai apklausti liudytojus nepagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis, kurias būtų galima paaiškinti kitaip nei rašytinėse išvadose.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad šios bylos paskirtis – spręsti klausimą dėl žalos atlyginimo, o ne vertinti visos sistemos trūkumus: „Žalos atlyginimo institutas yra skirtas žalai atlyginti, o ne medicinos ir slaugos darbuotojų asmeniniam persekiojimui.“
Mirtį lėmė ligos, o ne gydymas
Teismas konstatavo, kad pacientės mirtis, dėl kurios ir buvo pareikštas reikalavimas, nelaikytina tokia, kurios būtų buvę galima išvengti.
Maža to, priežastinio ryšio tarp taikyto gydymo ir mirties neįrodyta. Nutartyje pabrėžta, kad pacientė dar iki apgyvendinimo senjorų namuose turėjo rimtų sveikatos sutrikimų.
Nutartis per 3 mėnesius nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
