45 metų Plungės gyventojas nuteistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios aiškios priežasties nužudė sugyventinę.
„Kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltės nepripažino ir nors neneigė, kad smūgiavo moteriai, tačiau teigė, jog sugyventinės nesmaugė, ir nurodė, kad policijos pareigūnus kvietė, kai moteris dar buvo gyva“, – rašoma teismo pranešime.
Anot pranešimo, kaltinamasis teigė, jog patirdavo haliucinacijas, kad namuose kažkas vaikšto, o nusikaltimo naktį jam vaidenosi, kad kovoja su slibinu.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, jog nukentėjusioji buvo smaugiama rankomis, o krūtinė – spaudžiama kojomis.
Šią išvadą teismas grindė teismo medicinos ekspertizės aktu ir kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.
Būtent pirminiai kaltinamojo parodymai, kai jis pripažino savo kaltę ir parodė veiksmus, kurie sukėlė sugyventinės mirtį, įvertinti kaip tapatūs bei nuoseklūs, atitinkantys eksperto pateiktas išvadas.
Lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad kaltinamasis savanoriškai atlygino dalį – beveik 1,2 tūkst. eurų – turtinės žalos nukentėjusiesiems.
Kaltinamojo gailėjimosi dėl nusikaltimo teismas nepripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes nuteistasis teisme savo kaltę neigė.
Sunkinančia aplinkybe pripažintas kaltinamojo neblaivumas nusikaltimo metu.
Teismas patenkino nužudytosios trijų vaikų civilinius ieškinius ir priteisė kiekvienam vaikui po 5 tūkst. eurų neturtinės žalos ir beveik 3 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo.
Šį nuosprendį galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
