REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
68
Gitanas Nausėda (tv3.lt fotomontažas) (nuotr. BFL)

Vilniuje šiomis dienomis vienas po kito lėtai dingsta keturi socializmo simboliai – Žaliojo tilto skulptūros, liaudiškai pramintos „baibokais“. Vos pirmai skulptūrai palikus savo piedestalą, kaipmat toje vietoje ėmė rastis puokštės gėlių.

68

Vilniuje šiomis dienomis vienas po kito lėtai dingsta keturi socializmo simboliai – Žaliojo tilto skulptūros, liaudiškai pramintos „baibokais“. Vos pirmai skulptūrai palikus savo piedestalą, kaipmat toje vietoje ėmė rastis puokštės gėlių.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Taip sovietinio šleifo negalintys atsikratyti vilniečiai gedi daugiau kaip 60 metų Vilniaus centre stūksojusių socializmo simbolių. Ši visuomenės dalies reakcija nustebino ir SEB banko analitiką Gitaną Nausėdą, kuris savo mintimis pasidalino feisbuko paskyroje.

REKLAMA

Ekonomistas tokį elgesį prilygino išprievartautos merginos sprendimui nešioti „prisiminimui“ pakabuką su prievartautojo atvaizdu.

„Good Bye, Lenin, and others ! Nuo Žaliojo tilto šalina vienus iš paskutinių raudonosios okupacijos reliktų. Neslėpsiu, vienu metu galvojau, kad vertėtų juos palikti kaip tam tikrą laiko ženklą, architektūros raidos simbolį. Tačiau tai, kad nuėmimo vietoje kažkas deda gėles, verčia galutinai atsikratyti iliuzijų. Daliai žmonių šie baibokai tebėra ir bus okupacijos paminklas. Būtų daugiau negu keista, jeigu išprievartauta mergina nešiotų „prisiminimui“ prievartautojo pakabuką. Tad kodėl turėtų šalis ?“, - rašo G. Nausėda.

REKLAMA
REKLAMA

Priešingos nuomonės apie Žaliojo tilto skuptūras laikosi milijonierius Ugnius Kiguolis. Jo nuomone, sovietinių paminklų nukelti nereikėjo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų