„Bet toks pradinis vertinimas neatlikus to išsamaus, kaip darome, – tai būtų turto mokesčiai, akivaizdu, kad prie jų galima sugrįžti“, – trečiadienį bendrame Seimo Biudžeto ir finansų bei Europos reikalų komitetų posėdyje teigė K. Vaitiekūnas.
„Be abejo, kalba eina apie mokestinius pakeitimus, kurie padidintų tam tikrus mokesčius, o kurie iš jų yra tvariausi ir turėtų mažiausią neigiamą ekonominį poveikį, aišku, reikėtų papildomai įsivertinti“, – kalbėjo ministras, atsakydamas į Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko Algirdo Syso klausimą, kokie galimi tvarūs valstybės išlaidų finansavimo šaltiniai.
„Nes negali būti, kad nieko nekeičiant būtų pasiekti rezultatai“, – teigė A. Sysas.
Galima svarstyti įvairius variantus
Vis dėlto K. Vaitiekūnas pabrėžia, kad ieškant papildomų pajamų galima svarstyti įvairius variantus, bet mokesčius didinti reikia atsargiai.
„Su mokesčių didinimu reiktų atsargiai, nes yra ir trečioji lazdos pusė – mūsų konkurencingumas, ekonomikos bei atlyginimų augimas, visuomenės palaikymas tam, ką mes darome šių geopolitinių įvykių akivaizdoje“, – kalbėjo ministras.
„Finansų ministerija yra už tai, kad susitartume tarpusavyje ir tada tas sprendimas bus kokybiškas ir būtų galima tikėtis politinio palaikymo“, – pridūrė K. Vaitiekūnas.
