ET konservatoriai stabdo darvinizmo sklaidą

Amebos jau yra modernūs organizmai ir negalima jų lyginti su jų protėviais.
Primityvūs eukariotai pradėjo rinktis į kolonijas, kurių individai pradėjo specializuotis - atsirado pirmieji audiniai. Yra pastebėta, kad kartais amebos irgi susirenka į kolonijas urvuose, kur gyvena šikšnosparniai ir minta jų išmatomis. Dabar atrodo, kad niekas nesikeičia (bent jau taip greitai, kad matytume plika akimi) todėl, kad evoliucijos procesas yra labai lėtas, turėk omeny, kad yra įrodyta, kad pirmieji organizmai Žemėje atsirado vėliausiai prieš 2700 milijonų metų. Pavyzdžiui ropliai išsivystė iš amfibijų mažiausiai per 60 milijonų metų, taigi kaip matai laiko tarpas yra "šiek tiek" ilgesnis nei bet kokio ląstelinio organizmo gyvenimo trukmė. Kol nepradėjai iškart pasakysiu, kad amebos negalėtų išsivystyti į daugialąsčius organizmus dar kartą, nes tam nėra spaudimo - jos puikiai gyvena ir dabar, o ir konkuruot nelabai galėtų su jau esančiais daugialąsčiais, tačiau jei išnyktų daugialąsčiai organizmai, vienaląsčiai tikrai užimtų atsivėrusias nišas ekosistemoje ir dar kartą išsivystytų į daugialąsčius.
Dabar neužpyk, bet negalėsiu diskutuoti per ateinančias porą valandų, einu į istorijos egzamino žodžiu praktiką.

O kaip ponai "darvinistai" paaiškina Jausmu atsiradimą - juk žmogus vienintelis iš visos visatos gyvybės gali jausmų ir minčių pagalba kurti! Aš galiu suprasti, kad niekada nieko nesukūrusiam žmogui gali būti sunku suprasti kaip tai vyksta...

evoliucijos teorija sako kad visi gyvi organizmai atsirado is primityviu vienalasciu.. Tai esame visi amebu palikuonys? kodel dabar niekas nesikeicia?? pasidomek pats!

Deja todėl, kad man tavęs gaila. Pats savo "missing link" gali ir domėtis, nes yra pilna tarpinių fosilijų - Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Homo habilis, Homo erectus.
Kai pasidomėsi, pasimokyk apie žmonių evoliuciją, nes mes ne iš beždžionių išsivystėm, o iš į žmogbeždžiones panašių gyvūnų, todėl šimpanzės nuėjo savo evoliucijos keliu, mes - savo. Šimpanzės niekuomet neišsivystys į žmones, o žmonės - į šimpanzes, mes priklausome vienai genčiai bet skirtingoms rūšims. Taip pat kaip asilai ir arkliai, jei manai kad asilai negali išsivystyti iš arklių ir atvirkščiai esi visiškai teisus (teisi?). Atkartojimas yra labai lengvas - paimk bakterijas ir pirmuosius antibiotikus, pvz. peniciliną. Dauguma (jei ne visos) bakterijos jau yra atsparios penicilinui, nes tos bakterijos, kurios genetinės variacijos ir mutacijos būdu gavo atsparumą. Tos bakerijos, kurios tapo atspariomis, dauginosi ir turėjo daugiau šansų paplisti populiacijoje - turi kuo puikiausią evoliucijos natūralios atrankos būdu įrodymą.

ir jau anksciau minejau, kad moksle isitikinimai ir simpatijos nieko nereiskia.. duokit faktu!
Cia vienu metu (beje jau seniai) borneo rado griaucius, kurie tipo turejo ir zmogisku ir bezdzionisku bruozu. Aptrimitavo kad rado missing link'a! bet kai istyre geriau (dnr) suprato kad issidure patys.. rado ir bezdziones ir zmogaus griaucius, kurie buvo susimaise..
Taip kad jei ponulis tikrai turi irodymu, butinai klok juos. Butu labai malonu tureti nors viena tautieti Nobelio premijos laureata..

jei irodyta, tai kodel "deja"?? ;) tu gal kai is medzio iskrites gaivaliojaisi nespejai isgirsti apie toki "missing link"?? pasidomek, ir tada kalbek apie "irodymus"..
ir dar rasai ...Moksle teorija reiškia logišką spėjimą, kurį galima atkartoti...
Kazkaip praziopsojau matyt ta "atkartojima".. ar simpanzes pradejo portretus piesti?? Ar cia pats dar nevisai prabudes supylei bile ka?? Gal kavos truksta??;))

Nesvarbu ar kam nors čia patinka evoliucijos teorija, ar ne - tai yra mokslinė teorija. Moksle teorija reiškia logišką spėjimą, kurį galima atkartoti ir nuspėti jo rezultatus, taigi deja bet evoliucija jau įrodyta.

Beje, "Big explosion" teorija irgi artima kreacionizmui. Nelygu kas kaip supranta. Tad gal ir ją uždraustų liberalfašistėliai?:)

ir USA metodai neteikti ne vienai teorijai pirmenybes man atrodo patys teisingiausi. Reikia informuoti apie teoriju egzistavima, o paskui kiekvienas renkasi pagal savo isitikinimus.. (kol nera konkreciu irodymu aisku)
o kovoti tai visada galima surast del ko.. svarbiausia noras butu..

"Tačiau, tai faktas, lygai taip pat faktas, kas ir kokiu tikslu prikūrė visą aibę dievų, kurių pėdsakų niekas dar neužtiko."

Būtent. jei abu šie "faktai" vienodi, tai kodėl vieną iš jų reikia uždrausti?:)

Ką, ponai progresyvūs librolai?:)