ET konservatoriai stabdo darvinizmo sklaidą

Vaikeli, Biblija nėra moralinis žmogaus vadovas,žodis į žodį ji neskaitoma, ją gali suprasti tik tas, kuris prieina savo mąstymo ribotumą, pamatęs, kad žmogus niekuo nesiskiria nuo vabalo. Biblija- trancedentinis mąstymas, ir jeigu jį ugdysi, mokysies mąstyti, sulaukęs apie 50 metų, galėsi suprasti Bibliją.
P. S.Vienas žmogus , labai ištikimas Budai, paprašė Budos leisti gaminti Jam pietus. Buda sutiko, ir prižadėjo ateiti. Du kartus tas žmogus pagamino pietus, dvi paras laukė, bet Buda neatėjo. Trečią dieną tas žmogus , nuėjęs pas Budą klausia: "kodėl neateini pas mane pietauti"O Buda jam sako:" kaip tu gali mane pažinti tikru pavidalu, jeigu nepažįsti kitais, juk tu mane išvarei". Tada žmogus prisiminė, kad pirmą dieną buvo užbėgęs benamis šuo, antrą- užėjęs kažkoks valkata, bet juos žmogus išvarė.
Žmonės viską pasiekia (arba sunaikina) savo galiomis, bet iš kur tos galios?

Bet nejaugi tu norėtum, kad tavo vaikams meluotų? Kreacionizmas neturi jokių mokslinių šaltinių - tik Bibliją. Kreacionistai daugiau nieko ir nedaro, tik cituoja Bibliją ir bando rasti spragų evoliucijos teorijoje (ir tiesą sakant jų randa, tačiau tik tikslingai (o gal tikrai nežinodami) vartodami neteisingai apibrėžtas evoliucijos koncepcijas), nepateikdami savo įrodymų. Protingo kūrimo (ar kaip jis ten būtų lietuviškai) atstovai yra tiesiog paprasčiausi tinginiai - vietoje to, kad aiškintųsi kažką, jie pasisavina evoliucijos teoriją ir to ko joje negali paaiškinti (pvz. žiuželių struktūros evoliucijos) priskiria dievui, nors tiesą sakant pati jų "teorija" buvo sukurta vien tam, kad atrodytų kaip tikras mokslas ir būtų mokoma mokyklose.
Taigi sprendimas šių dalykų nemokyti yra tiesiog dėl to, kad tai yra melas. Aš pats nieko neturiu prieš Bibliją ir jos vaidmenį kaip moralinės ir etinės žmogaus vadovą vakarų pasaulyje, tačiau kai tai, kas tenai parašyta suprantama žodis į žodį gali kilti labai daug problemų. Tačiau netikiu, kad žmogui būtinas dievas/-ai, nes žinau, kad žmonės viską pasiekė savo pačių galiomis. Matyt esu humanistas.

Kol kas žmonių mokslas įveikė gal promilę kelio į gamtos suvokimą. Raminkitės neo-post-darvinistai, agnostikai. Jei kuriam jau atrodo, kad suprato amebos ir žmogbeždžionės evoliuciją, atversk galvą į žvaigždėtą dangų, pagalvok apie mūsų galaktiką visatos kamputyje, įsijausk į laiką visatoje ir prašau nusiraminti, nes ginčas beprasmis. Seniausia judėjų ir krikščionių religija jokiu būdu neneigia evoliucijos - tik ja, vienintele, neapsiriboja ir nebando mokslo filosofų, empirikų , mokslo pažangos nematyti, nuneigti. Žmogus yra didžiausia gamtos mįslė - ir su tuo teks visiems sutarti.

nebent Europos Sąjungoje tikrai veikia Europos Tarybos šalys ... tai reikėtų patikrinti...

Atsiprašau, kad neaiškiai išreiškiau savo mintį, bet minėdamas vieninteli iš visos visatos turėjau galvoje tai, kad tik vienintelis žmogus, savo jausmų emocijų ir minčių pagalba gali sukurti ir po to įgyvendinti savo sumanymus; juos apmąstyti ir džiaugtis jais. Visos kitos gyvybės formos (įskaitant ir visa visata) elgiasi kitaip.
Neurologai ir psichologai gali dalinai paaiškinti kaip kai kurie dalykai vyksta, bet ne jų sritis paaiškinti kaip tai atsirado... todėl ir “Evoliucija nieko nesako apie jausmus“. Paimkim tokį dalyką kaip meilė – dabartinė visuomenė net konkrečiai nesuformuluoja kas tai yra...Todėl man žymiai lengviau būtų moksliškai pagrįsti kaip žmogbeždžionės išsivystė iš Žmogaus...Aišku galima būtų sutikti, kad „kūryba su evoliucija nelabai ką bendro turi“ nebent evoliuciją laikysime kūrybos (kūrinio) dalimi. Taigi šios teorijos gali ir neprieštarauti viena kitai...

Jokiu būdu negalima painioti Dievo, tikėjimo ir religijos! Tai, kad pastaruosius 5 – 6 tūkstančius metų žmonija yra kvailinama ir apgaudinėjama, nuo jos slepiama didžioji dalis išminties, ir iš esmės niekas per tą laiką nepasikeitė, dar nereiškia, kad taip bus ir toliau. Man bet koks draudimas ko nors mokyti labai neskaniai kvepia. Pats Žmogus gali atsirinkti kas yra kas. Todėl mintis privalomai mokykloje mokyti žmogaus prigimties pagrindų, yra labai teisinga ir turėtų būti vystoma. Tikiu, kad minties galios pamokos bus privalomos!

visu pirma pradekim nuo to, kad zurnalistai ir vel sumaise Europos Sajunga su Europos Taryba...

"O tai, kad JAV ir ES mokyklose bandoma destyti ir Darvino teorija ir reiligija, atves tik prie dar didesnio siu saliu svietimo sistemu atsilikimo nuo Azijos (Japonija, Kinija, Koreja ir kt.), kur moksleiviu smegenys neapkraunamos nereikalingomis nesamonemis."

Meluoti reikia su saiku, gerbiamsis. Ar visi progresyvūs liberalai peza apie tai, ko nežino?

Keista, kad praejus 2 tukstanciams metu nuo to kai viena labai ambicinga semitu gentis sukure teorija apie viena dieva, kad galetu pateisinti savo iskirtinuma (dauguma faktu nurodytu Senajame testament yra isgalvoti, kaip dabar irode mokslininkai) ir naiviai bande paaiskinti gamta ir pasauli, taip sugebejo uzkariauti zmoniu protus. Juk akivaizdu, kad religines dogmos beviltiskai paseno, o mokslas pasieke tiek daug, kad net juokinga kalbeti apie kazkokiu kreacionizmo ideju pagristuma. Mokslas kol kas negali detaliai paaiskinti visos evolicijos, taciau, tai kad visa kas gyva yra vieninga ir turi naturalia pradzia, yra negincijamai irodyta. O tai, kad JAV ir ES mokyklose bandoma destyti ir Darvino teorija ir reiligija, atves tik prie dar didesnio siu saliu svietimo sistemu atsilikimo nuo Azijos (Japonija, Kinija, Koreja ir kt.), kur moksleiviu smegenys neapkraunamos nereikalingomis nesamonemis.

Egzaminas dar penktadienį, tiesą sakant du bus.
Ačiū, mažiausiai man norisi su lietuviais diskutuoti, Belgijoj jų ir taip maža ;).

sekmes egzamine! as irgi dingsiu tuoj.
manes kol kas evoliucijos teorija neitikina.. neeliminuoju jos visiskai, bet dar perdaug klaustuku nepaaiskinamu..
Kiekviena teorija turi savo silpnesniu vietu. Liekame kiekvienas prie savu.