Policija toliau nesėkmingai ieško pagrindinio įtariamojo – 1996 metais gimusio Beno Mikutavičiaus. Teisėsaugai iki šiol nežinomas vyras galimai įvykdė vieną kraupiausių šio amžiaus nusikaltimų Lietuvoje.
Anot pareigūnų, tokiomis nuomojamo buto aplinkybėmis vyras galėjo patekti į savo antrosios aukos namus. Prieš tai už kelių šimtų metrų esančiame daugiabutyje jis, kaip įtariama, nužudė savo giminaitę, jauną pusseserę.
Įtarimus, jog žudė vienas ir tas pats asmuo sustiprina potencialiai trečiąja auka galėjusi tapti mergina. Ji paviešino susirašinėjimą su B. Mikutavičiumi, kur vyras kreipėsi dėl jos nuomojamo buto ir galimybės apžiūrėti šį gyvai.
Žudynių maratonas
Teisėsaugos atstovų duomenimis, pirmoji mergina galėjo būti nužudyta ketvirtadienį, nuo 10 iki 11 val., o antroji – nuo 12 iki 13 val. Penktadienio rytą socialiniame tinkle „Facebook“ atsirado vienos merginos įrašas, kad tas pats B. Mikutavičius su ja tarėsi apžiūrėti nuomojamo buto 14 val., tačiau merginos laimei taip ir nepasirodė.
Įdomu tai, kad dar tą pačią dieną ši mergina parašė B. Mikutavičiui bei dėl buto apžiūros pasiūlė susitikti 13 val. Tačiau šis atrašė trumpu „Ne“. Patikslinus, ar tinka 14 val., jis atrašė „Aha“. Šis trumpas susirašinėjimas įvyko apie 11 val. Remiantis policijos informacija, panašiai tuo metu buvo nužudyta pirmoji mergina.
Palikęs pirmosios aukos namus, įtariamasis nužudymu per trumpą laiką galėjo nukeliauti iki už kelių šimtų metrų esančio daugiabučio. Ten, neoficialiais duomenimis, jis galėjo būti suderinęs laiką dėl buto apžiūros. Tad tyliai patekti į vidų, greičiausia, jam nekilo nė menkiausios problemos, nes mergina galimai pati atrakino duris.
Jei antroji auka buvo nužudyta nuo 12 iki 13 val., tai iki potencialiai trečiosios aukos, kurios nuomojamas butas yra už apytiksliai 3 kilometrų žudikas pasiliko sau valandą laiko. Bet ten jis taip ir nepasirodė. Kodėl?
Policija teigia, kad į pirmosios žmogžudystės vietą buvo nuvažiuota kelios minutės po 13 val. Mat 13.02 val. buvo sulaukta pranešimo. Tikėtina, kad tuo metu įtariamas žudikas dar buvo antrosios aukos namuose už vos kelių šimtų metrų arba kaip tik ruošėsi tęsti savo kruviną žygį, bet netoliese pamatė policijos sujudimą. Gal pastebėti pareigūnai privertė keisti savo planus ir pasislėpti? Atsakymas į šį klausimą turėtų paaiškėti tyrimo eigoje.
Daugiau klausimų nei atsakymų
Žinomas advokatas Gintaras Černiauskas svarsto, kad yra labai tikėtina, jog trečiasis nusikaltimas buvo nerealizuotas dėl kitų nuo žudiko nepriklausančių aplinkybių: „Scenarijus, kad jis buvo priverstas nutraukti savo planą dėl netoliese pasirodžiusių pareigūnų yra tikėtinas. Vis dėlto, kyla itin daug klausimų. Kodėl jis žudyti pradėjo nuo giminaitės ir kodėl tokiu intensyviu grafiku tą darė?
Serijinis žudikas įprastai turi kitokį veikimo mechanizmą. Jis pasirenka aukas, jas atsirinkdamas pagal tam tikrus kriterijus. Jei serijinis žudikas būtų pasiruošęs žudyti iš malonumo, tai tikrai to nedarytų tokiu intensyvumu, nes neliktų laiko pasitenkinti, pasimėgauti.“
Anot advokato, šiuo atveju žudiko elgesys turi psichikos ligos arba iškrypimo požymių: „Kyla klausimas, koks buvo motyvas žudyti? Apiplėšimas, išžaginimas, seksualinės aistros patenkinimas. Kai yra žudoma dėl malonumo, tuomet įprastai būna ryšys tarp aukos ar aukų bei paties nusikaltėlio.
Derindamas apsilankymus pas butus nuomojančias merginas jis paliko akivaizdžius pėdsakus. Sunku paaiškinti tokius veiksmus. Aukšto intelekto serijinis žudikas bent jau stengiasi paslėpti, užmaskuoti savo veiksmus. Čia to nematome. Viskas per daug atvira. Dar išlieka klausimas, ar jis tikrai veikė vienas? Ar tikrai abu nužudymus įvykdė tas pats asmuo?“
G. Černiauskas neabejoja, kad svarbiausia šiuo metu teisėsaugos pareigūnams būtų išsiaiškinti žudiko motyvus: „Turi būti dirbama su įtariamojo artimaisiais, giminaičiais, kurie daugiau papasakotų apie jo sveikatos būklę. Pavyzdžiui, psichinį ligonį turėtų kažkas išprovokuoti tokiems veiksmams. Ir jie dažniausia apsiriboja vienu veiksmu, o ne keliais nužudymais iš eilės. O tada kai atsipeikėja, pradeda suvokti, ką padarė.
O čia turime kerštą atsitiktiniems žmonėms. Jei nužudė giminaitę, kodėl rizikavo ir ėjo į kitą daugiabutį, kodėl nepasibeldė į kaimynų duris? Būtų buvę daug lengviau viską padaryti. Būtų mažiau laiko sugaišęs. Nematau tokiuose veiksmuose logikos. Turėjo būti kažkoks motyvas. Todėl yra itin svarbu perprasti žudiko mentalitetą. Tik tada būtų galima prognozuoti tolimesnius jo veiksmus.“
Norėjo išsinuomoti butą
Kaip minėta, potencialiai trečioji auka šį penktadienį paviešino trumpą susirašinėjimą su B. Mikutavičiumi, kurio metu buvo tariamasi dėl nuomojamo buto apžiūros.
Šį pirmadienį, 14.54 val., Benas parašė jai: „Sveiki ar butas dar neišnuomotas“. Mergina atsakė, kad „dar ne“.
Šį antradienį vyras vėl kreipėsi į ją: „O kada būtų galima su jumis susitikti ir apžiūrėti?“. Į šį klausimą mergina atsako balso žinute.
Tada B. Mikutavičius rašo: „Aš sau ieškau. Tai galbūt ketvirtadienį galėtume?“. Nieko neįtarianti mergina atsako: „Gerai, galima.“
Vėliau ji dar pasitikslina, „ar niekas nesikeičia?“ ir perklausia: „Gal pavyktų 13.00?“. Įtariamas žudikas atsako merginai jau tik ketvirtadienį, 10.55 val., kad „Ne“. Pasitikslinus: „Tai 14.00?“, jis parašo: „Aha“.
Mergina patvirtina, kad lauks jo. Bet 13.54 val. parašo dar kartą: „Atvykstate?“. Taip pat parašo, kuri laiptinė, durų kodą ir aukštą į kurį reiktų užlipti, bet B. Mikutavičius į šias žinutes jau nereaguoja.
Jau galima žudė
O nereaguoja į žinutes todėl, kad, kaip įtariama, tuo metu jau vykdo nusikaltimą kitoje vietoje. Ketvirtadienio vakarą pranešta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai ieško vyro, kuris, kaip įtariama ketvirtadienį Kaune nužudė jauną moterį.
Policijos teigimu, įtariamasis – 1996 m. gimęs Benas Mikutavičius. Pareigūnai prašo asmenis, žinančius vyro buvimo vietą, jį mačiusius ar galinčius suteikti bet kokios reikšmingos informacijos, kreiptis į pareigūnus skubios pagalbos telefonu 112.
Policija taip pat nurodo nebandyti vyro sulaikyti patiems, nes jis gali būti pavojingas.
Kaip skelbta, ketvirtadienį buvo gautas pranešimas, kad Kaune, V. Krėvės prospekte buvo rastas 2003 m. gimusios moters kūnas su pjautine žaizda.
Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo. Už tokį nusikaltimą gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų.
To pačios dienos vakarą Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praneša, kad apie 19.46 val. buvo gautas pranešimas, jog nepavyksta susisiekti su giminaite.
Atvykus tarnyboms, bute, esančiame Pramonės prospekte, rastas 2001 m. gimusios moters kūnas. Pirminiais duomenimis, su smurto žymėmis.
Aplinkybės tikslinamos, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
