Šiauliuose prie naktinio baro kilęs konfliktas vienam baigėsi ligoninėje, o kitam – teisiamųjų suole. Po vieno smūgio kumščiu ant grindinio kritęs vyras patyrė kaukolės lūžius.
Nors prokuratūra palaikė kaltinimus dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo, tačiau teismas nusprendė kaltinamajam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.
Kaltinamasis Paulius savo kaltę pripažino visiškai. Jis teisme ne kartą atsiprašė nukentėjusiojo, pasakojo, kad vaikystėje jie gyveno kaimynystėje, drauge spardė kamuolį.
Konfliktas prasidėjo bare
Bylos duomenimis, incidentas įvyko 2025 m. rugpjūčio 24-osios paryčiais prie vieno Šiaulių baro.
Konflikto metu Paulius vieną kartą smogė vyrui į galvos sritį. Nukentėjusysis griuvo ir galva trenkėsi į grindinį.
Medikai vyrui nustatė itin sunkius sužalojimus – kaukolės lūžius, kraujo išsiliejimą į smegenis bei galvos smegenų suspaudimą. Ekspertai konstatavo sunkų sveikatos sutrikdymą.
Teisme kaltinamasis aiškino, kad konfliktas kilo po kelių nemalonių pokalbių bare, vėliau persikėlė į lauką.
„Jis man sakė „laisvas“, „pūsk“, buvo arogantiškas. Aš visiškai nepateisinu savo veiksmų, bet susinervinau ir trenkiau“, – teisme kalbėjo Paulius.
Vyras tvirtino, kad po smūgio iš karto suprato, jog situacija rimta: „Pamačiau, kad jam blogai, pradėjau šaukti, kad kas nors pažiūrėtų, ar jis darė kvėpuoja. Šaukiau, kad kas nors iškviestų greitąją pagalbą.“
Paulius pridūrė, kad jis vyrą pažinojo iš anksčiau, nes augant jų kiemai buvo šalia, jie kartu aikštelėse spardydavo kamuolį ir visi jų draugai buvo bendri.
Gyvenimas apsivertė aukštyn kojomis
Nukentėjusysis teisme pasakojo, kad po traumos jo gyvenimas iš esmės pasikeitė. Iki įvykio vyras dirbo fizinį darbą užsienyje, sportavo, planavo vestuves ir ateitį Lietuvoje.
„Dabar esu tarsi uždarytas burbule. Bijau net žiemą lipti laiptais, kad nenugriūčiau ir vėl nesusižeisčiau galvos“, – teisme sakė vyras.
Po smūgio jis beveik 3 savaites praleido ligoninėje, vėliau buvo siunčiamas į sanatoriją, tęsė gydymą namuose, lankėsi pas neurologus, psichologus ir psichiatrus. Nukentėjusysis teigė iki šiol negalintis dirbti fizinio darbo.
Be to, dėl traumos neįvyko suplanuotos vestuvės: „Sugriuvo mano darbai, vestuvių planai. Dabar gyvenu iš draugės pajamų ir tai mane morališkai labai žemina.“
Liudytojai matė kritimą ant grindinio
Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai pasakojo matę konfliktą prie baro. Vienas jų teigė, kad po smūgio vyras iš karto krito ant grindinio ir nejudėjo.
Baro apsaugos darbuotojas pasakojo, kad atbėgęs prie gulinčio vyro pamatė kraują ir suprato, jog nukentėjusiojo būklė yra labai sunki.
„Paklausiau, kas čia buvo. Tas vaikinas pasakė: „Aš trenkiau.“ Matėsi, kad jis labai išsigandęs“, – nurodė liudytojas.
Byloje taip pat buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai. Juose užfiksuota, kaip prie suoliuko sėdinčio vyro prieina Paulius, tarp vyrų vyksta pokalbis, o netrukus nukentėjusysis staiga griūva ant grindinio.
Laisvės atėmimas būtų neproporcingas
Nors vyras buvo teisiamas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo, teismas nusprendė, kad reali laisvės atėmimo bausmė šiuo atveju prieštarautų teisingumo principui.
Teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, dalį žalos jau atlygino, o konfliktas kilo spontaniškai ir nebuvo iš anksto planuotas.
Bylos duomenimis, Paulius nukentėjusiajam jau sumokėjo 8 tūkst. eurų neturtinės žalos bei daugiau nei 200 eurų turtinės žalos atlyginimą. Taip pat buvo atlyginta žala Valstybinei ligonių kasai.
Teismas pažymėjo, kad po vienintelio smūgio kaltinamasis daugiau nesmurtavo, ragino kviesti pagalbą ir tik vėliau pasišalino iš įvykio vietos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
