Dėl grasinimų nužudyti teisiamas vyras pasakojo, kad nesusivaldė, nes pamatė savo žmoną ant galinės automobilio sėdynės, o ant jos buvo užvirtęs kažkoks vyras.
Tada jis pradėjo daužyti automobilį po ranka pakliuvusiu pagaliu ir grasino susidorojimu. Jo žmona teigė, kad nieko tokio automobilyje nedarė, tiesiog susitiko su draugu pasikalbėti ir išgerti arbatos.
Vilniuje teismas išnagrinėjo bylą, kurioje vyras buvo kaltinamas grasinęs nužudyti savo sutuoktinę. Incidentas, tyrimo duomenimis, įvyko 2025 m. balandžio 28-ąją apie 23.10 val. A. P. Kavoliuko gatvėje, prie garažų masyvo. Tuo metu nukentėjusioji ir kitas vyras sėdėjo „Toyota“ automobilyje.
Prokuratūra teigė, kad kaltinamasis nusiteikęs agresyviai priėjo prie automobilio. Rankoje jis laikė medinę lazdą, kuria daužė transporto priemonę bei reikalavo žmoną išlipti ir šaukė, jog ją užmuš.
Pirmos instancijos teismas, vertindamas įrodymų visumą, akcentavo, kad grasinimas nužudyti turi būti ne tik pasakytas, bet ir realus, t. y. turi būti pakankamas pagrindas manyti, jog jis gali būti įvykdytas.
Teismo vertinimu, nagrinėtu atveju surinkti duomenys nepatvirtino, kad kaltinamasis siekė įbauginti ir turėjo realių ketinimų nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą.
Todėl Dainius buvo išteisintas. Nukentėjusiosios civilinis ieškinys, kuriuo prašyta priteisti 4,8 tūkst. eurų turtinės ir 2 tūkst. eurų neturtinės žalos, paliktas nenagrinėtas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galėjo būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Tokia galimybe pasinaudojo tiek prokuroras, tiek nukentėjusioji.
Apeliacinis teismas grasinimų neįžvelgė
Apeliaciniu skundu prokuroras prašė vyrą pripažinti kaltu dėl grasinimo nužudyti sutuoktinę, tačiau teismas konstatavo, kad byloje nepakanka duomenų teigti, jog buvo padaryta ši nusikalstama veika.
Byloje nustatyta, kad Dainius, įtaręs sutuoktinę neištikimybe, atvyko prie garažų masyvo Vilniuje, kur ji buvo automobilyje su kitu vyru. Vyras buvo supykęs, šaukė, įžeidinėjo žmoną ir mediniu daiktu daužė automobilio langus, tačiau teismas pabrėžė, kad vien agresyvus elgesys dar nereiškia realaus grasinimo nužudyti.
Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad atsakomybė galima tik tada, kai nustatomas konkretus grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis gali būti įvykdytas. Šiuo atveju, anot teismo, išliko abejonių, ar žodis „užmušiu“, jei ir buvo pasakytas, buvo nukreiptas į nukentėjusiąją ir ar tai nebuvo spontaniška emocinė reakcija.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad nukentėjusioji iš karto pati neskambino policijai, po apklausos grįžo į bendrus namus, o bendraudama su pareigūnais atrodė rami. Anot teismo, tai rodo, kad ji vyro galimų žodžių nevertino kaip realios grėsmės gyvybei.
Apeliacinis teismas atmetė ir argumentus dėl po įvykio siųstų žinučių. Teisėjų kolegija nusprendė, kad jos rodo nusivylimą santykiais, tačiau nėra grasinimas nužudyti ar sunkiai sužaloti.
Tad prokuroro ir nukentėjusiosios skundai buvo atmesti. Išteisintajam Dainiui iš valstybės ir nukentėjusiosios priteista po 750 eurų advokato išlaidoms atlyginti. Nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dienos.
Kaltinamasis: važiavau pažiūrėti jai į akis
Naujienų portalas tv3.lt rašė, kad Dainius teisme kaltės nepripažino. Jis aiškino, kad dar iki incidento jų santuokoje tvyrojo įtampa.
O tą vakarą, pasak jo, žmona išėjo iš namų ir jis per išmanųjį įrenginį pamatė jos buvimo vietą, todėl nuvažiavo pažiūrėti, kas vyksta.
„Aš tikrai nevažiavau žudyti, važiavau pažiūrėti į akis žmogui, kuris mane išdavinėja su kitu“, – teisme sakė kaltinamasis.
Jis neneigė, kad emocijos sukilo, kai jis išvydo, ką žmona išdarinėja ant galinės automobilio sėdynės. „Būdamas prie jos automobilio pagriebiau šaką ir pabeldžiau į langus, kad atkreipčiau dėmesį. Tačiau grasinimų nei jos, nei kartu buvusio vyrui atžvilgiu nesakiau, o žodžiai apie nužudymą, jo teigimu, išsigalvoti“, – teigė Dainius.
Nukentėjusiosios versija
Nukentėjusioji pateikė priešingą versiją. Ji nurodė, kad su draugu garažų masyve sustojo pasikalbėti, gėrė arbatą, o tuomet atvažiavo sutuoktinis, kuris rankoje laikė didelę lazdą. Ja, anot moters, jis daužė langus, bandė plėšti duris ir keikė ją necenzūriniais žodžiais.
„Jis sakė „kale, lipk iš automobilio, aš su tavimi susidorosiu, aš tave užmušiu“, – teisme kraupiais prisiminimais dalijosi nukentėjusioji.
Ji tvirtino turėjusi pagrindą bijoti dėl tokių vyro žodžių, nes prisiminė ankstesnius šeimos konfliktus ir pasakojo, kad po šio įvykio dėl saugumo paliko namus. Nukentėjusioji taip pat teigė, kad tą naktį iš vyro sulaukė grasinančių žinučių.
Liudytojas, kartu su nukentėjusiąja automobilyje buvęs vyras, nurodė, kad su moterimi atvyko į garažų masyvą, kur trumpam sustojo. O tada prie automobilio priėjo kaltinamasis, kuris pakeltu balsu keikėsi, bandė atidaryti duris ir daužė langus kažkokiu daiktu.
Vyras sakė, kad konfliktas truko kelias minutes, o vėliau, jo teigimu, jie buvo persekiojami automobiliu.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
