Bylos duomenimis, vairuotojui buvo nustatytas 2,84 promilės girtumas. Šiaulių apylinkės teismas konstatavo, kad tai nebuvo vienintelis jo nusikaltimas – paaiškėjo, kad tas pats vyras anksčiau buvo davęs melagingus parodymus kitoje byloje, todėl šį kartą sulaukė griežtesnių pasekmių už savo veiksmus.
Teismas Povilą pripažino kaltu dėl vairavimo apsvaigus ir melagingų parodymų davimo. Jam skirta 50 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, taip pat 3 metams vyrui atimta teisė vairuoti ir konfiskuotas jam priklausantis automobilis.
Sankryžoje trenkėsi į 2 automobilius
Bylos duomenimis, sausio 12-osios popietę Šiauliuose vyras vairavo „Ford Focus“ ir prie sankryžos nebesuvaldė automobilio. Jis atsitrenkė į prie raudono šviesoforo signalo sustojusį „Nissan“, o šis nuo smūgio dar trenkėsi į priešais stovinčią „Toyota“.
Žmonės per eismo įvykį nenukentėjo, tačiau situacija galėjo baigtis kur kas skaudžiau. Policija pirmuoju tikrinimu nustatė vairuotojui 2,91 promilės, o antruoju – 2,84 promilės girtumą.
Teismas pažymėjo, kad Povilas, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, vairavo motorinę transporto priemonę būdamas girtas, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės girtumas.
Teisinosi, kad užvaldė alkoholis
Teismo posėdyje kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi. Jis pasakojo, kad tą dieną gėrė degtinę, o vėliau sėdo prie vairo, net negalėdamas paaiškinti, kur ketino važiuoti.
„Alkoholis užvaldė“, – teisme sakė vyras. Jis taip pat pripažino, kad neprisimena, kaip atsitrenkė į stovinčius automobilius, nes, anot jo, nuo alkoholio užtemo akyse.
Povilas neslėpė, kad gydosi nuo šios priklausomybės. Bylos medžiagoje užfiksuota, jog po avarijos jis vėl pradėjo gydymą.
Vyras teigė suprantantis, kad pasekmės galėjo būti daug sunkesnės: „Gailiuosi, nes nežinia kaip galėjo viskas baigtis. Tikrai galėjau ir žmones sužaloti per avariją.“
Įtarimų sukėlė liudytojos žodžiai
Svarbų vaidmenį byloje suvaidino į avariją patekusio „Nissan“ vairuotoja Fausta. Ji pareigūnams pasakojo, kad dar iki smūgio per galinio vaizdo veidrodėlį matė vingiuojantį „Ford Focus“, todėl suprato, kad jo vairuotojas gali būti girtas.
Po susidūrimo vyras išlipo iš automobilio ir, anot liudytojos, akivaizdžiai svirduliavo. Jis siūlė tartis ir prašė nekviesti policijos, tačiau moteris, supratusi, kad vairuotojas girtas, nedelsdama paskambino pagalbos telefonu.
Bendrojo pagalbos centro įraše girdėti, kaip ji praneša apie situaciją. „Girtas vairuotojas, matau, visas svirduliuoja“, – sakė moteris. Policijos pareigūnai, atvykę į vietą, rado 3 susidūrusius automobilius, o „Ford“ vairuotojas jau stovėjo lauke prie savo mašinos.
Policijos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Jis nesugebėjo nei paeiti tiesia linija, nei pataikyti pirštu į nosies galą.
Paklaustas, kada vartojo alkoholį, jis neslėpė: „Gėriau visą naktį.“. Kitoje įrašo vietoje girdėti ir jo paaiškinimas apie patį eismo įvykį. „Važiavau, užtemo akyse“, – sakė jis pareigūnams.
Išlindo ir senesnė istorija
Ši byla neapsiribojo vien vairavimu išgėrus. Teismas kartu nagrinėjo ir anksčiau Povilui inkriminuotą nusikalstamą veiką – melagingų parodymų davimą ikiteisminio tyrimo metu.
Kaip nustatyta, dar 2025 m. vasarą apklausiamas kaip liudytojas vyras melagingai nurodė, kad „Mercedes-Benz“ automobilį vairavo jis, nors iš tikrųjų prie vairo buvo kitas asmuo. Dėl šio nusikaltimo 2025 m. gruodį jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Tačiau įstatymas numato, kad laidavimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą ankstesnis sprendimas netenka galios. Būtent taip ir nutiko šiuo atveju – naujas nusikaltimas Šiauliuose atnaujino klausimą dėl vyro atsakomybės už abi veikas.
Teismas konfiskavo automobilį ir atėmė teises
Skirdamas bausmę Šiaulių apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad vyras prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tačiau kartu pabrėžė, kad vairavimas stipriai apsvaigus yra itin pavojingas pažeidimas. Dėl to jam ne tik skirta arešto bausmė, bet ir 3 metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones.
Teismas taip pat nusprendė konfiskuoti nusikaltimo priemonę – „Ford Focus“ automobilį. Be to, vyras įpareigotas per 6 mėnesius išklausyti alkoholizmo prevencijos programą ir sumokėti 500 eurų įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Povilas turės dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir gydytis nuo šios priklausomybės. Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
