Konfliktas kilo dėl į namus parsinešto benamio katino. Abi konflikto pusės buvo apsvaigusios nuo alkoholio. Teismas smurtautojui skyrė laisvės apribojimo bausmę.
Bylos duomenimis, Mindaugas 2026 m. vasario 20-sios vakarą, būdamas stipriai apsvaigęs (2,45 promilės), smurtavo prieš savo tėvą Kęstutį. Incidentas įvyko namuose Šalčininkų rajone.
Teismo nustatyta, kad žodinio konflikto metu vyras pastūmė tėvą, o šis atsitrenkė galva į durų staktą. Vėliau konfliktas persikėlė į virtuvę, kur Mindaugas vieną kartą kumščiu smogė tėvui į veidą.
„Tokiais veiksmais jis sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą“, – teigiama teismo išvadose.
Pats iškvietė pagalbą
Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir paaiškino kilusio konflikto aplinkybes. Jis nurodė, kad tą dieną su tėvu rinko metalo laužą,o už gautus pinigus nusipirko alkoholio, kurį vėliau kartu suvartojo.
Grįždamas namo vyras parsinešė benamį katiną, o tai sukėlė tėvo nepasitenkinimą. „Tėvas pradėjo priekaištauti, liepė išmesti katiną, tada tarp mūsų kilo konfliktas“, – pasakojo Mindaugas.
Jis teigė, kad po suduoto smūgio pamatė kraują, todėl pats iškvietė policiją ir medikus. „Dėl padaryto nusikaltimo gailiuosi. Noriu pabrėžti, kad konfliktas kilo dėl alkoholio. Blaivus taip nebūčiau pasielgęs“, – nurodė jis.
Surinkti įrodymai – nuoseklūs
Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtino smurto faktą. Byloje buvo analizuoti policijos pareigūnų pranešimai, greitosios medicinos pagalbos iškvietimas, medicininiai dokumentai ir vaizdo įrašai.
Nukentėjusiojo parodymai taip pat sutapo su kaltinamojo versija. Ekspertų išvadose nustatyta, kad sužalojimai buvo nežymūs, tačiau sukėlė fizinį skausmą.
Teismas pabrėžė, kad surinkti įrodymai yra neprieštaringi ir visiškai įrodo kaltinamojo kaltę. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad nusikaltimas padarytas artimoje aplinkoje ir esant girtam. Ši aplinkybė pripažinta sunkinančia.
Lengvinančia aplinkybe laikytas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Taip pat įvertinta, kad vyras anksčiau nebuvo teistas, tačiau nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje.
Skirta bausmė ir įpareigojimai
Vilniaus regiono apylinkės teismas pripažino Mindaugą kaltu ir skyrė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vyras įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Be to, jis įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir alkoholio vartojimo prevencijos kursuose.
Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
